No había pruebas físicas en el caso de violación, por lo que la comisaría arrestó a la persona. Ahora él mismo lo admite. ¿Qué debo hacer ahora? Pasó la primera prueba.
Opiniones de la Fiscalía Popular Suprema sobre el cumplimiento eficaz de las funciones de fiscalía Opiniones
Varias opiniones sobre la prevención y corrección de casos injustos, falsos e ilícitos
Con el fin de aplicar concienzudamente las "Disposiciones sobre la prevención eficaz de casos ilícitos " (Comité Político Central [2065 438+03] No. 27), Mejorar el nivel de supervisión legal, garantizar la calidad del manejo de los casos por parte de los órganos de la fiscalía, prevenir y corregir resueltamente los casos injustos, falsos e incorrectos, y proponer lo siguiente opiniones basadas en la tramitación real del caso por parte de los órganos de la fiscalía.
1. ¿Comprende plenamente las importantes responsabilidades de los órganos de la fiscalía en la prevención y corrección de casos injustos, falsos y erróneos?
1. Como organismo de supervisión jurídica del país, la Fiscalía Popular debe identificar con precisión y prontitud los hechos delictivos e investigar los delitos en los procesos penales para garantizar que personas inocentes no sean objeto de procesamiento penal. Los órganos de la fiscalía en todos los niveles deben fortalecer aún más su sentido de responsabilidad y misión, considerar la prevención de condenas injustas, falsas e injustas como el objetivo fundamental que debe protegerse firmemente y que no puede romperse en el trabajo de la fiscalía, tratar cada caso con un alto grado de responsabilidad y controlamos estrictamente los hechos, las pruebas y los procedimientos están relacionados con la aplicación de la ley, y nos esforzamos por ser justos, honestos y libres de filtraciones.
2. Los fiscales deben establecer firmemente el concepto de estado de derecho socialista, adherirse siempre a los hechos como base y a la ley como criterio, insistir siempre en actuar de acuerdo con la ley y hacer cumplir estrictamente la ley. y castigar las violaciones; insistir siempre en castigar los delitos y proteger los derechos humanos; prestar igual atención tanto a la justicia sustantiva como a la justicia procesal, así como a la cooperación mutua y la restricción de conformidad con la ley, y adherirse al ejercicio independiente y justo del poder fiscal; de conformidad con la ley, adaptarse activamente a los nuevos requisitos de la Ley de Procedimiento Penal revisada, y mejorar la conciencia sobre los derechos humanos, los procedimientos, las pruebas, la puntualidad y la supervisión, tener siempre en cuenta las responsabilidades de los organismos de supervisión legal, supervisar de acuerdo con la Ley, estandarizar la supervisión, atreverse a supervisar y ser bueno en la supervisión.
2. Estandarizar estrictamente los procedimientos de manejo de casos de delitos relacionados con el trabajo.
3. Al tramitar casos aceptados directamente para investigación, la Fiscalía Popular recopilará y obtendrá de manera integral y objetiva pruebas que demuestren la culpabilidad o inocencia del sospechoso, y realizará revisiones y verificaciones de conformidad con la ley. Está estrictamente prohibido utilizar la tortura para obtener confesiones y reunir pruebas mediante amenazas, incentivos, engaños u otros métodos ilegales, y no está permitido obligar a nadie a demostrar su culpabilidad.
4. Cumplir estrictamente con los procedimientos legales. En la tramitación de los casos, no se eludirá la jurisdicción, no se abusará de las medidas coercitivas y de investigación y no se ampliará ilegalmente el plazo para la tramitación de los casos. El interrogatorio de los sospechosos de delitos se llevará a cabo en un lugar prescrito, y se garantizará que el sospechoso tenga comida y el tiempo de descanso necesario, y se mantendrán registros.
5. Proteger el derecho a la defensa de los sospechosos de delitos durante la etapa de investigación de conformidad con la ley. Cuando el departamento de investigación de la fiscalía comience a interrogar a un sospechoso de un delito o adopte medidas coercitivas contra él por primera vez, informará al sospechoso de que tiene derecho a confiarle un defensor. Durante la investigación de un caso, si el sospechoso de un delito confía en un abogado defensor, el órgano de la fiscalía informará al abogado defensor del presunto delito y de las circunstancias pertinentes del caso de conformidad con la ley. En los casos de soborno particularmente graves, el derecho del abogado defensor a reunirse con el sospechoso debe protegerse de conformidad con la ley, y debe tomarse rápidamente una decisión sobre si se permite la reunión una vez que hayan desaparecido las circunstancias que han obstaculizado la investigación; se debe notificar al abogado defensor que puede reunirse con el sospechoso de un delito sin permiso; antes de que concluya la investigación, se debe permitir que el abogado defensor se reúna con el sospechoso de un delito sin permiso. El fiscal podrá tomar la iniciativa de escuchar las opiniones del abogado defensor si éste solicita emitir opiniones personalmente, los fiscales escucharán las opiniones y harán una transcripción.
6. Implementar estrictamente el sistema de grabación síncrona de audio y vídeo durante todo el proceso. Cada vez que se interroga a un sospechoso de un delito, todo el proceso del interrogatorio debe grabarse en audio y registrarse en la transcripción del interrogatorio. Aquellos que no implementen estrictamente las regulaciones pertinentes, o que cometan fraude durante la implementación y causen consecuencias adversas, serán responsables de conformidad con las regulaciones pertinentes. Cuando el departamento de investigación transfiere el caso para revisión de arresto o procesamiento, transferirá el audio y video del interrogatorio junto con los materiales del expediente del caso y las pruebas para su revisión.
7. Estandarizar la aplicación de la vigilancia residencial en residencias designadas. Establecer estrictamente las condiciones para la aplicación de residencias designadas bajo vigilancia residencial de acuerdo con la ley, cumplir estrictamente con los procedimientos de aprobación y no ampliar el alcance de aplicación de las residencias designadas bajo vigilancia residencial sin autorización, y fortalecer la supervisión sobre la legalidad de la decisión y ejecución de residencias designadas bajo vigilancia residencial.
En tercer lugar, controlar estrictamente la revisión, el arresto y el procesamiento.
8. Comprender correctamente los estándares de revisión de arresto y revisión de procesamiento. Comprender estrictamente los estándares para aprobar arrestos y procesamientos estipulados por la ley. No sólo debemos evitar que el aumento artificial de los estándares afecte la intensidad de la represión, sino también cumplir con los estándares legales. Cualquier persona que no cumpla las condiciones legales para ser arrestada o procesada no será arrestada ni procesada de conformidad con la ley.
9. Al revisar los arrestos y los procesamientos, los siguientes casos deben centrarse en: (1) casos de homicidio intencional, lesiones intencionales que causan lesiones graves o la muerte, violación, secuestro y otros delitos violentos; el robo, el hurto y otros delitos que infrinjan los derechos de propiedad, así como los delitos que pongan en peligro la seguridad pública, como explosiones e incendios provocados, se castigarán con más de diez años de prisión de duración determinada, cadena perpetua o pena de muerte (3); Casos en los que el sospechoso o defensor declara claramente que los procedimientos de manejo son gravemente ilegales y no admite culpabilidad (4) Casos en los que los sospechosos son acusados de tortura para obtener confesiones (5) Casos de detención prolongada y de larga duración; indecisión de término (6) Casos en los que los sospechosos de delitos se niegan a declararse culpables o hacen múltiples confesiones (7) Los hechos no están claros y las pruebas son insuficientes (8) Casos en los que las pruebas principales del caso son cuestionables; en los que la persona a cargo no está de acuerdo con este departamento o los departamentos pertinentes (10) Otros casos penales importantes y complejos;
10. Prestar atención a la revisión integral y aplicación de la evidencia. Preste atención a la objetividad y autenticidad de las pruebas, especialmente a la legalidad de las mismas. En el proceso de revisión de arrestos y procesamientos, se debe revisar cuidadosamente si la agencia de investigación ha entregado todas las pruebas que demuestran la culpabilidad o inocencia del sospechoso de un delito y la gravedad del delito. Si el defensor cree que no se han presentado las pruebas recopiladas por el organismo de investigación para demostrar la inocencia del sospechoso o que el delito es menor, deberá solicitar a la Fiscalía Popular que las obtenga del organismo de investigación. Si se cree que la prueba solicitada por el defensor ha sido recabada y guarda relación con los hechos del caso, deberá obtenerse. Si sólo existe la confesión del sospechoso y ninguna otra prueba, el sospechoso no será declarado culpable. Para casos importantes como los homicidios, se debe fortalecer la inspección de pruebas físicas y la evaluación de tecnología criminal. En los casos en que pueda imponerse la pena de muerte, se deben cumplir las normas más estrictas en materia de pruebas para garantizar que los hechos de la condena y la sentencia estén respaldados por pruebas y se verifique que son ciertos. No hay contradicciones inevitables ni dudas inexplicables entre las pruebas, y las pruebas en todo el caso forman un sistema completo de prueba. Al iniciar un proceso público se entregarán todas las pruebas y materiales para el archivo del caso.
11. Interrogar a los sospechosos de delitos de conformidad con la ley. Al tramitar casos de arresto y procesamiento, los sospechosos de delitos serán interrogados de conformidad con la ley y se escucharán atentamente sus confesiones y excusas. La defensa de la inocencia y el delito menor debe investigarse y verificarse cuidadosamente, y deben investigarse los motivos de las repetidas confesiones. Cuando sea necesario, el interrogatorio de los sospechosos de delitos se grabará en audio y vídeo. Cuando se interroga a un sospechoso de un delito por primera vez durante la revisión del arresto y el procesamiento, se le debe preguntar si su confesión es verdadera y si está registrada en la transcripción. Para los sospechosos de delitos detenidos, la correspondencia entre la hora del interrogatorio, el personal del interrogatorio y las transcripciones del interrogatorio debe comprobarse basándose en los registros de los comprobantes del interrogatorio.
12. A la hora de revisar detenciones y procesamientos, debemos conceder gran importancia y escuchar atentamente las opiniones de los abogados defensores. Si un sospechoso de un delito ha confiado a un abogado defensor, las opiniones de éste deben ser escuchadas atentamente de conformidad con las disposiciones legales; si el abogado defensor presenta opiniones escritas, deben adjuntarse al expediente. Si el abogado defensor presenta una opinión escrita que no constituye un delito, no es peligrosa para la sociedad, no es adecuada para la detención o viola la ley durante las actividades de investigación, el personal que lleva el caso debe revisarla, anotar la opinión del abogado en los documentos legales pertinentes, y explicar las circunstancias de su adopción y los motivos.
13. Excluir pruebas ilegales de conformidad con la ley. Las confesiones de presuntos delincuentes obtenidas mediante métodos ilegales, como la tortura, y los testimonios de testigos y declaraciones de las víctimas recopiladas mediante métodos ilegales, como la violencia y las amenazas, se excluirán de conformidad con la ley y no se utilizarán como base para aprobar arrestos ni decidir arrestos. , o procesar. Si la recopilación de evidencia física o evidencia documental no cumple con los procedimientos legales y puede afectar seriamente la equidad judicial, se solicitará de inmediato a la agencia de investigación que haga correcciones o proporcione explicaciones por escrito si no se pueden hacer correcciones o no se pueden dar explicaciones razonables; Se excluirán las pruebas. Una vez eliminadas las pruebas ilegales de conformidad con la ley, si otras pruebas no pueden probar que el sospechoso ha cometido un acto delictivo, no se concederá la aprobación o se tomará la decisión de arrestar. Si el caso ha sido transferido para su revisión y procesamiento, el caso puede devolverse a la agencia de investigación para una investigación complementaria o se puede tomar la decisión de no procesar.
14. Investigar y verificar materiales o pistas ilegales de recolección de evidencia de manera oportuna. Si las partes y sus defensores o agentes ad litem denuncian, acusan o denuncian que los investigadores utilizaron métodos ilegales, como la tortura, para extraer confesiones, recoger pruebas y proporcionar materiales o pistas como la persona, el tiempo, el lugar, el método, el contenido y otros sospechosos recopilación ilegal de pruebas, la Fiscalía Popular aceptará el caso y lo revisará con prontitud. Si no se puede demostrar la legalidad de la recopilación de pruebas con base en los materiales existentes, la investigación y verificación deben llevarse a cabo de manera oportuna.
15. Hacer un buen trabajo revisando las grabaciones de audio y video originales de los interrogatorios. Si se considera que cualquier grabación de audio o video del interrogatorio de un sospechoso de delito transferida por la agencia de investigación o adquirida por la Fiscalía Popular ha sido obtenida ilegalmente, se revisará la grabación de audio y video correspondiente en casos importantes, difíciles y complejos; , todas las grabaciones de audio y video podrán revisarse cuando sea necesario. Después de la revisión, se encontró que hubo actividades ilegales durante el proceso de interrogatorio y que el contenido de las grabaciones de audio y video no coincidía con las transcripciones del interrogatorio. , y exigir a la agencia de investigación que corrija, corrija o dé una explicación por escrito si se determina que existen diferencias sustanciales entre la transcripción del interrogatorio y la grabación de audio o video del interrogatorio del sospechoso de un delito, o si la agencia de investigación no puede; hacer correcciones o dar explicaciones razonables, la transcripción del interrogatorio no se puede utilizar como aprobación o decisión de arresto o como base para el procesamiento.
16. Si las siguientes cinco circunstancias no cumplen con las condiciones para el arresto o el procesamiento, no se aprobará el arresto o el procesamiento: (1) Faltan pruebas clave en el caso (2) El sospechoso del delito se niega; declararse culpable o retractarse de su confesión. Las pruebas físicas, las pruebas documentales, la inspección, los registros de inspección, las opiniones de tasación y otras pruebas no pueden probar el delito (3) Sólo existe la confesión del sospechoso del delito y ninguna otra prueba que la respalde (4; ) La confesión del sospechoso de un delito y la declaración de la víctima, el testimonio de los testigos. Hay contradicciones clave en las pruebas físicas, las pruebas documentales y otras pruebas que no se pueden descartar (5) No se pueden descartar situaciones ilegales como la tortura para obtener confesiones y la recopilación violenta de pruebas; afuera.
17. Visualizar correctamente el impacto de la opinión pública en la tramitación de los casos y las demandas de las partes. Para los casos sensibles importantes y los casos en los que las partes tienen un comportamiento excesivo, es necesario fortalecer la evaluación de riesgos y la alerta temprana en el manejo del caso. No sólo debemos respetar plenamente la supervisión de la opinión pública y considerar plenamente las demandas de las partes, sino también adherirnos. al pensamiento jurídico y a los métodos jurídicos para afrontar los problemas, resistir y eliminar todo tipo de injerencias, Tomar decisiones de forma independiente e imparcial de conformidad con la ley.
4. Corregir decididamente los problemas pendientes en la aplicación del derecho penal y en la actividad judicial.
18. Mejorar aún más el mecanismo de investigación y supervisión de seguimiento después de la presentación del caso, y fortalecer la supervisión del proceso de los casos penales manejados por los órganos de seguridad pública.
Para casos importantes y complejos como homicidios, casos repentinos y malignos, casos muy controvertidos y difíciles, y casos con gran impacto social, es necesario negociar con las agencias de investigación, enviar personal para intervenir de manera oportuna y proponer la recolección de pruebas. y soluciones participando en investigaciones in situ, participando en discusiones de casos, etc. Las opiniones sobre la aplicación de la ley guían a los investigadores para recopilar, corregir y mejorar pruebas de manera integral de acuerdo con la ley, y prevenir el ocultamiento y la falsificación de pruebas. Si se solicita una prórroga del período de detención en un caso importante, como un caso de asesinato, se debe interrogar al sospechoso del delito y escuchar las opiniones del abogado. Todos los departamentos funcionales, incluida la supervisión de investigaciones, el procesamiento público, el incumplimiento del deber y el procesamiento de infracciones y la supervisión fiscal, deben trabajar juntos para intensificar la investigación y el castigo de actividades ilegales como la tortura para obtener confesiones, la recopilación violenta de pruebas, el ocultamiento de pruebas falsificadas, etc., y según las circunstancias, proporcionar opiniones correctivas oralmente y emitir correcciones a actos ilegales Proporcionar opiniones de manera oportuna a través de avisos y otros medios presentar rápidamente un caso para investigación si se sospecha de un delito; los problemas comunes y tendenciosos existentes en el proceso de investigación, y hacer sugerencias fiscales cuando sea necesario.
19. Reforzar la supervisión de los interrogatorios extrahospitalarios. Hacer un buen trabajo en la supervisión de las actividades de detención y de interrogatorio previo al arresto si se descubre que un sospechoso de un delito no ha sido enviado a un centro de detención de acuerdo con la ley, los motivos, el lugar de detención fuera de la prisión y la situación del interrogatorio; ser identificado en supervisar el centro de detención para completar los registros de examen físico de los sospechosos de delitos de manera veraz, detallada y precisa. Cuando sea necesario, se recomienda grabar en video o tomar fotografías de la condición física del sospechoso de delitos si la agencia de investigación transfiere el; sospechoso de un delito a la comisaría por posesión de bienes robados o identificación, debe comprender de inmediato la hora, el lugar, el motivo, el proceso de aprobación y si el sospechoso fue trasladado a la comisaría de interrogatorio, y hacer un buen trabajo en la fiscalía. supervisión de los registros de exámenes físicos mientras se encuentra bajo custodia en espera de juicio.
20. Fortalecer la supervisión de las actividades judiciales. Centrarse en la revisión y apariencia de los casos de pena de muerte y revisar cuidadosamente las apelaciones y protestas sobre la pena de muerte. Implementar el sistema del fiscal jefe y del fiscal jefe adjunto encargado por el fiscal jefe para asistir a las reuniones del comité judicial del tribunal popular y expresar opiniones sobre los casos y otros temas discutidos por el comité judicial.
21. Fortalecer la supervisión legal de los casos de revisión de la pena de muerte. La Fiscalía Popular Provincial considera que la sentencia de pena de muerte en segunda instancia fue efectivamente errónea y no debería ser condenada a muerte según la ley, y que violaciones graves de los procedimientos legales pueden afectar un juicio justo, o nuevas pruebas y circunstancias relevantes como la del acusado. Se descubre entrega, servicio meritorio o acuerdo de compensación para obtener la comprensión de la víctima. Si puede afectar la aplicación de la pena de muerte, se debe informar a la Fiscalía Suprema del Pueblo de manera oportuna. Al tramitar casos de revisión y supervisión de la pena de muerte, la Fiscalía Popular Suprema examinará cuidadosamente los expedientes pertinentes, prestará atención a los materiales de denuncia presentados por las partes y sus familiares cercanos o abogados de confianza y tendrá plenamente en cuenta las opiniones de la fiscalía que se ocupa del caso. el acusado, el defensor y la víctima. En los casos en que existan dudas sobre los hechos y las pruebas, si es necesario, se podrán comprobar mediante la revisión de los expedientes, la revisión de las pruebas principales, etc. En los casos en que no existan pruebas suficientes para la condena, se deberá respetar el principio de culpabilidad dudosa; en los casos en que las pruebas para la condena sean fiables y suficientes, pero las pruebas que afectan a la sentencia sean dudosas, las opiniones de supervisión se presentarán de conformidad con las ley.
22. Fortalecer la supervisión de la ejecución de penas y las actividades de supervisión. Fortalecer el análisis, la investigación y la orientación de casos demorados durante mucho tiempo, coordinar con los departamentos políticos y legales relevantes, distinguir entre diferentes situaciones, aclararlas rápida y adecuadamente y manejarlas de acuerdo con la ley. Es necesario fortalecer la supervisión y las inspecciones policiales de los centros de detención y prisiones, y tomar medidas severas contra los "matones de celda" y los castigos corporales y el abuso de los delincuentes. Reforzar la supervisión in situ de las ejecuciones de pena de muerte y, si se descubre que no se debe ejecutar la pena de muerte, recomendar inmediatamente que se detenga la ejecución.
23. Las quejas que puedan ser injustas deben revisarse oportunamente. Mejorar el sistema de recepción, aceptación, manejo, transferencia, respuesta, seguimiento y supervisión de casos de denuncia penal, adherir y mejorar el sistema de "dos sesiones" para casos de denuncia penal, revisar casos que puedan ser injustos conforme a la ley, y notificar de inmediato al denunciante sobre los resultados de la revisión. Debemos dar gran importancia a los informes y quejas de los detenidos y presos. Si hay dudas o casos incorrectos, deben enviarse al departamento de manejo de casos originales para su revisión y procesamiento de manera oportuna. Fortalecer la tramitación de los casos de apelación contra sentencias efectivas de los tribunales populares, centrándose en fortalecer la supervisión de las sentencias de culpabilidad, absolución y sentencia. Si al revisarla se determina que la sentencia o fallo efectivamente es erróneo, se deberá presentar una protesta en el momento oportuno. Las Fiscalías Populares de niveles superiores supervisarán con prontitud los casos importantes, complejos, difíciles o de protesta tramitados por las Fiscalías Populares de niveles inferiores. Nuestro hospital y sus hospitales afiliados deben hacer correcciones oportunas de acuerdo con los procedimientos legales para el manejo de decisiones penales que sean realmente erróneas. Cumplir con las obligaciones de compensación del Estado de acuerdo con la ley y aumentar el trabajo de rescate de las víctimas de delitos.
5. Mejorar el mecanismo de trabajo para prevenir y corregir casos injustos, falsos y erróneos.
24. Profundizar la reforma del sistema de responsabilidad de manejo de casos del fiscal y establecer y mejorar un sistema de responsabilidad de por vida para el manejo de casos. Es necesario aclarar las responsabilidades de tramitación de casos en todos los niveles, especialmente para mejorar la forma organizativa de la tramitación de casos y profundizar la reforma del sistema de responsabilidad de tramitación de casos de los fiscales. Si una persona viola intencionalmente las leyes y regulaciones pertinentes, o trabaja de manera gravemente irresponsable, lo que resulta en consecuencias graves o efectos adversos tales como errores sustanciales en el caso o violaciones de procedimiento, la persona directamente responsable a cargo y otro personal directamente responsable recibirán sanciones administrativas o castigo de conformidad con las normas pertinentes; si la tortura constituye un delito, la recopilación violenta de pruebas, la mala práctica para beneficio personal o el error judicial constituyen un delito, la responsabilidad penal se perseguirá de conformidad con la ley. Cualquiera que oculte o no informe de casos injustos, falsos o ilícitos, suprima o no investigue o retrase deliberadamente la corrección será considerado responsable. Mejorar el mecanismo de garantía para que los fiscales ejerzan sus facultades conforme a la ley.
25. Promover activamente la reforma del mecanismo de gestión de casos y fortalecer el seguimiento del proceso de casos y la gestión de calidad. Unificar la gestión de importaciones y exportaciones de casos, fortalecer la alerta temprana de los plazos de tramitación de casos, el seguimiento de los procedimientos de tramitación de casos, la supervisión del uso de documentos legales, la supervisión de los bienes involucrados en el caso y la evaluación de riesgos y alerta temprana de casos de aplicación de la ley.
26. Promover el análisis de la calidad de los casos y los informes de evaluación, y establecer y mejorar un sistema de evaluación que se ajuste a las leyes judiciales.
Cada tribunal regional, estatal y municipal realizará un análisis integral de la calidad de los casos penales cada trimestre para formar un informe de análisis integral sobre la calidad de los casos para promover la mejora de la calidad del manejo de casos y los niveles de aplicación de la ley. Es necesario cambiar la práctica de simplemente poner en cola indicadores de manejo de casos y diversos datos estadísticos para formar clasificaciones de desempeño, combinar la evaluación de resultados con la gestión de procesos, combinar la evaluación regular con orientación dinámica, combinar la evaluación integral con la evaluación de casos individuales y combinar la cantidad y La calidad del manejo de casos, la eficiencia, la eficacia, la seguridad y otros factores deben combinarse para evaluar de manera integral el trabajo empresarial para evitar una persecución unilateral del número de casos presentados, la tasa de arrestos, la tasa de enjuiciamiento y la tasa de veredictos de culpabilidad. Sobre la base de la comunicación y coordinación con los órganos de seguridad pública y los tribunales populares, se establecerá un sistema científico y razonable de evaluación del desempeño en el manejo de casos basado en las características de cada vínculo policial.
27. Implementar un sistema de notificación de coordinación de casos. Los casos con hechos poco claros y pruebas insuficientes no se presentarán a los departamentos pertinentes para su organización y coordinación. Al participar en la coordinación de casos, las opiniones deben basarse estrictamente en hechos, pruebas y derecho. Si no se adoptan los dictámenes importantes del órgano de fiscalía, se informará oportunamente al tribunal superior. Si alguien sabe a sabiendas que los hechos no están claros, las pruebas son insuficientes o la ley se aplica incorrectamente, pero no proporciona opiniones ni informa al tribunal superior de manera oportuna después de la coordinación, lo que resulta en un caso injusto, falso o incorrecto, él/ella deberá rendir cuentas de acuerdo con el principio de "quien toma la decisión es responsable y quien lleva el caso es responsable". Si se descubre que las opiniones de coordinación relevantes pueden conducir a condenas injustas, falsas o erróneas, se puede informar al superior o incluso más allá del nivel para evitar que ocurran casos injustos, falsos y mal decididos.