¿Qué tal Guangzhou Dual E-Commerce Co., Ltd.?
Guangzhou Erqianyuan E-Commerce Co., Ltd. es una sociedad de responsabilidad limitada (empresa unipersonal de personas físicas) registrada en el distrito de Zengcheng, ciudad de Guangzhou, provincia de Guangdong el 29 de abril de 2015. La dirección registrada es Sanheng West Road, Dongkeng, ciudad de Xintang. , Distrito Zengcheng, Ciudad de Guangzhou, Sala 515, No. 34-36.
El código de crédito social unificado/número de registro de Guangzhou Erqianyuan E-Commerce Co., Ltd. es 914401833 401031457 y la empresa está en funcionamiento.
El ámbito comercial de Guangzhou Erqianyuan E-Commerce Co., Ltd. es: comercio al por mayor de productos (excepto productos autorizados y aprobados); venta al por mayor de zapatos; venta al por mayor de cosméticos; y productos sanitarios; venta al por mayor de electrodomésticos; venta al por mayor de relojes; venta al por mayor de cajas y bolsas; venta al por mayor de muebles (excepto productos especializados de cuero); venta al por mayor de software; Venta al por mayor de equipos terminales de comunicaciones; Servicios de servicios médicos sin licencia; Venta al por menor de suministros y equipos médicos (excepto medicamentos y servicios de alquiler de equipos médicos); Investigación de tecnología biomédica; equipos de tratamiento; servicios de reparación para personas mayores y discapacitadas (excluidos servicios de diagnóstico, tratamiento y rehabilitación médicos); En la provincia de Guangdong, el capital registrado total de empresas con un alcance comercial similar es de 58729654,38 millones de yuanes, y el capital principal se concentra en empresas con 1 millón a 1 millón y 1 millón a 50 millones, con un total de 21548. En la provincia el capital social actual de las empresas es bueno.
Vea más información y materiales sobre Guangzhou Erqianyuan E-Commerce Co., Ltd. a través de Baidu Enterprise Credit.
上篇: ¿Qué tal Guangxi Hengge Construction Engineering Consulting Co., Ltd.? 下篇: Cómo utilizar el contenido divulgativo de los documentos de patente como prueba de invalidez de los derechos de patenteEn el procedimiento de invalidación de una patente, si se quiere negar la novedad o inventiva de la patente inválida solicitada, el solicitante de la invalidación necesita aportar pruebas. Un documento de patente es una publicación pública y la única prueba que puede utilizarse para refutar una solicitud. Debido a su naturaleza normativa y a la amplitud y precisión del contenido técnico registrado, a menudo se utiliza como prueba para negar la novedad e inventiva de la patente inválida solicitada en procedimientos de invalidación de patentes. Cuando se utiliza el contenido técnico divulgado por el departamento de tecnología básica de los documentos de patente como prueba en los procedimientos de invalidación, a menudo surgen muchos problemas difíciles. A veces, durante la revisión de casos de invalidación, existe el problema de que el solicitante utiliza el contenido técnico (información no citada) divulgado por el departamento de tecnología de fondo de la patente inválida solicitada para evaluar la novedad o la actividad inventiva de la patente inválida solicitada. Lo siguiente se combinará con un caso para ilustrar si el contenido técnico (excluyendo la información de citas) divulgado por el departamento de tecnología de fondo de la patente inválida solicitada se puede utilizar para evaluar la novedad o la actividad inventiva de la patente inválida solicitada. En un caso, el solicitante de la invalidación puede negar la novedad de la reivindicación 1 de la patente inválida solicitada basándose en el contenido técnico (sin información de cita) registrado en la sección de tecnología de fondo de la patente inválida solicitada. El peticionario considera que, según lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 18 de las Normas de aplicación de la Ley de Patentes, el contenido técnico registrado en la sección de tecnología básica del documento de patente se conocía antes de la fecha de presentación y, por tanto, el contenido técnico registrado en Esta sección se puede utilizar para evaluar los derechos de patente. Requiere novedad y creatividad. En segundo lugar, debido a que el alcance de la protección reivindicada por la reivindicación 1 de la patente invalidada es demasiado amplio y cae dentro del alcance del contenido técnico divulgado en la sección de antecedentes técnicos, la solución técnica reivindicada por la reivindicación 1 de la patente invalidada se compara con la solución técnica reivindicada por la reivindicación 1 de la patente invalidada. solución divulgada en la sección de antecedentes técnicos. El contenido técnico no es novedoso. Con respecto al caso anterior, la opinión de la Junta de Reexamen de Patentes es que, en ausencia de información de citación, el contenido registrado en la sección de tecnología básica de la especificación no puede considerarse como técnica anterior que se haya divulgado antes de la fecha de presentación (o la fecha de prioridad si hay prioridad). A falta de otras pruebas que demuestren que el contenido técnico divulgado en la sección de antecedentes puede utilizarse como estado de la técnica para la patente inválida solicitada, no basta con determinar que la solución técnica requerida por la reivindicación ha sido divulgada por el estado de la técnica. , y por tanto no posee novedad ni inventiva. El contenido descrito en la sección de tecnología básica de la descripción del documento de patente no puede considerarse técnica anterior divulgada antes de la fecha de presentación o de prioridad sin citar la información. En el caso de que no se proporcione una fuente específica y solo se describa como la invención anterior del inventor o el inventor crea subjetivamente que es un estado de la técnica, si el demandado está de acuerdo en que es un estado de la técnica para la patente inválida solicitada, o ha buscado Si encuentra un documento de referencia que divulga el contenido, puede considerarse como la técnica anterior de esta solicitud. Cuestiones a las que se debe prestar atención al utilizar el contenido técnico registrado en la parte de antecedentes técnicos del documento de patente como prueba para evaluar la novedad o inventiva de la patente que se solicita invalidar: El contenido técnico registrado en la parte de antecedentes técnicos del documento de patente El documento de patente tiene sus particularidades, que se reflejan en: 1. Tecnología del documento de patente. El contenido técnico registrado en la parte de antecedentes suele ser diferente de la solución técnica requerida por el documento de patente, y es el antecedente y base de la solución técnica requerida por el 2. Aunque las "Pautas de examen de patentes" establecen regulaciones estrictas sobre el contenido técnico registrado en la parte de tecnología básica del documento de patente, en realidad esta parte a menudo no está estandarizada y es objetiva. Es precisamente por la particularidad mencionada que al utilizar el contenido técnico registrado en la sección de tecnología de fondo del documento de patente como prueba para evaluar la novedad o inventiva de la patente que se solicita invalidar, se deben tener en cuenta los siguientes puntos: 1. En ausencia de información de la cita, la fecha de publicación del documento de patente utilizado como prueba generalmente debe considerarse como el momento de divulgación del contenido técnico registrado en la sección de tecnología básica del documento de patente en ausencia de otras pruebas circunstanciales y la del demandado. propia admisión, no se debe presumir que la fecha de divulgación del contenido técnico está en el documento de patente. 2. En ausencia de información de la cita, si el demandado cree que el contenido técnico registrado en la sección de tecnología de fondo del documento de patente utilizado como prueba ha sido divulgado antes de la fecha de presentación de la patente inválida solicitada, esta prueba se puede utilizar para evaluar la nulidad solicitada o inventiva de la patente, 3. A falta de información de citación, si la fecha de publicación del documento de patente utilizado como prueba es posterior a la fecha de presentación de la patente inválida solicitada, la tecnología descrita en la sección de tecnología de fondo. del documento de patente por parte del demandado Si hay una objeción al momento de divulgación del contenido, y el titular del derecho no puede proporcionar otras pruebas circunstanciales para demostrar que el contenido técnico registrado en la sección de tecnología de fondo del documento de patente utilizado como prueba ha sido publicada antes de la fecha de presentación de la patente inválida solicitada, entonces esta evidencia no se puede utilizar para evaluar la patente inválida solicitada 4. En ausencia de información de la cita, si la refutación proporcionada por el demandado es suficiente para demostrar que el contenido técnico registrado como. la evidencia en la sección de tecnología de fondo del documento de patente estaba en la fecha de presentación de la patente inválida solicitada. Si la patente se divulga más tarde, la evidencia no se puede utilizar para evaluar la novedad o la actividad inventiva de la patente inválida solicitada. Si las pruebas circunstanciales aportadas por el peticionario son suficientes para demostrar que el contenido técnico registrado como prueba en la sección de tecnología básica del documento de patente ha sido divulgado antes de la fecha de presentación de la patente inválida solicitada, entonces estas pruebas pueden utilizarse para evaluar la Novedad o actividad inventiva de la patente solicitada inválida.