Cómo redactar la defensa y la declaración de un abogado
Sigue el siguiente ejemplo
1 Cómo redactar la defensa de un abogado
Estimado juez presidente y panel colegiado:
xxxxxx Law Firm La sucursal de Wuhan acepta la autorización especial del solicitante Wang en este caso de acuerdo con la ley, y yo (el abogado Li Jun) actúo como su agente litigante para participar en el litigio en este tribunal antes de asistir a la audiencia en este tribunal, en. una actitud de responsabilidad hacia el cliente, detallé Luego de leer los expedientes de la primera y segunda instancia de este caso, así como los expedientes y sentencias de varios casos relacionados con este caso, noté que los participantes del litigio, que También incluido este juicio, acababa de concluir el nuevo juicio de un caso relacionado. Además, el juez que preside este caso también es el juez que preside este caso. En este caso, nuestro cliente Wang fue sentenciado a ser responsable solidario del pago de la deuda. Francamente, el cliente tiene motivos para dudar de que este panel colegiado pueda tener una tendencia preconcebida. De hecho, hay todo tipo de preocupaciones sobre el sexo, pero después de escuchar la introducción de nuestro abogado sobre las disposiciones legales pertinentes para solicitar la recusación de un juez, nuestro. El cliente mostró una racionalidad admirable y decidió no preocuparse por estos detalles que no tenían conexión sustancial con el caso, sino exponerlo objetivamente al tribunal, a fin de obtener el apoyo del tribunal a la justicia con hechos y pruebas.
Con el fin de ayudar al tribunal en el pleno ejercicio de sus funciones judiciales, y al mismo tiempo para cumplir plenamente con el deber del abogado como agente, nuestro abogado detallará los hechos, las pruebas y las disposiciones legales para Explique al tribunal que el solicitante no debe asumir la responsabilidad del pago de la deuda en este caso.
1. Sobre los hechos del presente caso.
Los hechos de este caso son: el demandante (prestatario) en este caso pidió dinero prestado al demandado (prestamista) a altas tasas de interés. Ambas partes sabían que la tasa de interés del estado es más de cuatro veces mayor. la tasa de interés del préstamo del banco para el mismo período no está protegida por la ley. Para eludir la ley, el prestamista (se determinó que el representante legal de Jinyu Company, el Sr. Yang, era el prestatario en una sentencia efectiva) recuperó primero el monto. alto interés, y luego exigió al prestatario que emitiera un pagaré (principal) después de recuperar los intereses. El comportamiento de los préstamos de alto valor también legitima su prueba de litigio. Es precisamente por esto que el prestatario ganó la demanda para proteger los intereses de. el principal de su préstamo basándose en pruebas cuidadosamente procesadas. No discutamos la legalidad de los préstamos de alto valor. Para el prestatario, hay dos deudas que deben pagar, a saber, el principal y los intereses. Sin embargo, en este caso el deudor intentó incumplir la deuda basándose en el conocimiento de las reglas del juego. Él La razón fue que el principal que había pagado excedía los intereses. El prestatario presentó una demanda alegando que las pruebas que tenía mostraban que el prestatario no había recibido el reembolso o que no había pruebas de que el préstamo hubiera sido reembolsado. El Tribunal de Primera Instancia lo apoyó. El tribunal (Tribunal Popular del Distrito de Wuhan Dongxihu) dictaminó que las pruebas de pago existentes fueron completadas por el solicitante en este caso y que el comportamiento de pago del solicitante no era suficiente para demostrar que el pago se realizó al prestatario. El Tribunal de Primera Instancia, después de más explicaciones jurídicas, consideró que la relación jurídica entre el pagador y el beneficiario debía tratarse por separado, por lo que el demandante Zhuowei Company exigió al demandante que asumiera la responsabilidad legal de devolver el enriquecimiento injusto por motivos de enriquecimiento injusto. Así surgió este caso. Este caso ha pasado por el primer y segundo juicio. Ahora estamos discutiendo la cuestión del nuevo juicio, es decir, si hubo un error en la sentencia original de este caso. La posición del demandante Wang en la transacción en cuestión en este caso es la de un presentador. Una de las dos partes en esta transacción intentó encubrir el propósito ilegal (usura) en una forma legal, y la otra parte intentó violar el acuerdo. compromisos de transacciones comerciales y tratar de incumplir la deuda. Ambas partes establecieron el negocio en beneficio del dinero. No es ético ignorar la ética y la integridad comerciales y aprovechar las lagunas en forma de evidencia para imponer la responsabilidad legal al presentador. Si el tribunal apoya al demandante en este caso, equivale a apoyar una vez más a las partes para encubrir la ilegalidad en formas legales.
2. Pruebas sobre este caso.
(1) La nueva prueba es suficiente para demostrar que el demandante no es deudor de enriquecimiento injusto, porque el demandante admitió que en realidad no recibió el dinero de principio a fin sino que sólo firmó y realizó el procedimientos financieros.
Estas tres pruebas son las declaraciones escritas del abogado del demandante en el litigio relacionado y las reflexiones escritas del demandante sobre las acciones del tribunal en el caso. Estos materiales se produjeron sin el conocimiento del solicitante. y muestra indiscutiblemente que el demandante nunca ha negado que el demandante nunca haya cobrado el pago en disputa desde que el demandante presentó la demanda, ha suprimido este hecho en su corazón y permitió que el tribunal le pidiera que procediera de acuerdo con la ley china. ¿Quién presenta las pruebas?” El resultado fue que el tribunal consideró que las pruebas que el desventurado demandante había reunido minuciosamente eran insuficientes para probar su reclamación y el demandante ganó.
De acuerdo con las reglas de prueba, la identificación de hechos que son desfavorables para una de las partes en forma de declaraciones, representaciones, etc. de las partes en un litigio puede utilizarse como prueba. En vista de esto, nuestro abogado cree que las tres pruebas que se descubrieron después del juicio judicial al revisar las transcripciones de los expedientes del litigio relacionados deben reconocerse como "nuevas pruebas" y utilizarse como prueba central para fallar en contra del demandante. sobre esta base debería asumir la responsabilidad legal por el enriquecimiento injusto en este caso.
(2) La determinación del tribunal original sobre las pruebas originales fue incorrecta, y la “determinación fáctica” hecha sobre esta base fue naturalmente incorrecta.
1. El tribunal de primera instancia consideró que la prueba grabada no podía ser identificada y no fue reconocida por las partes involucradas, por lo que no aceptó esta conclusión. En primer lugar, la parte que debería haber identificado las pruebas grabadas durante el juicio original no compareció ante el tribunal para responder, sino que estuvo representada por un agente. Incluso si el agente tiene una autorización especial, el juicio de la voz de su cliente es incompatible con el reconocimiento. de los hechos hay una cierta diferencia. Sólo la parte interesada puede identificar clara e inequívocamente su propia voz. Al mismo tiempo, además de los puntos antes mencionados, los hechos que necesitan mayor confirmación en este caso son los más importantes. El contenido de la grabación en sí es completo y puede reflejar los hechos, pero el juicio original El tribunal concluyó que un hecho tan importante no debe aceptarse basándose en la incertidumbre del agente. Esto es contrario a la ley para hechos que no se pueden determinar sin que las partes comparezcan. tribunal, después de dos citaciones legales del tribunal, El tribunal puede citarlo, lo cual es una disposición clara de la Ley de Procedimiento Civil. Creemos que es derecho y obligación del tribunal aplicar correctamente los procedimientos judiciales de conformidad con la ley para determinar el caso. hechos y tomar una decisión justa. Por otra parte, el tribunal de primera instancia consideró que la grabación de pruebas como una sola prueba no puede ser admisible sin el consentimiento de las partes, lo que constituye un malentendido de las disposiciones legales. Sólo los "materiales audiovisuales con dudas" no pueden "servir por sí solos como prueba". para determinar los hechos”.
Lo que también nos gustaría llamar la atención del tribunal es que esta evidencia grabada demuestra clara e inequívocamente que todos los fondos en disputa fueron cobrados por Wu, el acusado en el juicio original, en cuanto al abogado de la otra parte. "Si Wu recaudó Si Yang Youwei recaudó más de 600.000, ¿no serían más de 700.000 si Yang Youwei recaudó más de 170.000 si notamos que tienen una relación de madre e hijo y el demandante incluso renunció a la demanda?" Yang, este argumento es suficiente para demostrar que ellos mismos saben que este punto de vista es sólo un punto de debate lógico.
2. Al mismo tiempo, los recibos de depósito bancario que proporcionamos recientemente al tribunal muestran que la cantidad total de efectivo depositado directamente en la cuenta de Yang fue de al menos 270.000 yuanes, no 178.000 yuanes. para demostrar que la sentencia del tribunal original debe ser revocada. Cambiar la sentencia.
3. Sobre la aplicación del derecho en el presente caso.
(1) La mala interpretación de la ley por parte del tribunal original llevó a una sentencia errónea.
La causa de este caso es una disputa sobre enriquecimiento injusto. Según la ley, se entiende por enriquecimiento injusto “el que obtiene beneficios indebidos sin base legal y causa perjuicios a otros, debiendo ser los beneficios indebidos obtenidos. devuelto a quien sufrió el daño.” “Es decir, en la relación jurídica de enriquecimiento injusto sólo hay dos sujetos, uno es el acreedor que sufrió el daño, y el otro es el deudor que causó el daño. El daño mencionado aquí se refiere a "obtener beneficios indebidos y causar daño a otros", y no incluye "hacer que otros obtengan beneficios indebidos y causar daño a otros". Si está incluido, entonces la causa de la acción en este caso debe ser. una disputa por agravio (violación de los derechos de propiedad). Lo que el agente también quiere llamar la atención del tribunal es que ante el enriquecimiento injusto, en los casos de deuda, las leyes de nuestro país no exigen que los terceros asuman responsabilidad solidaria. sólo se aplica a las deudas extracontractuales. No existe tal disposición en la “ley especial” respecto de las deudas por enriquecimiento injusto como deudas extracontractuales. El tribunal no debe ir más allá de La ley crea obligaciones.
En este caso, la deuda de enriquecimiento injusto es relativamente fácil de definir para el acreedor. Cómo definir al deudor es el núcleo del juicio, sólo a la persona que "obtuvo beneficios indebidos". y causó daño a otros". Para determinar el deudor, por un lado, el demandante admitió que el solicitante no había obtenido los 600.000 yuanes, y por otro lado, las pruebas registradas mostraron que Wu admitió haber recibido el dinero. Por lo tanto, en cualquier caso, no se puede determinar que el deudor en este caso sea el Sr. Wang.
El demandante tiene una lógica muy simple: el tribunal dictaminó que el dinero no fue devuelto a la persona a quien se debía. Ahora hay pruebas de que usted (el solicitante) recibió el dinero y el tribunal. encontró que no puede probar que utilizó el dinero. Fue entregado a la persona a quien debía ser entregado, por lo que constituyó enriquecimiento injusto.
Esta lógica suena muy razonable, pero en el caso del enriquecimiento injusto, la persona que no merece el dinero es el acusado de enriquecimiento injusto y el verdadero deudor. El abogado tenía motivos para creer que el tribunal de primera instancia confundió los conceptos de enriquecimiento injusto y responsabilidad extracontractual.
(2) El solicitante no debe asumir responsabilidad legal por enriquecimiento injusto en este caso, y el reclamo del demandante debe ser desestimado.
El demandante en este caso "tomó la ley como criterio", pero no "tomó los hechos como base". Sabía muy bien que el demandante en realidad no manejaba el dinero, pero sí. Permitió que la majestad del tribunal le pidió al acusado que declarara y al mismo tiempo siguió diciendo en este tribunal que la decisión del tribunal no fue incorrecta. En nombre del cliente, mi abogado aquí condena enérgicamente este tipo de comportamiento sin ética empresarial y. carácter humano. Una empresa y su líder han caído en esto, a sabiendas. De hecho, se permite que personas inocentes sean juzgadas injustamente. ¡Esta es la tragedia de una sociedad civilizada!
Nos dimos cuenta de que el demandante finalmente determinó que su reclamo requería que el solicitante asumiera la responsabilidad de la compensación y que otros asumieran la responsabilidad conjunta y solidaria. Nuestro abogado cree que la evidencia original y la nueva evidencia han demostrado que el solicitante sí lo hizo. No " El hotel Zhuo Weiwei ha admitido que el demandante Wang no recibió el dinero en disputa. En vista de esto, Wang no debería asumir la obligación de devolver ganancias injustas. En este caso, Wu debería asumir la responsabilidad de devolver los 600.000 dinero recaudados. Si hay más pruebas que muestran que Jinyu Company realmente recibió el dinero, Jinyu Company asumirá la responsabilidad de la devolución y Wu asumirá la responsabilidad solidaria. Al mismo tiempo, Yang y Yang asumirán la responsabilidad solidaria dentro del alcance de. la recepción real de dinero mediante el uso de tarjetas bancarias, pero la carga de la prueba no debe recaer en Wang, sino en el hotel Zhuo Weiwei. En vista del hecho de que la causa de este caso es una disputa sobre enriquecimiento injusto, no existe base legal para exigir que Wang asuma una responsabilidad conjunta y solidaria, y no debería asumir ninguna responsabilidad legal por enriquecimiento injusto en este caso.
Al mismo tiempo, según el principio de “ni acción no hay motivo”, ya que el demandante sólo exige a otras personas la responsabilidad solidaria y no la responsabilidad de devolución, “exigiendo a quien debe soportar la responsabilidad por el retorno asume una responsabilidad legal que no debería ser asumida por la ley" La afirmación de que "las personas responsables son solidariamente responsables" carece de base legal, y se debería dictar una sentencia para desestimar todas las reclamaciones del demandante en este caso . Este resultado puede parecer irrazonable, pero "un tren sólo puede llegar a su destino de forma segura si está en la vía". su incumplimiento de la integridad empresarial. Haga las reflexiones necesarias sobre su actitud.
Esta presentación
Tribunal Popular xxxxxxx
Declaración del abogado 2
Juez presidente:
Acepto Xu XX , un pariente cercano de la víctima Zhao XX en este caso, fue confiado por la ley para actuar como agente litigante de primera instancia en el caso de abuso presentado por la víctima Zhao XX contra Liu XX. Después de aceptar la encomienda, llevé a cabo una investigación exhaustiva y necesaria y actividades de recopilación de pruebas, leí atentamente los expedientes de este caso e hice suficientes preparativos previos al juicio. Según la investigación judicial que se acaba de realizar, los hechos del caso de abuso de Zhao ×× contra el acusado Liu ×× son claros y las pruebas son suficientes y concluyentes. Para apoyar aún más la acusación y proteger los derechos e intereses legítimos del fiscal privado en este caso, Zhao XX, por la presente expreso las siguientes opiniones al tribunal:
1. El caso es claro y la evidencia es realmente suficiente
(Ying Xiang describirá los hechos, que se omitirán aquí).
Todos los hechos anteriores están respaldados por evidencia. Las pruebas acaban de ser presentadas ante el tribunal.
2. El comportamiento de Liu ×× constituye el delito de abuso estipulado en el Derecho Penal de la República Popular China (en adelante, el “Ley Penal”) y debe ser investigado por responsabilidad penal.
El delito de abuso se refiere a la tortura física y mental de los miembros de la familia que conviven con el sexo, utilizando frecuentemente métodos como palizas y regaños, hambre, restricción de la libertad personal y humillación de la personalidad. . El artículo 260 de la "Ley Penal" de mi país estipula: "Quien abuse de un familiar, si las circunstancias son graves, será sancionado con pena privativa de libertad no superior a dos años, detención penal o vigilancia". p>En este caso, Liu XX abusó de Zhao XX durante mucho tiempo (hasta Además, Liu desafió abiertamente la política de planificación familiar del país, favoreció a los hijos sobre las hijas y torturó a su esposa, que no estaba dispuesta a sucumbir a su voluntad equivocada, lo cual no es razonable.
En resumen, el comportamiento del acusado Liu ×× ha constituido un delito de abuso, y se solicita al Tribunal Popular que lo castigue de acuerdo con la ley.
××Abogado
××年××月××日
Instrucciones: Puntos clave para la preparación de documentos:
1. introducción. Indique la base legal y la base fáctica de la demanda representada por el abogado, así como la naturaleza y el nivel del juicio del caso.
2. texto. En primer lugar, describir los hechos delictivos del acusado y utilizar pruebas suficientes y fiables para probarlos; en segundo lugar, citar las disposiciones legales pertinentes y utilizar la teoría de la constitución del delito y los conocimientos pertinentes para demostrar la legalidad y necesidad de la responsabilidad penal del acusado; razones del delito del acusado desde los aspectos de conocimiento del comportamiento, antecedentes, psicología, etc., y explicar al juez y al jurado las graves consecuencias y el daño social causado por el comportamiento criminal del acusado a la víctima y a la sociedad.
3. Conclusiones y Reclamaciones.