Red de Respuestas Legales - Consulta de información - Wang Fei, el abogado del caso de Zhang Yuhuan, habló por él. ¿Qué causó el caso injusto?

Wang Fei, el abogado del caso de Zhang Yuhuan, habló por él. ¿Qué causó el caso injusto?

Cuando se trata de este tema, debemos entender toda la historia del caso de ese año.

El 24 de octubre de 1993 fue un día muy normal para la mayoría de la gente, pero ocurrió una tragedia en la aldea de Zhangjia, municipio de Huangling, condado de Jinxian, ciudad de Nanchang, provincia de Jiangxi. Dos niños de la aldea murieron y sus hijos. Los cadáveres arrojados en un embalse, Zhang Yuhuan, de la misma aldea, fueron llevados por la policía como sospechoso para ser investigados.

El 3 de noviembre de 1993 y el 4 de noviembre de 1993, durante el interrogatorio policial, Zhang Yuhuan hizo dos transcripciones respectivamente admitiendo que había cometido asesinato, pero el juicio se celebró en enero de 1994. Durante el proceso, Zhang Yuhuan se retractó de su confesión ante el tribunal, diciendo que durante el interrogatorio policial, fue torturado para obtener una confesión y golpeado hasta someterlo.

Aproximadamente en enero de 1995, el Tribunal Popular Intermedio de Nanchang condenó a Zhang Yuhuan al delito de homicidio intencional. Los hechos básicos eran claros y las pruebas básicas eran suficientes. El veredicto fue el siguiente: Zhang Yuhuan fue condenado a. muerte con una pena suspendida de dos años.

Zhang Yuhuan no reconoció el veredicto, por lo que apeló. En marzo del mismo año, el Tribunal Popular Superior Provincial de Jiangxi rechazó el veredicto original por falta de pruebas y hechos poco claros y devolvió el caso. nuevo proceso.

En noviembre de 2001, después de un nuevo juicio del caso desestimado, el Tribunal Popular Intermedio de Nanchang todavía creía que los hechos del caso eran claros y las pruebas suficientes. Confirmó el segundo veredicto y lo condenó a muerte. . Después de tres juicios, Zhang Yuhuan apeló nuevamente.

En noviembre de 2001, el Tribunal Popular Superior Provincial de Jiangxi dictó un fallo final: rechazó la apelación, confirmó el veredicto original y condenó a Zhang Yuhuan a muerte con una sentencia suspendida de dos años.

Después de una serie de apelaciones, nuevos juicios y apelaciones, Zhang Yuhuan no se rindió después del juicio final. Después de años de quejas escritas a mano, apeló a varios departamentos judiciales con el apoyo de su familia.

Este retraso se produjo en agosto de 2017, cuando Zhang Yuhuan volvió a presentar una denuncia penal ante el Tribunal Popular Superior Provincial de Jiangxi.

En junio de 2018, el Tribunal Popular Superior Provincial de Jiangxi presentó una revisión del caso.

El 4 de agosto de 2020, el Tribunal Superior Provincial de Jiangxi emitió un veredicto público, revocó el veredicto original y declaró inocente a Zhang Yuhuan.

El juez que preside dijo en una entrevista con los periodistas después de cerrar el tribunal: Se encontró que los sacos y cuerdas de cáñamo utilizados como herramientas para cometer crímenes no tenían conexión con este caso o Zhang Yuhuan determinó que; la víctima se rascó el dorso de la mano de Zhang Yuhuan basándose en El certificado de examen de lesiones humanas solo puede probar que las lesiones se pueden formar al rascarse y no es exclusivo de la primera escena del crimen identificada en el juicio original, la agencia de seguridad pública no encontró; o extraer cualquier rastro de evidencia relacionada con el caso durante la investigación in situ de los dos. Hay contradicciones obvias en la confesión de culpabilidad en términos del lugar del asesinato, las herramientas utilizadas para cometer el crimen y el proceso de comisión del mismo; delito La autenticidad es dudosa y no puede utilizarse como base para finalizar el caso conforme a la ley. En este caso, a excepción de la confesión de culpabilidad de Zhang Yuhuan, no hay pruebas directas que demuestren que Zhang Yuhuan cometió un delito y las pruebas indirectas no pueden formar una cadena completa. Las pruebas sobre las que se decidió el caso en el juicio original no cumplían con los estándares legales de prueba confiables y suficientes. Los hechos que determinaron que Zhang Yuhuan era culpable de homicidio intencional no estaban claros y las pruebas eran insuficientes según el principio de excusa de sospecha. , Zhang Yuhuan no pudo ser declarado culpable. Este tribunal adoptó las opiniones presentadas por Zhang Yuhuan, su defensor, y la Fiscalía Popular de la provincia de Jiangxi de que Zhang Yuhuan debería ser absuelto. De conformidad con las disposiciones legales pertinentes, la sentencia del juicio original fue revocada y Zhang Yuhuan fue declarado inocente. ?

De esto se puede ver que el hecho de que el departamento de manejo de casos utilizó la tortura para extraer confesiones aún no está claro, pero los métodos de manejo de casos en ese momento eran bastante diferentes a los de hoy. Los hechos no están claros y las pruebas son insuficientes. A continuación, la convicción directa, este debería ser el proceso específico de la formación de este caso injusto.

上篇: Palabras para que los abogados reciban a los clientes1. Determinar si se trata de una cuestión legal. Por ejemplo, cuando atendieron algunas llamadas de consulta, preguntaron cómo solicitar un certificado de nacimiento. ¿Cómo instalarse? ¿Es esto una cuestión legal? No. ¿Qué pasa si esto no es una cuestión legal? ¿Le dijo a las partes en una frase: Esto no es un tema legal, no me pregunten? ¿Se acabó? Volviendo a la pregunta de cuál es el propósito de la consulta al cliente, el cliente no necesita particularmente una respuesta. Lo que necesita es cómo hacerlo y cómo resolver su propio problema. Esto les indicará a las partes que no se trata de un problema legal y a qué departamento deben acudir y contactar. Especialmente en las consultas por radio y en algunas consultas telefónicas nos encontramos con frecuencia con este tipo de problemas. En este momento, los abogados no deben ser demasiado utilitarios. Si piensan que no se trata de una cuestión legal ni de su cliente, pronto se impacientarán. Los despachos de abogados deben tener responsabilidades sociales y ser socialmente responsables. Dirigirse a alguien por su nombre es una forma de confianza. Debes decirle adónde ir y señalarle la solución. 2. ¿Cómo responder a las consultas sobre cuestiones jurídicas? En primer lugar, ¿cuáles son las cuestiones jurídicas que se consultan? Por ejemplo: disputas de divorcio, disputas laborales. En segundo lugar, ¿qué relaciones jurídicas están involucradas en la consulta? Por ejemplo: relación acreedor-deuda, relación contractual, relación de préstamo. ¿Qué elementos legales están involucrados en este caso? ¿Cuáles son los requisitos? Por ejemplo, en un caso de divorcio, los requisitos legales son si la relación se ha roto, si hay disputa por la custodia de los hijos, cuestiones de propiedad, créditos y deudas, etc. Cuarto, revelar todos los elementos de la relación jurídica. Cualquier caso, como los casos de matrimonio, casos de lesiones laborales y casos de disputas laborales, debe tener sus propios requisitos legales. El proceso narrativo del cliente suele estar desorganizado y no puede presentar completamente los elementos del caso. En este caso, para revelar todos los elementos del caso, es necesario indagar uno por uno sobre los elementos incompletos de las partes para comprender el marco general del caso. Quinto, encontrar soluciones o ideas para las partes involucradas. Desde la perspectiva del cliente, cuando un cliente se encuentra en una situación paradójica o dilema, normalmente gastará dinero para contratar a un abogado. Evidentemente, lo que el cliente necesita al contratar un abogado es una forma de solucionar el problema. Necesita saber cómo solucionar su problema. Un abogado que sólo puede "seguir el guión" definitivamente estará muy disgustado con su cliente. Los pasos anteriores son en realidad la consulta en el sentido estricto que mencioné anteriormente. 3. Determinar rápidamente el estado financiero de las partes involucradas en la conversación. El juicio sobre la situación económica mencionado aquí no es un comportamiento esnob, sino una de las habilidades necesarias para los abogados. Porque si la situación financiera de algunos clientes no es muy buena, el presupuesto del abogado es demasiado alto y el cliente no puede permitírselo. La otra categoría son los partidos con muy buenas condiciones financieras. Si su cotización es demasiado baja, lo menospreciará. Pensará que sus conocimientos, sus habilidades básicas y su valor sólo pueden ser así. 下篇: ¿Qué produce principalmente Pingdingshan Shenma Nylon Chemical?

Artículos populares