Revisión e importancia de los litigios necesarios
Primero, el número de tribunales aplicables es diferente. Agregar * * * co-litigantes para participar en el litigio es la autoridad del tribunal, que es más o menos una intervención en el litigio, por lo que el ámbito de aplicación es extremadamente limitado. El tribunal no puede agregar todos los * * * co-litigantes necesarios, y algunos no pueden agregarse. Lo que debe ser complementado por las partes y lo que no puede complementarse debe estudiarse en detalle y clasificarse razonablemente.
En segundo lugar, la divisibilidad de las acciones es diferente. Algunos co-litigios necesarios * * *, el objeto de la demanda es * * * mismo, en base al mismo reclamo del litigio deben ser * * * colegas, por lo que la demanda es indivisible, varios * * * co-litigantes no pueden separar demandas, deben estar incluidos en el mismo pleito Procedimientos de litigio * * * Todos los pleitos se presentan juntos sin embargo, algunos pleitos necesarios tienen dos o más sujetos, y cada parte interesada puede litigar por separado;
En tercer lugar, los métodos de protección judicial son diferentes. Los tribunales protegen los derechos e intereses legales de los demandantes de diferentes maneras. Si es necesario * * * y * * demandar a otros por infracción de su propiedad, el tribunal concederá al demandado que compense al demandante por todas las pérdidas basándose en la solicitud del demandante, en lugar de cuánto el demandado compensa a cada demandante. Sin embargo, si * * * y el demandante no se basan en el mismo tema del litigio, sino que se basan en temas del litigio relacionados, el tribunal decidirá por separado cómo proteger a cada demandante.
Es muy necesario distinguir entre necesidad y litigio. Bajo el concepto tradicional de necesidad * * * litigio, necesidad * * * el litigio se divide principalmente en dos categorías, a saber, derechos y obligaciones * * * necesidad del mismo sexo * * * litigio y fundamentos * * * necesidad del mismo sexo * * litigio . Con el desarrollo continuo de la práctica judicial, el concepto tradicional y la clasificación de litigio necesario han sido cuestionados. Se cree que el concepto tradicional de litigio necesario no refleja la imagen completa de litigio necesario y es unilateral. Si una demanda constituye una demanda necesaria depende de si hay objetos en la demanda que deban determinarse conjuntamente. Aunque "el objeto del litigio es * * * el mismo", cuando el objeto del litigio no es el mismo pero tiene otras formas de contacto cercano, es necesario que el tribunal lo determine de manera uniforme. Por tanto, es necesario considerar la "implicación del sujeto del litigio" como una situación que constituye un litigio necesario. Con base en este estándar, el litigio necesario se puede dividir en dos situaciones: una es que el tema del litigio de múltiples partes es el mismo y la otra es que el tema del litigio de múltiples partes tiene la misma implicación. De hecho, esta teoría se basa en la clasificación inherente y similar de litigio necesario en la teoría del litigio civil de Japón y Taiwán, y tiene nuevos desarrollos. Desde la perspectiva del desarrollo de la práctica judicial de mi país, es necesario aprender audazmente de la experiencia legislativa en litigios civiles extranjeros, dividir los litigios necesarios en litigios inherentemente necesarios y litigios necesarios similares, a fin de mejorar continuamente la naturaleza científica del sistema de litigio necesario. legislación, y ampliar la función necesaria del sistema de litigio para resolver disputas.