Ayuda Estándares de sentencia para delitos de información en Internet 2022

Ley Penal de la República Popular China

¿Artículo 287? ¿segundo? El delito de ayudar a actividades delictivas de redes de información es proporcionar a sabiendas soporte técnico, como acceso a Internet, alojamiento de servidores, almacenamiento de red, transmisión de comunicaciones, etc., a otros. Para cometer delitos, o prestar asistencia en materia de publicidad, promoción, pago, liquidación, etc. Si las circunstancias fueran graves, será sancionado con pena privativa de libertad no mayor de tres años o con prisión preventiva, y también o únicamente con multa.

Si una unidad comete el delito del párrafo anterior, dicha unidad será multada, y el responsable directo y demás personal directamente responsable serán sancionados de conformidad con lo dispuesto en el párrafo primero.

Si los hechos previstos en los dos párrafos anteriores constituyen además otros delitos, serán condenados y castigados conforme a lo dispuesto en las penas más severas.

Explicación sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación del derecho en casos penales como el uso ilegal de redes de información y la asistencia en delitos de redes de información.

¿Artículo 12? Saber que otros utilizan redes de información para cometer delitos y prestar asistencia a otros para cometer delitos, y concurra cualquiera de las siguientes circunstancias, se considerará una "circunstancia grave" según lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 287-2 del la Ley Penal:

(1) Proporcionar ayuda a tres o más objetos;

(2) El monto del acuerdo de pago es más de 200.000 yuanes;

( 3) Usar publicidad para proporcionar fondos de 50.000 yuanes Más de 10.000 RMB;

(4) Ganancias ilegales de más de 10.000 RMB;

(5) Por usar ilegalmente redes de información, ayudar actividades delictivas en redes de información que pongan en peligro la seguridad de los sistemas de información informáticos, aquellos que hayan recibido una sanción administrativa por ayudar a actividades delictivas en redes de información, dentro de dos años;

(6) El delito cometido por el objeto de rescate ha causado graves consecuencias;

(7) Otras circunstancias graves.

Debido a condiciones objetivas, es efectivamente imposible verificar si la persona que recibe ayuda ha cometido un delito, pero la cantidad correspondiente alcanza más de cinco veces los estándares especificados en los puntos 2 a 4 del párrafo anterior. o provoca consecuencias especialmente graves. Los autores serán penalmente responsables del delito de colaboración en actividades delictivas de redes de información.

2. Cómo identificar la conducta de conocimiento del sospechoso

“Saber” en derecho penal se refiere a saber o debería haber sabido, pero en la práctica judicial, si el acusado “a sabiendas” subjetivamente ”, el cual será juzgado integralmente con base en factores subjetivos y objetivos como la capacidad cognitiva y confesión del sospechoso o imputado del delito, la calidad, precio y canales de compra y venta de los alimentos involucrados.

Si el actor tiene una actitud de laissez-faire respecto a si la comida que vende es tóxica o dañina y no le importa si causa daño al público, se puede determinar subjetivamente que el actor tiene intención general y debe considerarse que se hizo "a sabiendas". Si el perpetrador ha estado involucrado en el negocio de venta de alimentos durante mucho tiempo, está familiarizado con las condiciones del mercado y conoce los certificados pertinentes de inspección y cuarentena de seguridad alimentaria requeridos para el alimento, pero el alimento obviamente no tiene los certificados de seguridad pertinentes. certificado, puede significar que el perpetrador puede saber que los alimentos que se venden son tóxicos y dañinos. Si los alimentos vendidos por el perpetrador son significativamente más bajos que el precio de mercado y el motivo de las ventas a bajo precio no se puede explicar razonablemente, se puede presumir que el perpetrador sabía que eran venenosos y dañinos.

Por supuesto, en el proceso de manejo de un caso, la forma de evaluar la comprensión del perpetrador sobre la naturaleza de su comportamiento no puede depender solo de la confesión del perpetrador, sino que también debe basarse en el comportamiento objetivo del perpetrador y de acuerdo con las características de la gente común en la sociedad. Los estándares cognitivos se utilizan para juzgar el grado en que el perpetrador comprende el significado social de su comportamiento, determinando así si el perpetrador es consciente de la ilegalidad de su comportamiento. ; y esta comprensión de las prohibiciones legales no requiere que el autor tenga una comprensión específica y clara de las disposiciones legales, sino que la comprensión conceptual de un concepto se limita a un nivel que no excede el nivel cognitivo que se puede obtener con base en él. experiencia de la vida diaria.