Red de Respuestas Legales - Consulta de información - ¿Pueden los abogados "ganar" juicios sobre tierras? Wang: A menudo nos encontramos con este tipo de problemas cuando recibimos tierras rurales legales, y esto también es una preocupación común de los agricultores. "¿Puede un abogado representarnos en un juicio de tierras y ganar?" "¿Se atreve a litigar con el gobierno?". "¿Qué tan seguro está de ganar este caso?". De hecho, una pregunta así no puede responderse en una o dos oraciones simples, porque involucra muchas cuestiones complejas, como los hechos del caso, las leyes y políticas involucradas en este caso, etc. , pero al Partido Campesino no le gusta escuchar esos grandes principios. Como abogados especializados en el manejo de disputas por tierras rurales, entendemos plenamente las preocupaciones de los amigos agricultores. Tenemos la obligación y la responsabilidad de responder estas preguntas, pero la premisa debe ser conforme a la ley y no debemos engañar ni decir mentiras. Para explicarlo claramente, haré un análisis sobre estos temas de acuerdo con la ley: primero, los abogados que tienen responsabilidad según la ley manejan las disputas por tierras rurales de acuerdo con la ley, por lo que no hay problema de que los abogados le tengan miedo al gobierno, pero los abogados Debe respetar la ley y las políticas del partido y salvaguardar los derechos de los partidos, apoyar la administración del gobierno de acuerdo con la ley, prestar atención a la política y prestar atención a la ley. Debido a la particularidad y complejidad de las disputas por tierras rurales, la expropiación de tierras se basa principalmente en casos grupales. Por lo tanto, los abogados que manejan estos casos deben tener un alto sentido de responsabilidad política y prestar atención a la integridad. Según el artículo 16 del Código de Conducta de los Abogados promulgado por la Ley de Abogados, "un abogado no hará promesas a un cliente sobre el resultado de un caso". Sin embargo, como abogado con amplia experiencia en el manejo de disputas sobre tierras rurales, puede emitir juicios científicos basados ​​en los casos y materiales proporcionados por las partes. Este juicio debe basarse en hechos y derecho, y debe informar a las partes que este juicio (es decir, opinión preliminar) es solo una opinión personal y es una opinión antes de entrar en la investigación antes de la encomienda. La conclusión final es que después de aceptar el encargo de realizar una investigación en profundidad y ponerla en marcha. La "no litigación" está determinada por las características profesionales de los abogados, es también un requisito del sistema jurídico y es la norma y restricción de la ética profesional de los abogados. Los abogados deben analizar el caso y proporcionar opiniones de referencia basadas en disposiciones legales y en la práctica jurídica, pero no pueden prometer resultados falsos. Debido a que un abogado es solo un profesional de servicios legales que brinda asistencia legal, puede predecir el resultado desde una perspectiva legal basada en evidencia fáctica y la ley, pero no puede determinar ni cambiar el resultado de un juicio o decisión administrativa. Al mismo tiempo, el resultado del caso se ve afectado por muchos factores, incluida la comprensión personal de la ley por parte del abogado, la comprensión y la implementación del caso, los encargados del caso y los jueces, e incluso la interferencia de todos los aspectos, como los administrativos y intervención judicial. Objetivamente hablando, los abogados no pueden determinar el resultado final de un caso. Por lo tanto, si un abogado hace una promesa a su cliente, en el mejor de los casos sólo se puede decir que esta promesa es un deseo subjetivo. Un abogado responsable y honesto no debe hacer promesas sobre el resultado del caso, incluso si tiene suficiente confianza en su evaluación del resultado. 2. La clave para saber "si se puede ganar un juicio sobre tierras" radica en los hechos del caso en sí y no depende del abogado. Los abogados no pueden violar hechos y leyes. Basándose en los hechos del caso y combinando sus propios conocimientos jurídicos y habilidades prácticas, los abogados elaboran tratamientos jurídicos favorables a los hechos del caso proporcionados por el cliente y protegen en la mayor medida posible los derechos e intereses legítimos del cliente. Es importante que los abogados protejan sus conocimientos jurídicos y sus habilidades profesionales en nombre de sus clientes, pero la clave del éxito o el fracaso de un caso reside en los hechos objetivos, y la clave para lograr el propósito del cliente también reside en los hechos objetivos. Mientras existan hechos objetivos (pruebas suficientes y claras) que sean favorables al cliente y las reclamaciones concretas tengan fundamento jurídico, debería ser lógico salvaguardar los derechos e intereses legítimos de las partes. Sin embargo, también debemos señalar que en el contexto económico y social actual, y cuando el entorno jurídico no es satisfactorio, de vez en cuando todavía se producen "casos equivocados" e "casos injustos". Por supuesto, esto no es algo común en la práctica jurídica china. Las autoridades administrativas y judiciales son muy cautelosas en el manejo de casos delicados e importantes que involucran a la agricultura y a grupos, como las disputas por tierras. El Comité Central del Partido y el Gobierno Popular han enfatizado repetidamente la importancia de resolver adecuadamente los "tres problemas rurales". En resumen, cuanto más centrada y difícil sea la cuestión, más atención se debe prestar a las formas y medios de salvaguardar los derechos conforme a la ley. No hay atajos, la elección correcta es tomar el camino de salvaguardar los derechos conforme a la ley. 3. Cuando los abogados manejan disputas de tierras en nombre de sus clientes, deben "resolver disputas" basándose en los hechos y la ley. No deben ser considerados como "representantes del pueblo contra el gobierno" o "creando problemas al gobierno". . La mayoría de las disputas por tierras involucran al gobierno, especialmente los casos de adquisición de tierras, que son principalmente disputas con el gobierno. Este es un hecho objetivo y está determinado por el sistema jurídico territorial de nuestro país. A juzgar por nuestro manejo de los casos de tierras rurales durante más de diez años, las masas apoyan el desarrollo económico del gobierno. No existe un conflicto fundamental entre los agricultores y el gobierno, pero tienen diferentes intereses y perspectivas, y surgen disputas durante el proceso de trabajo específico. Por supuesto, tenemos que admitir que algunos gobiernos locales han violado los derechos e intereses de los agricultores por sus propios intereses. Pero no importa cuál sea la causa del conflicto, los agricultores se concentran en obtener sus propios derechos e intereses legítimos, mientras que el gobierno, desde la perspectiva del desarrollo de la economía local, conduce a la coordinación de los intereses generales y los intereses locales, los intereses inmediatos y los de largo plazo. intereses a plazo. Como agentes en casos de tierras, debemos comprender claramente la relación entre ellos y manejar el equilibrio de intereses entre los gobiernos locales y las partes para resolver conflictos, detener disputas y mantener la estabilidad social y el desarrollo económico local. Los deberes de los abogados son estatutarios. Al aceptar encargos, deben actuar de conformidad con la ley. Al representar casos, deben actuar de conformidad con la ley. Deben ser firmes en la salvaguardia de los derechos e intereses legítimos de sus clientes. 4. En las disputas por adquisición de tierras no hay ganador ni perdedor (excepto en el caso de ocupación ilegal de tierras). Sólo hay más o menos casos de adquisición de tierras a cambio de derechos e intereses. La premisa es que existen documentos de aprobación legales. el cliente simplemente no está satisfecho con la compensación y el reasentamiento.