¡Urgente! ¡Qué lejos está la ley de nosotros! ¡Ensayo de 800 palabras!
Durante los tres años de estudio de derecho, los profesores crearon cuidadosamente los valores sagrados del derecho para nuestro ejército de reserva que acababa de ingresar a la profesión jurídica. Ya sea el registro de los unicornios en la antigua China o la tradición de los reyes británicos bajo la ley, todos transmiten la creencia en la igualdad y la justicia bajo la ley. Por lo tanto, antes de conocer los elementos legales de la infracción y qué es el gravamen marítimo, hemos abandonado la opinión del profano de que la ley es una disposición legal complicada y comenzamos a entenderla con reverencia. El derecho no es sólo una simple combinación de leyes y reglamentos, sólo revela los frutos que podemos ver fácilmente en el suelo, y lo que constantemente pierde alimento para ellos son las raíces profundas enterradas bajo tierra: la jurisprudencia. Ésta es la esencia de la educación jurídica. Comprender y aplicar la ley es sólo el primer paso; analizar y pensar críticamente sobre la ley es un nivel más profundo. En el cuento de hadas y la visión de una balanza en la mano izquierda y una espada en la derecha, generaciones de abogados han salido de las facultades de derecho, tanto en el país como en el extranjero.
En nuestra vida social, siempre hay comportamientos que involucran la ley a través de diversas formas que se adaptan a los tiempos, como la divulgación de Internet, la divulgación de asuntos gubernamentales, los derechos ambientales, las leyes de demolición, etc. El llamado a mejorar los derechos de los ciudadanos es cada vez más fuerte. Sin embargo, sorprendentemente, cuando por una razón u otra nos involucramos en una demanda, nuestra actitud cambió por completo.
Durante las prácticas, tuvimos amplias oportunidades de contactar con todo tipo de litigantes, desde abogados bien financiados hasta ciudadanos débiles, desde jefes de empresas hasta trabajadores jubilados, desde parejas de ancianos hasta jóvenes casados, pero quienesquiera que fueran. Si lo son, trate de evitar acudir a los tribunales para resolver disputas. Y este miedo al tribunal se hace más fuerte a medida que se debilita la fuerza de las partes. Recuerdo a una pareja que fue demandada por un préstamo hipotecario por una sucursal del Banco de China. Cuando les informamos que acudieran al juzgado a recoger la acusación y otros documentos, inmediatamente colgaron el teléfono y nunca contestaron la llamada. Sin denuncia el procedimiento no puede continuar. Tuvimos que enviarlo por correo, pero el cliente logró escapar al no estar deliberadamente en casa durante el día. Al final tuvimos que entregarlo personalmente. Me encontré con mi esposa que regresaba a casa después de hacer compras. Aunque entró a la casa, dijo que no firmó nada y dijo que no sabía nada y que no podía simplemente firmar y asumir la responsabilidad legal. Firmar un recibo de notificación es solo un medio y una prueba para que el tribunal realice procedimientos de notificación legal, pero la mayoría de las partes no están dispuestas a firmarlo. Al principio pensé que era suficiente con explicarle claramente a la persona involucrada. El juez que luego nos guió explicó que el pánico y el miedo de las partes no estaban dirigidos a los documentos sino al litigio en su conjunto. Cuanto más les explicas, más sospechosos se vuelven. Este miedo a los juicios es muy común entre la gente corriente. Independientemente de si comprende la ley o no, para una persona que tal vez nunca haya tenido contacto con los tribunales en su vida, la imagen del tribunal y de la fiscalía puede haberse fijado como el epítome de la imparcialidad y la aplicación imparcial de la ley. Los uniformes de las dos cortes son realmente muy poderosos.
Por el contrario, la comunicación entre los abogados y el tribunal es muy fluida y no requiere demasiadas explicaciones. Hubo silencio y sonrisas por ambos lados. Después de todo, todos están en el "jianghu" y se conocen. A los estudiantes de derecho parece gustarles definir capa por capa una relación social y un comportamiento, ya sea civil o administrativo, penal, contractual o extracontractual, negligencia en la contratación o incumplimiento de contrato por ejecución indebida, hasta que las disposiciones legales puedan aplicarse directamente. Términos específicos. En consonancia con esta idea, también están claramente estipuladas las leyes de cada departamento, cada uno según su lado. Los términos "derecho de conformidad" y "persona jurídica" se han vuelto bastante populares recientemente, y hay indicios de que se intenta aislar la práctica de la profesión jurídica de la sociedad. La profesión jurídica tiene sus propias reglas. Como sujeto independiente, tiene un método de comunicación estandarizado (francés), un sistema de valores unificado (imparcialidad, justicia, eficiencia, etc.), su propio sistema moral (ética profesional jurídica) e incluso una forma única de pensar, temperamento y incluso ropa. Este tipo de profesionalismo * * * favorece el enriquecimiento de la sociedad triádica "ciudadanos-sociedad civil-Estado" y promueve la autonomía de la industria. Sin embargo, delimitar unilateralmente los límites exteriores de una misma materia fortalecerá inevitablemente la separación entre el derecho y otros campos de la sociedad. Para disciplinas y campos profesionales como el derecho que son a la vez altamente aplicables y sociales, las consecuencias serán aún más graves. La desalineación antes mencionada y las dificultades causadas por la comunicación de las personas no constituidas en sociedad con el tribunal son un ejemplo.
Entonces apareció la primera paradoja. Por un lado, la profesión jurídica se ha convertido en un isomorfismo independiente *, distinguiéndose gradualmente de otros grupos.
Por otro lado, los abogados necesitan interactuar y relacionarse con personas fuera de su círculo. En primer lugar, "la vida del derecho no reside en la lógica, sino en la experiencia". Un juez excelente debe ser una persona con una rica experiencia de vida y una profunda experiencia. Hasta cierto punto, la ley es una herramienta. A menudo se compara a los jueces con los médicos. Después de un largo período de formación profesional y de afrontar diversas relaciones sociales complejas, utilizan las leyes y principios legales que tienen en sus manos para diagnosticar y descubrir el meollo del problema, prescribir el medicamento adecuado y proponer soluciones justas y razonables para restablecer la calma. En definitiva, el objeto del derecho son nuestras relaciones sociales. Sin vida social y experiencia de vida, la ley no tiene lugar. En segundo lugar, la ley no equivale a litigio. El poder judicial es la última línea de defensa para salvaguardar la justicia. La mayoría de las disputas en la sociedad humana se resuelven mediante mecanismos alternativos de resolución de disputas o al menos primero, y sólo una pequeña proporción llega a los tribunales. Incluso si se adopta el litigio, tomando como ejemplo el tribunal de base donde ejerzo, para un caso civil y comercial simple, la proporción de sentencia, mediación y retiro de la demanda es básicamente 1:1:1. En todos los casos que pueden ser mediados, el juez siempre intenta mediar primero, permitiendo que las dos partes lleguen a un acuerdo o directamente retiren el caso. La mediación es un proyecto que utiliza varios métodos para resolver disputas. Es inseparable de la jurisprudencia más básica, integrando racionalidad y psicología. El juez no es absolutamente independiente de las disputas de las partes, sino que trabaja con ellas de manera orientativa para encontrar la solución más adecuada.
La segunda paradoja es que, por un lado, las partes evitan los litigios y temen los litigios, y por otro lado, el número de casos aceptados por nuestros tribunales se encuentra entre los mejores, tanto en total como per cápita; . El número y la proporción de jueces extranjeros son mucho menores que los de China, pero un sistema judicial tan enorme todavía enfrenta una gran presión laboral. Una posible razón puede ser que los mecanismos alternativos de resolución de disputas no estén estandarizados y lo suficientemente maduros en China, especialmente su conexión con los procedimientos judiciales. Muchos partidos presentan demandas encaminadas a la disuasión y el poder coercitivo del poder judicial del Estado. En las disputas sobre préstamos privados, el procedimiento suele ser solicitar el sellado y la preservación, utilizando la autoridad del tribunal para presionar a la otra parte y luego retirar la demanda inmediatamente después del acuerdo.
Desde esta perspectiva, la ley está realmente lejos de nosotros y la gente teme y ama la justicia. Esto puede estar relacionado con las características de la propia ley, pero lo cierto es que la situación en los países desarrollados es mejor. Allí el desarrollo de todo el sistema jurídico es más profundo, pero los jueces, que representan una proporción muy pequeña de la población, han ganado un alto estatus y respeto en los países desarrollados. En particular, los nueve magistrados de la Corte Suprema de los Estados Unidos se han convertido incluso en jueces. importante fuerza impulsora del estado de derecho en los Estados Unidos. Los largos precedentes judiciales también han hecho que la admisión de abogados sea muy estricta y difícil, y la independencia de la profesión jurídica es obviamente mayor que la nuestra. Aún así, la ley no se encuentra en un dilema. Hay dos razones importantes. En primer lugar, para evitar el monopolio legal de la justicia, Gran Bretaña y Estados Unidos establecieron el sistema de jurados al comienzo de la tradición del Estado de derecho y, en algunos casos, a los ciudadanos comunes se les permitió participar en el proceso de determinación de hechos jurídicos. Nuestro país también aplica el sistema de evaluación popular en los casos de primera instancia, pero en la práctica se sospecha que es sólo nominal y no ha logrado los resultados deseados. En segundo lugar, las enmiendas y precedentes de gran importancia en el proceso constitucional han protegido hasta cierto punto los derechos de los ciudadanos y son ejemplos vívidos de publicidad y educación jurídica. Sumado al buen funcionamiento del mecanismo alternativo de resolución de disputas, los tribunales aceptan relativamente pocos casos. La ciudadanía y la conciencia de los derechos casi se han convertido en el respaldo de la ley, y el miedo a los litigios carece de terreno para crecer.
La profesionalidad del derecho no necesariamente mantiene la ley alejada de nosotros. La forma en que deberían posicionarse nuestras leyes realmente requiere una reflexión profunda. Al mencionar una ley, espero que la gente piense no sólo en los tribunales solemnes, los complicados documentos y procedimientos de litigio, sino también en la sabiduría de los jueces, los derechos básicos de los ciudadanos y la justicia social.