Red de Respuestas Legales - Consulta de información - Visión corporativa de Guangzhou Boya Cosmetics Co., Ltd.

Visión corporativa de Guangzhou Boya Cosmetics Co., Ltd.

De cara al futuro, los objetivos de desarrollo de Baiya Enterprises son: mejorar continuamente las capacidades operativas y la competitividad central de la empresa, establecer su propio modelo de posicionamiento de canales y ventajas tecnológicas, superarse constantemente y utilizar tecnologías avanzadas a nivel internacional. tecnología de investigación científica, desarrollar productos de belleza de alta calidad y crear una empresa emblemática con productos de belleza influyentes.

Conviértete en el líder en productos de cuidado personal para el hogar.

上篇: ¿Hasta qué fecha se pueden pagar legalmente los salarios? 下篇: ¿Qué tal Changzhou Baoxin Lizhong Business Consulting Co., Ltd.?

Artículos populares

¿Qué tal Changshu Yinglong Environmental Protection Filtration Products Co., Ltd.?
Requisitos y condiciones para el reclutamiento militar
Urgente~~¿Qué tal la escuela de manejo Chengdu Zhenglu?
¿Cuáles son las atracciones turísticas en Hechi, Guangxi?
Cómo pensar jurídicamenteLiang Huixing, profesor, supervisor de doctorado, miembro de la Academia China de Ciencias Sociales, investigador del Instituto de Derecho de la Academia China de Ciencias Sociales, editor en jefe de la revista "Legal Research", como todos sabemos, existe una ley en la sociedad moderna. Los grupos profesionales, conocidos como "entidades jurídicas" o "personas jurídicas", incluyen jueces, fiscales, árbitros, abogados, profesores de derecho, consultores jurídicos corporativos, etc. Estas profesiones son muy diferentes, pero todas comparten una forma de pensar: el pensamiento jurídico. La característica del pensamiento jurídico es que todo el proceso de pensamiento está estrechamente relacionado con las normas jurídicas. Como todos sabemos, en Liang Huixing existe un grupo de profesionales del derecho en la sociedad moderna, que se denomina "el mismo sujeto de derecho" o "personas jurídicas", incluidos jueces, fiscales, árbitros, abogados, profesores de derecho y consultores jurídicos corporativos. . Estas profesiones son muy diferentes, pero todas comparten una forma de pensar: el pensamiento jurídico. La característica del pensamiento jurídico es que todo el proceso de pensamiento está estrechamente relacionado con las normas jurídicas. Por tanto, decimos que la característica esencial del pensamiento jurídico es la “estandarización”, y el pensamiento jurídico es el pensamiento normativo. Ésta es la característica esencial que distingue el pensamiento jurídico de la forma de pensar de otros profesionales. 1. Normalización del derecho y pensamiento jurídico El derecho es el código de conducta en la vida social, y la normalización es el atributo esencial del derecho. La estandarización del derecho significa que el derecho es una norma de conducta y de juicio. La naturaleza normativa del derecho determina la forma de pensar de jueces y abogados. En resumen, la naturaleza normativa del derecho determina las características esenciales del pensamiento jurídico. De lo que quiero hablar aquí es del papel de las normas jurídicas. ¿Por qué el legislador formula normas jurídicas? El poder legislativo tiene dos funciones en la formulación de normas jurídicas. Por un lado, orienta a los jueces en la decisión de los casos. El órgano legislativo establece de antemano normas jurídicas para cada tipo de caso, estipula claramente sus elementos constitutivos, ámbito de aplicación y efecto jurídico, establece normas de juicio para los jueces y orienta a los jueces en la decisión de los casos. Todo el proceso de un juez que conoce un caso se puede dividir en dos etapas: investigación de hechos y aplicación legal. Primero comprender los hechos del caso y luego aclarar las normas legales aplicables. Esto es lo que a menudo decimos "basado en los hechos y el derecho como criterio". Por otro lado, el papel de las normas jurídicas es limitar a los jueces a la hora de decidir los casos. Las legislaturas formulan normas legales para obligar a los jueces. Al juzgar casos, los jueces deben respetar las normas legales y no pueden desviarse de las normas legales ni tomar decisiones arbitrarias. El papel de las normas jurídicas no es sólo guiar y obligar a los jueces, sino también guiar y obligar a los abogados. Cuando un abogado representa un caso, después de aceptar la encomienda del cliente, por supuesto debe determinar los hechos del caso en el tribunal y preparar diversas pruebas para probar los hechos, y luego buscar las normas legales que deben aplicarse al caso en las leyes existentes. y reglamentos y hacer sugerencias. Los jueces que conocen de casos utilizan esta norma legal como base para juzgar los casos. En segundo lugar, la naturaleza social del derecho y el pensamiento jurídico no son sólo normas para el juicio, sino también normas para la vida social humana. Por lo tanto, el derecho no es sólo normativo sino también social. La naturaleza social del derecho significa que el derecho toma como objetos normativos la vida social humana, los fenómenos sociales y las relaciones sociales. La relación entre la naturaleza social del derecho y el fallo del juez se manifiesta primero en la determinación de los hechos del caso. Cuando se trata de determinar los hechos de un caso, pensamos primero en el derecho procesal y el derecho probatorio, así como en las reglas para asignar la carga de la prueba. Sin embargo, también debemos prestar atención a una cuestión muy importante. No todos los hechos necesitan ser probados por las partes y deben determinarse con pruebas. Según la teoría del derecho probatorio, existen dos tipos de hechos que no necesitan ser probados por las partes sino que deben ser determinados directamente por el juez. ¿Sobre qué base determina el juez directamente los hechos del caso? Según la experiencia de la vida social, ésta está determinada por la naturaleza social del derecho. La importancia de la naturaleza social del derecho en la resolución de casos reside en la correcta interpretación del derecho aplicable. A menudo vemos que algunos casos difíciles y complejos tienen dos planes de adjudicación y dos interpretaciones, cada uno con sus propias razones. En este caso, el tribunal debe partir de la naturaleza social de la ley, utilizar los efectos sociales como estándar de sentencia y adoptar un buen esquema de sentencia sobre efectos sociales. Una comprensión correcta de la naturaleza social del derecho y el uso correcto de los métodos de interpretación sociológica en la práctica judicial no son sólo la calidad y capacidad jurídica de una persona jurídica, sino también un reflejo de la responsabilidad social de la persona jurídica. En particular, cabe señalar que la naturaleza social de la ley es consistente con la justicia de la ley, y los efectos sociales son consistentes con el juicio justo. Resumiendo la experiencia de la práctica judicial desde la reforma y apertura, se deben corregir y evitar dos tendencias erróneas: una tendencia es profundizar ciegamente en las disposiciones legales, los procedimientos y las llamadas reglas de distribución de la carga de la prueba, independientemente de la naturaleza social del proceso. derecho y los posibles efectos sociales de la sentencia Otra tendencia es utilizar como excusa los llamados efectos sociales, independientemente de si el veredicto es justo o no, o incluso malinterpretar las disposiciones legales y abusar de los procedimientos legales a voluntad; 3. La lógica del derecho y el pensamiento jurídico Las normas jurídicas están ordenadas según determinadas relaciones lógicas, por lo que la aplicación del derecho también debe seguir una determinada secuencia lógica. Ésta es la lógica del derecho. Una vez que se promulga una ley, habrá cientos o incluso miles de disposiciones legales y deberán ordenarse. ¿Cuál es el criterio para este orden de clasificación? No se basa ni debe basarse en la llamada "importancia", sino sólo en la "lógica". La importancia de la lógica jurídica para los jueces a la hora de decidir casos radica no sólo en si las normas jurídicas se seleccionan y aplican correctamente en primera instancia, sino también en determinar si la ley aplicada en la instancia original es correcta durante las apelaciones y los nuevos juicios. ¿Sobre qué base cree el abogado del recurrente que la sentencia original se aplicó erróneamente en derecho en el recurso de apelación? ¿Sobre qué base creyó el abogado del demandado que la ley aplicable en el juicio original era correcta en su defensa? Según la lógica de la ley, el tribunal de apelación o de nuevo juicio utiliza el principio de "prioridad de ley especial" como estándar para juzgar si la sentencia original es correcta.