¿Cuáles son los tipos históricos de procesos penales formales? ¿Cuáles son las características de cada uno?
El concepto de litigio penal: es la actividad de los órganos judiciales nacionales en el manejo de casos penales, es decir, las actividades de los órganos judiciales nacionales, con la participación de las partes y otros participantes en el litigio, para exponer delitos, probar los delitos y castigar a los delincuentes conforme a la ley.
Tipos históricos de proceso penal
1. El concepto de tipos históricos de proceso penal
Los tipos históricos de proceso penal se basan en ciertos estándares La división. o clasificación de los procesos penales históricos y modernos.
Tipos Históricos de Esencia Procesal Penal: Clasificación del Procedimiento Penal en Base a la Sustancia de Clase.
Tipos históricos de formas procesales penales: una clasificación de los procesos penales basada en características superficiales.
2. Tipos históricos de la naturaleza del proceso penal
(1) El proceso penal en una sociedad esclavista
Los aspectos más básicos e importantes del proceso penal en una sociedad esclavista Características:
1. El procesamiento penal es una herramienta para mantener el orden social de la propiedad de esclavos. Protege abiertamente los diversos privilegios que disfrutan los propietarios de esclavos y, al mismo tiempo, implementa una represión bárbara y brutal de la mayoría de los esclavos.
2． La máxima autoridad judicial en una sociedad esclavista era el emperador.
3. Las sociedades esclavistas generalmente implementaron el sistema de evidencia del juicio divino o la revelación divina.
(2) Los procesos penales en la sociedad feudal
La característica más llamativa de los procesos penales en la sociedad feudal es que se esfuerzan por mantener los privilegios de los que disfruta la clase terrateniente feudal y suprimir brutalmente la campesinos.
La máxima autoridad judicial en la sociedad feudal era también el emperador.
Los procesos penales en la sociedad feudal prestaban especial atención a la confesión del acusado y a los métodos de tortura ampliamente utilizados.
(3) El proceso penal en la sociedad capitalista
Las características esenciales del proceso penal en la sociedad capitalista: son herramientas al servicio del sistema capitalista.
En segundo lugar, la burguesía ha estipulado legalmente principios procesales como la prohibición de la tortura y la igualdad ante la ley, la presunción de inocencia, la independencia de los jueces, los juicios públicos y el derecho de los acusados a defenderse, lo cual es una mejora con respecto a la sociedad feudal.
Además, la forma de los procesos penales burgueses y los principios o estándares basados en la evaluación del poder probatorio de las pruebas también son diferentes a los de la sociedad feudal.
(4) Los procedimientos penales en la sociedad socialista
Los procedimientos penales en la sociedad socialista son herramientas para proteger los intereses del pueblo y mantener el orden socialista gobernante.
El litigio penal socialista hereda todos los pensamientos jurídicos y principios de litigio avanzados, democráticos y científicos de la historia. Al mismo tiempo, presenta nuevos pensamientos jurídicos y nuevos principios de litigio sobre la base de resumir el propio sistema judicial del pueblo. experiencia laboral.principios del litigio.
En términos de revisión y juicio de pruebas, insistimos en guiarnos por la epistemología del materialismo dialéctico y oponernos a preconceptos, suposiciones subjetivas y finalizar casos basados únicamente en confesiones orales. Enfatizamos la investigación y la investigación, respetamos y obedecemos. hechos objetivos.
3. Tipos históricos de formas de litigio penal
(1) Tipo de juicio político
Características del litigio de juicio político
1. "No te quejes e ignora". El proceso se basa principalmente en la iniciativa de ambas partes y la presentación de la demanda depende enteramente de la víctima.
2． El juez ocupa la posición de árbitro pasivo en los litigios. El juez sólo es responsable del juicio y no desempeña funciones de procesamiento.
3. Cuando sea necesario confiar en el juicio divino, se utilizarán duelos y otros métodos y se emitirán juicios basados en los resultados de las llamadas revelaciones divinas.
4. Ambas partes tienen el mismo estatus y derechos en los tribunales y pueden entablar confrontaciones y debates.
5. Los juicios en forma de juicio político son generalmente públicos y se llevan a cabo mediante argumentos orales.
(2) Tipo interrogatorio
Características del litigio interrogatorio
1. Los funcionarios estatales persiguen proactivamente los delitos de conformidad con sus competencias.
2． Ni el demandante ni el demandado tienen realmente el estatus procesal de una parte en el sentido jurídico moderno.
3. No existe separación entre la función de acusación y la función de juzgamiento. El juez combina las facultades de juicio, acusación e investigación.
4. Siempre está estrechamente relacionado con la tortura y la tortura bárbaras.
5. Generalmente se hace en secreto.
(3) Litigio híbrido
El litigio híbrido tiene muchas características del litigio de impeachment y algunas características del litigio inquisitorial.
En la forma de litigio híbrido, el proceso penal se divide en dos etapas principales, a saber, la etapa de investigación y procesamiento antes del juicio y la etapa de juicio judicial. Estas dos etapas del litigio están claramente definidas y cada una tiene sus propias características.
En la etapa de juicio se reflejan plenamente las características del litigio de impeachment. El juicio judicial de litigios mixtos también aplica el principio de "sin queja, no hay respuesta". Las funciones de juicio y acusación en los litigios híbridos están separadas. El estado del litigio de ambas partes en el tribunal es igual y ambas partes son el sujeto del litigio. Los juicios judiciales en litigios híbridos utilizan métodos como argumentos orales e interrogatorios directos, y generalmente se llevan a cabo en público.
En las etapas de investigación y procesamiento previas al juicio judicial se reflejan las características del estilo inquisitorial. En los litigios mixtos se aplica el principio de centrarse en la persecución estatal. En comparación con la etapa del juicio judicial, el estatus, los derechos y la relación del acusado con el demandante en esta etapa del litigio son bastante diferentes. El proceso híbrido de investigación y enjuiciamiento generalmente no está abierto al público y no se lleva a cabo mediante debate.
Forma de litigio entre partes: generalmente se refiere a la forma de litigio penal en países de derecho consuetudinario. El método utilizado en los juicios judiciales en los países de derecho consuetudinario es el contrainterrogatorio, en el que los fiscales y los abogados defensores realizan alternativamente los llamados "interrogatorios principales" y "contrainterrogatorios" a los testigos citados entre sí al tribunal. Por lo general, el juez sólo desempeña el papel de presidente y director de orquesta. El enfrentamiento y el debate entre la fiscalía y la defensa quedan plenamente reflejados. El juez sólo puede comprender los hechos enumerados en la acusación antes del juicio y no tiene claras las pruebas del caso. Al mismo tiempo, no puede realizar el interrogatorio previo al juicio.
La forma de litigio bajo la doctrina de la autoridad: generalmente se refiere a la forma de litigio penal en países con sistemas de derecho civil. Durante el proceso de audiencia judicial, el juez ocupa la posición de interrogador, especialmente durante la etapa de investigación judicial. El juez siempre es un interrogador que interroga al acusado, interroga a los testigos y verifica y verifica diversas pruebas de acuerdo con su autoridad. . El juez puede comprender todos los hechos y pruebas del caso antes del juicio. Al mismo tiempo, puede interrogar al acusado antes del juicio y comprobar y verificar las pruebas.
Antes del 1 de enero de 1997, las formas o modelos procesales penales en nuestro país eran relativamente cercanos a los de los países de derecho civil, pero eran bastante diferentes a los de los países de derecho común. A partir del 1 de enero de 1997, la Ley de Procedimiento Penal revisada se basó y absorbió ciertas prácticas del modelo de procedimiento penal del sistema de derecho consuetudinario.
Lo encontré en línea
Espero que te sea útil