Red de Respuestas Legales -
Consulta de información - ¿Cuáles son las interpretaciones comunes de los términos de las patentes? El solicitante cree que D1 no describe la supuesta invención que se está retirando y, por lo tanto, no puede notificarse a Sanofi-Synthetic Labo Canada Inc. V. Se espera que su reclamo desde D1 no cumpla con los requisitos. Apotex 69 CPR Ltd. (Cuarto). El examinador respetuosamente discrepa del arte original analizado por el solicitante. Expresamente expresado en Apotex tribunal v. Sanofi, supra. Se inventa una llamada "reivindicación descrita en el objeto en base a la divulgación anterior, si es posible, ejecutada e infringida". Asimismo, el tribunal señaló que evaluar la novedad de un ingrediente determinado es irrelevante si la divulgación original era plenamente conocida en ese momento (ver Abbott V, Canadá (Ministro de Salud) (2006), CPR 56). (Cuarto 387 en el párrafo 24-25).
¿Cuáles son las interpretaciones comunes de los términos de las patentes? El solicitante cree que D1 no describe la supuesta invención que se está retirando y, por lo tanto, no puede notificarse a Sanofi-Synthetic Labo Canada Inc. V. Se espera que su reclamo desde D1 no cumpla con los requisitos. Apotex 69 CPR Ltd. (Cuarto). El examinador respetuosamente discrepa del arte original analizado por el solicitante. Expresamente expresado en Apotex tribunal v. Sanofi, supra. Se inventa una llamada "reivindicación descrita en el objeto en base a la divulgación anterior, si es posible, ejecutada e infringida". Asimismo, el tribunal señaló que evaluar la novedad de un ingrediente determinado es irrelevante si la divulgación original era plenamente conocida en ese momento (ver Abbott V, Canadá (Ministro de Salud) (2006), CPR 56). (Cuarto 387 en el párrafo 24-25).