¿Cómo lograr que el 1% de las personas que poseen el 90% de la riqueza desembolsen una gran parte de su dinero?
Esta pregunta es muy sencilla. Doudizhu se resolverá de inmediato. Pero este enfoque es precisamente el más indeseable. Eso es matar a la gallina que pone el huevo. Es mejor aumentar el impuesto sobre la renta, el impuesto a la propiedad y el impuesto a la herencia para las personas de altos ingresos para reducir gradualmente la brecha entre ricos y pobres.
¿Por qué crees eso? ¿Así que lo que? ¿Qué pasó con el dinero de los ricos? ¡También trabajan duro para ganar dinero! ¿Por qué obligarlos a escupirlo? ¿Qué usar? Si tienes la capacidad, ¡puedes ganar dinero! ¡No te odio por ser un hombre! ¡Riéndose de ti! De hecho, lo que la gente odia son los funcionarios corruptos, ricos y desalmados. ¡La gente no odia a los ricos que realmente toman el camino correcto! ¿Cómo puedes tener razón si no la tienes? Como dice el refrán, si la viga superior no es recta, ¡la inferior estará torcida! La justicia está en el corazón... ¿por qué lo dices?
Proporcionaremos seguridad básica a todas las personas y alejaremos cuatro nuevas montañas para que un pequeño número de personas tenga algo en qué confiar y algo que los sustente en su vejez. La gente no tiene que preocuparse por el nacimiento, la vivienda, la enfermedad o el matrimonio. Sus vidas son estables, no se preocupan por la comida ni por la ropa, y están felices y satisfechos. Entonces, si eres rico, qué rico eres. Esto es tuyo. La gente no te envidiará, no te odiará ni querrá pedirte más dinero. Todos dijeron que fue tu culpa. En el futuro, la superioridad y el desarrollo del socialismo deben avanzar en esta dirección y ser implementados y reflejados. Entonces estará bien y desarrollado. ¿Qué piensas? [呲呲][呲呲][呲呲][oración][oración][oración]
De hecho, ha habido una manera durante mucho tiempo, y es implementar la propiedad pública! ¡Toda (o la mayor parte) de la riqueza pertenece al Estado y al colectivo y se distribuye "razonablemente"! El Estado asignará entonces la mayor cantidad posible según las necesidades.
Sin embargo, parece que hemos implementado este sistema y, como resultado, ¡muchas personas ni siquiera pueden comer!
Debido a la distribución equitativa, comer de la misma olla e ignorar las diferencias en habilidades entre las personas, ¡la sociedad eventualmente se convertirá en un charco de agua estancada sin ninguna vitalidad! ¡No hay motivación para crear riqueza material, y mucho menos cualquier otra cosa!
Así que la mejor manera es reconocer las diferencias en las capacidades de las personas y la brecha entre ricos y pobres, y garantizar un flujo razonable de riqueza y clase desde el sistema. Los ricos tienden a ser más emprendedores y su ambición de riqueza es en realidad una de las principales fuerzas que impulsan al mundo hacia adelante.
Este es en realidad el sistema de distribución que implementamos actualmente, es decir, la propiedad pública socialista es el pilar y otros sistemas son complementarios.
Si los ricos tienen dinero, que paguen más impuestos, como el impuesto sobre la renta personal, el impuesto sobre bienes de lujo, el impuesto sobre la propiedad, el impuesto sobre sucesiones, el impuesto sobre bienes inmuebles, etc. , y utilizar más medios fiscales que les permitan contribuir al desarrollo social. No importa cuánto dinero tengas, siempre que sean ingresos legales, no habrá problema.
Los pobres no tienen dinero, pero se debe mejorar la seguridad de vida básica para los pobres.
Dependiendo del sistema, el sistema correcto puede impedir el flujo de riqueza hacia unos pocos privilegiados. Depender de los impuestos para redistribuir la riqueza y garantizar el derecho a la supervivencia de las personas de abajo. Confiar en la ley, garantizar la equidad y la justicia social y respetar el espíritu del contrato.
La organización no gubernamental Oxfam publicó una encuesta de investigación. El 1% de la población mundial posee más de la mitad de la riqueza del planeta. Esta encuesta cambia cada año. Como resultado, la riqueza de los ricos aumenta cada año, mientras que la riqueza de las personas de bajos ingresos se reduce cada año.
¿Es razonable este fenómeno? Absolutamente irrazonable. Necesidad irrazonable de cambio. El propósito del cambio es cómo los ricos transfieren dinero a las personas de bajos ingresos. Algunas personas también dicen que esto lo ganan los ricos y que es imposible que la gente lo escupa. Sin embargo, hay un problema ante la gente. Cuando la brecha entre ricos y pobres en la sociedad es demasiado grande, surgirán conflictos de clases, y los conflictos cada vez más intensificados se transformarán en violencia hasta cierto punto.
"La historia del lago es un espejo y conoce el ascenso y la caída" se estableció bajo la guía de los pensamientos de Ping Fu Ping Di, pero ¿este tipo de pensamiento y comportamiento es correcto o incorrecto, y es justo y equitativo? ? Esta pregunta comienza con la gente misma. La gente está viva. Cuando la vida de una persona está en peligro, se encuentra con un cuello de botella en la supervivencia y alcanza el límite de lo que una persona puede soportar, atacará y tomará medidas para proteger su vida. Esta es una reacción humana natural.
La brecha entre ricos y pobres en la sociedad es demasiado amplia, el espacio vital de los pobres se ha reducido y el entorno de vida se ha deteriorado. En este momento, los ricos darán su riqueza a los pobres. No darla es inmoral e inhumano. En ese momento, los pobres se convirtieron en el partido racional. La película "1942" cuenta la historia de años sucesivos de hambruna y malas cosechas en la provincia de Henan. La familia de Lao Bai fue a la casa del terrateniente para comer, lo que normalmente llamamos un banquete. ¿A qué te refieres con razón? En tiempos de crisis, la gente debería guiarse por la supervivencia, pero comer y beber se ha convertido en un comportamiento racional. ¿Es moralmente permisible matar de hambre a la gente sin comer demasiado? ¿Es justo y equitativo?
Cuando un árbol grande crece espeso y frondoso, otros árboles o plantas a su alrededor sufrirán. A medida que más y más tierras sean propiedad de propietarios locales, cada vez menos tierras serán propiedad de otras personas pobres. Parece que el terreno comprado de la manera correcta es razonable y legal, pero el resultado es injusto e irrazonable. Tu bola de nieve se hará cada vez más grande, lo que demostrará que otros no tendrán nieve para rodar. Cuando otros no tienen nieve para rodar, tu bola de nieve no puede salvarlos. En otras palabras, cuando das un camino a los demás, también estás dejando un camino para ti mismo.
Lo que más temen los ricos y a menudo cometen es ser crueles con los ricos, ser ricos y poderosos, intimidar a los débiles y temer a los fuertes. Este es el mayor daño para los ricos, y también lo es. una enfermedad mortal. La sociedad actual es una sociedad civilizada y la dependencia excesiva entre ricos y pobres afectará la estabilidad social y será perjudicial para el desarrollo nacional. Para reducir la brecha entre ricos y pobres, debemos aumentar los impuestos a las personas de altos ingresos en todos los aspectos.
Los ricos donan dinero a la sociedad para invertir. Esta es también su responsabilidad hacia la sociedad y hacia ellos mismos. El país también debe aumentar el apoyo a las personas de bajos ingresos, inclinar las políticas hacia las personas de bajos ingresos y lograr el equilibrio entre la paz, la civilización y la riqueza. Esto no sólo beneficia al país y promueve el desarrollo de una sociedad armoniosa, sino que también protege los derechos legítimos de los ricos. ¿por qué no?
En resumen, el ideal más elevado y la dirección de desarrollo de la humanidad es que los ricos ayuden al mundo y los pobres a cultivarse.
El primero es comprobar las fuentes financieras, y aquellas que no sean claras e ilegales pueden confiscarse, lo que también promueve la lucha contra la corrupción y salvaguarda el Estado de derecho. En segundo lugar, es normal aumentar los impuestos y retribuir a la sociedad.
El 90% de la riqueza de la sociedad está en manos del 1% rico. ¿Es esto justo? Creo que el 90% de la gente dirá que esto es injusto. ¿Qué debo hacer si es injusto? Por eso la gente dice: redistribuir. Incluso los métodos de redistribución parecen razonables:
El primero es aumentar los impuestos.
Esta sociedad ya es muy lujosa, especialmente aquellos ricos que ocupan una gran riqueza. Pueden consumir con confianza, incluso el consumo de alto nivel, sin importar el motivo. Por lo tanto, aumentar el impuesto al consumo les quita algo de dinero a los ricos.
Pero la pregunta es: ¿estarán los ricos dispuestos a pagar? Aparentemente no. Por ejemplo, la actual política de restricción de la compra de viviendas estipula que aquellos que posean tres o más propiedades verán aumentados significativamente sus impuestos sobre la propiedad. Pero esos ricos tienen muchas formas de evitar esos altos impuestos (divorcios falsos o donaciones falsas, etc.). Los ricos a quienes realmente no les importan esos altos impuestos es porque ya han pensado en planes de mayores retornos.
El segundo es aumentar los ingresos laborales.
Para aquellos que no son ricos, es decir, los trabajadores de clase media, especialmente los trabajadores comunes, aumentar su remuneración laboral es, por supuesto, una forma efectiva de hacer que los ricos paguen disfrazados, al menos puede hacerlo de manera efectiva. reducir la brecha entre ricos y pobres.
Pero también existen problemas. No pasará mucho tiempo antes de que el dinero vuelva a estar en manos de los ricos. Por ejemplo, nadie quiere que sus hijos pierdan en la salida, ¿verdad? El hombre rico respondió al llamado del país y promovió vigorosamente la educación. Por poner otro ejemplo, todo el mundo quiere tener un cuerpo sano y está dispuesto a gastar dinero en ir al hospital. Los ricos invirtieron mucho en atención médica. Mire, el dinero todavía está en los bolsillos de los ricos.
Entonces, ¿hay alguna forma de lograr que los ricos estén dispuestos a pagar? Por supuesto que sí.
Existe tal historia. En la antigüedad, había un hombre que era un alto funcionario de la corte imperial y enviaba a su persona de mayor confianza a su ciudad natal para cobrar cuentas. Cuando llegó a su ciudad natal, les dijo a los aldeanos que había perdonado las deudas de todos. Cuando volví a buscar trabajo, mi maestro estaba insatisfecho, pero por confianza no me culpó específicamente. Dos años después, el maestro fue destituido por haber cometido un delito. Cuando regresó a su ciudad natal, fue recibido por sus compañeros del pueblo. En ese momento, el maestro finalmente comprendió los arduos esfuerzos de los creyentes. A partir de entonces, los ricos empezaron a disfrutar de actividades benéficas.
Esta historia le cuenta a la gente que hacer caridad es un comportamiento voluntario de los ricos.
¿Por qué? ¿Existen otras formas de hacer que los ricos paguen? ¡Puedes imaginarlo totalmente!