¿Por qué un funcionario de una aldea en Guangzhou fue acusado de malversar más de 25 millones de yuanes en sobornos y fue enviado de regreso para un nuevo juicio?
Trabajó con los miembros de la aldea para defraudar más de 25 millones de yuanes.
Los fiscales alegaron que de 2009 a 2012, Zhang Zhenxiong aprovechó su posición para ayudar al gobierno a gestionar la adquisición de tierras y los trabajos de demolición en la comunidad de Changping y, junto con al menos ocho miembros, utilizó métodos como reportar información sobre la propiedad de la tierra y falsificar contratos de venta. Y las parcelas de plantación sin licencia que no cumplen con las condiciones para solicitar la compensación por reubicación del vivero y las parcelas que se apresuraron a plantar después de la publicación del "Anuncio Preliminar de Adquisición de Tierras" se dividieron en alcance de propiedad de múltiples granjas de plantación en el distrito de Luogang (ahora distrito de Huangpu). Estafó a la Oficina de Finanzas de la Zona de Desarrollo Económico y Tecnológico 25,4385 millones de yuanes en compensación por la reubicación de una guardería, de los cuales Zhang Zhenxiong recibió 365,438 0,65438 0,85 millones de yuanes, lo que constituye un delito de corrupción.
Además, entre 2012 y 2013, aprovechó su puesto para ayudar a Zhong Mouming, responsable de Minghui Farm, a obtener una elevada indemnización por demolición, y aceptó en dos ocasiones una comisión de agradecimiento de 2,5 millones. yuanes, lo que constituyó un delito de soborno.
El caso se conoció en primera instancia del Tribunal Intermedio de Guangzhou el año pasado. Posteriormente, el veredicto de primera instancia reveló que los hechos de los delitos que se les imputaban eran claros, y ambos fueron declarados culpables y condenados a cuatro años de prisión. Posteriormente, Zhang Zhenxiong presentó una apelación. Si bien dijo que había realizado los hechos alegados por el fiscal, consideró que no constituían el delito de corrupción y cohecho, sino únicamente el delito de aceptación de sobornos por parte de empleados no estatales. Después de que el Tribunal Superior Provincial de Guangdong escuchó el caso, lo devolvió al Tribunal Popular Intermedio de Guangzhou para un nuevo juicio con el argumento de que los hechos no estaban claros y las pruebas eran insuficientes.
Nuevo juicio - El aviso de adquisición de tierras es ilegal, ¿se considera corrupción la incautación de semillas?
Ayer por la mañana, el caso se volvió a juzgar en el Tribunal Intermedio de Guangzhou. El foco del juicio es si el "anuncio previo de adquisición de terrenos" tiene efectos jurídicos. Durante el nuevo juicio, la fiscalía añadió pruebas y consideró que el anuncio previo de la adquisición de tierras era un acto administrativo del gobierno y un acto de apresurarse a plantar semillas después del anuncio. Sin embargo, el abogado defensor considera que los procedimientos de licitación para el anuncio previo de la adquisición de terrenos en 2009 son ilegales y no tienen ningún efecto jurídico correspondiente. En otras palabras, el comportamiento de Zhang Zhenxiong de robar semillas antes del anuncio oficial no fue ilegal.
Según el abogado, después de que se publicó el anuncio previo de adquisición de tierras, el gobierno del distrito no llevó a cabo trabajos relevantes de adquisición de tierras en 2009 y 2010, y no los inició hasta 20112. Esto muestra que el verdadero propósito de emitir el anuncio previo de adquisición de tierras en ese momento no era adquirir las tierras reservadas por el gobierno, sino evitar que los agricultores siguieran sembrando por adelantado y reducir el gasto de compensación por la adquisición de tierras del gobierno.
Además, en este caso, el fenómeno de que agricultores sin licencia comercial estén "vinculados" a plantaciones con licencia comercial es muy común en el distrito de Luogang, dijo el abogado. Antes de la adquisición del terreno, el gobierno del distrito exigió que el departamento industrial y comercial local revisara y aprobara estrictamente las licencias comerciales, pero en realidad no se emitieron nuevas licencias comerciales. La “franquicia” es en realidad una forma alternativa de pago de alquiler para productores y agricultores certificados. Los agricultores afiliados y el partido afiliado también acordaron una compensación del 37%. Finalmente, Zhang Zhenxiong cree que no debe ser considerado un trabajador estatal y no es un sujeto calificado de delitos de corrupción, por lo que no debe ser considerado un delito de corrupción.
Se informa que el caso aún está a la espera de un nuevo juicio.