Autonomía del partido
Pregunta 2: ¿Cómo entender el principio de autonomía de la voluntad en el derecho contractual?
Pregunta 3: ¿Qué es la autonomía partidaria? Esto significa que cuando usted arbitra en la Comisión de Arbitraje de Huizhou, tiene la libertad de elegir el árbitro, el lugar del arbitraje, el idioma del arbitraje y la ley aplicable. También puede llegar a un acuerdo sobre asuntos como audiencias, presentación de pruebas y declaraciones de opiniones, y diseñar un procedimiento de arbitraje que satisfaga sus propias necesidades especiales. Por lo tanto, el proceso de arbitraje es más flexible que el estricto proceso judicial y los plazos. Para obtener una introducción más detallada, consulte la Comisión de Arbitraje de Huizhou.
Pregunta 4: El principio de autonomía de la voluntad significa principalmente que se debe respetar la autonomía de las partes del contrato. ¿Está bien o mal? ¡Hola! Así es. El principio de autonomía de la voluntad es uno de los principios básicos del derecho civil y del derecho contractual. La autonomía de la voluntad, también conocida como principio de voluntariedad del contrato o libertad de contratación, significa que las partes disfrutan de plena libertad para contratar, y el contrato puede reflejar plenamente su propia voluntad, y ninguna unidad o individuo puede interferir ilegalmente.
El artículo 4 de la "Ley de Contratos de la República Popular China" estipula: "Las partes disfrutan del derecho a celebrar voluntariamente un contrato de conformidad con la ley. Ninguna unidad o individuo puede interferir ilegalmente en esto". El artículo tiene como objetivo cultivar el principio de autonomía de la voluntad.
Pregunta 5: ¿Cuál es el significado del principio de autonomía de las partes en el derecho internacional privado? El principio de autonomía de la voluntad se refiere al principio legal de que las partes de un contrato pueden elegir libremente manejar las disputas contractuales. Es el principio más común para determinar la ley aplicable de un contrato. Este principio tiene su origen en la teoría de la autonomía de la voluntad de Dumoulin en el siglo XVI. Sostuvo que el contrato debería regirse por las costumbres elegidas por las propias partes, y que el tribunal también debería inferir lo que las partes pretendían aplicar a los elementos y efectos sustantivos del contrato. Las restricciones generales al principio de autonomía de los partidos incluyen: (1) Restricciones legales. Las partes sólo pueden elegir las leyes arbitrarias del país en cuestión y no pueden evitar las leyes obligatorias aplicables del país en cuestión; la ley elegida es ley sustantiva, no conflicto de leyes; (2) Limitaciones subjetivas de las partes involucradas. La elección de las partes debe ser honesta y legal. (3) Seleccione restricciones sobre el tema. Para proteger los intereses de la parte más débil, no se aplica la ley elegida por la parte más fuerte. (4) Restricciones internas al orden público. La ley elegida no puede entrar en conflicto con el orden público interno.
Existen varias opiniones contrapuestas sobre cómo interpretar la autonomía de la voluntad: (1) Existe una autonomía de la voluntad ilimitada y también una autonomía de la voluntad limitada basada en la elección de las partes. Lo primero significa que las partes pueden elegir la ley de cualquier país; lo segundo significa que las partes solo pueden elegir la ley de un país entre los países designados o solo pueden elegir la ley del país relacionado con las partes o el contrato. (2) Dependiendo de si el tribunal puede inferir la intención de las partes de elegir la ley, se puede dividir en autonomía de voluntad expresa y autonomía de voluntad implícita. El primero se produce cuando en el contrato se incluye una cláusula clara de elección de ley o la intención de elegir la ley se expresa claramente de forma oral. Esto último significa que las partes no han elegido claramente la ley. Al resolver disputas, el tribunal a menudo infiere el significado de la elección de ley de las partes basándose en los signos del contrato o entre líneas. (3) La elección de la ley aplicable depende de si el contrato puede dividirse en varias partes, que pueden dividirse en autonomía de voluntad para elecciones divisibles y autonomía de voluntad para elecciones indivisibles. Los primeros pueden dividir el contrato en varias partes y elegir respectivamente la ley aplicable. Este último sólo permite tratar el contrato como un todo y elegir una ley aplicable a todos los aspectos del contrato.
La base del principio de autonomía de la voluntad en el derecho actual es, en primer lugar, el artículo 4 de los Principios Generales del Derecho Civil: Las actividades civiles deben seguir el principio de voluntariedad. En segundo lugar, el artículo 4 de la Ley de Contratos: Las partes tienen derecho a celebrar voluntariamente un contrato de conformidad con la ley, y ninguna unidad o individuo puede interferir ilegalmente. En tercer lugar, en las interacciones de las personas y las leyes civiles básicas, la ley también estipula el principio de autonomía de la voluntad desde diferentes ángulos, formando así este concepto y principio básico del derecho civil.
La existencia y realización del principio de autonomía de la voluntad se fundamenta en la existencia y realización del principio de igualdad, del que se deriva un nuevo principio básico del derecho civil. Con el desarrollo de la santidad de los derechos privados y la autonomía de la voluntad, se han introducido muchos factores desfavorables en la estructura y el sistema social. Por lo tanto, las personas restringen la santidad de los derechos privados y la autonomía de la voluntad basándose en los nuevos principios del derecho civil de honestidad y confiabilidad en las transacciones, cumplimiento del orden público y las buenas costumbres, y prohibición del abuso de derechos. Así, todo el sistema de principios del derecho civil alcanza un equilibrio ideal de derechos y * * * apoya y construye el complejo sistema de la teoría del derecho civil.
Pregunta 6: La legislación contractual de nuestro país aplica el principio de autonomía de las partes a la hora de celebrar un contrato. Un elemento muy importante es que ambas partes deben expresar sus verdaderas intenciones, de lo contrario puede dar lugar a un plazo indefinido o a la cancelación. Este principio se extiende por todo el derecho contractual. Siempre que no viole disposiciones legales, las partes pueden acordar derechos y obligaciones relevantes o renunciar a derechos y obligaciones, incluidas obligaciones sustantivas y procesales, por verdadera expresión de intención.
Pregunta 7: La autonomía de las partes con derechos sucesorios El artículo 25, párrafo 1, de la "Ley de Sucesiones" de mi país estipula: "Una vez iniciada la herencia, si el heredero renuncia a ella, deberá hacer una señal de renuncia antes de disponer de la herencia. Si no hay ninguna indicación, la herencia se considerará aceptada."
Pregunta 8: Derecho internacional privado: la ley elegida por las partes. sobre el principio de autonomía de la voluntad debería ser la respuesta válida actual de un país: d.
Análisis:
1. El principio de autonomía de la voluntad se refiere al principio de que la ley aplicable a un contrato debe ser elegida por ambas partes del contrato mediante libre negociación.
2. La denominada ley aplicable de un contrato se refiere a un contrato que involucra las leyes de varios países al mismo tiempo.
Cuando ocurre una disputa, se elige la ley de un determinado país como ley para resolver las disputas contractuales. Esta ley sustantiva seleccionada que determina los derechos y obligaciones de las partes en un contrato relacionado con el extranjero es la ley que rige el contrato.
3. Las partes del contrato pueden acordar el momento de elección de ley. El llamado momento de elección de ley en un acuerdo se refiere al momento en que las partes eligen la ley. Este es un concepto de tiempo. En cuanto al momento en que las partes eligen la ley, generalmente se cree que puede ser cuando se celebra el contrato o después de la celebración del contrato. Actualmente, la mayoría de los países permiten a las partes de un contrato elegir una nueva ley y cambiar su elección original después de la celebración del contrato.
4. Las partes del contrato pueden elegir la vía jurídica mediante acuerdo. Las partes pueden elegir la ley de dos maneras: elección expresa y elección implícita. La elección expresa se refiere a la intención de las partes de elegir la ley expresada claramente a través del lenguaje; la elección implícita se refiere a la intención de las partes de elegir la ley expresada a través de las circunstancias específicas del contrato. Para las elecciones expresas, los países que reconocen la autonomía generalmente la aceptarán, pero para las elecciones tácitas, dado que no es fácil de determinar, los países tienen diferentes actitudes hacia ella y algunos países (como China) no la reconocen; La mayoría de los países y la Convención Internacional de las Naciones Unidas sobre la ley que rige los contratos de compraventa de mercancías reconocen una elección implícita. Por lo tanto, excepto en países que no reconocen la elección implícita, las partes de un contrato pueden acordar un método de elección de ley aplicable.
5. Las partes del contrato pueden elegir el ámbito jurídico mediante acuerdo. El sistema jurídico de cualquier país incluye leyes sustantivas y procesales. En la actualidad, la legislación y los tratados internacionales pertinentes de la mayoría de los países estipulan que la ley elegida por las partes debe ser la ley sustantiva de un país, excluidas las normas de conflicto de ese país. Las "normas de conflicto" se refieren a normas que indican qué ley del país debe aplicarse al ajustar una determinada relación jurídica civil relacionada con el extranjero. La norma de conflicto en sí misma no determina los derechos y obligaciones entre las partes, sino que se refiere a la función de invocar la ley de un determinado país, por lo que no puede ser elegida arbitrariamente por las partes. Se puede observar que las partes en un contrato relacionado con el extranjero pueden elegir la ley mediante acuerdo, pero la elección sólo puede hacerse mediante acuerdo en el sistema de derecho sustantivo.
6. Las partes del contrato pueden elegir la ley de común acuerdo. Hay dos puntos de vista diferentes sobre si el derecho contractual aplicable se puede dividir en dos partes: la "teoría única" y la "teoría de la indemnización" creen que el derecho contractual aplicable debe ser aplicable a todas las áreas del contrato, es decir, a todas las materias. del contrato deben estar sujetos a un sistema legal unificado, y la ley aplicable del contrato es indivisible. Desde la perspectiva de la "teoría de la indemnización", se cree que la ley aplicable de un contrato se puede dividir aplicando la suya propia aplicable; derecho a diferentes aspectos del contrato. En la actualidad, la legislación interna de la mayoría de los países adopta este último enfoque, y algunos tratados internacionales también aceptan la “teoría de la división”. Por tanto, las partes de un contrato pueden elegir la ley mediante acuerdo.
7. Cuando las partes en un contrato adoptan el principio de autonomía de voluntad, deben excluir la aplicación de medidas compensatorias. La llamada refutación significa que cuando un tribunal en un país de DingTalk maneja un caso civil relacionado con el extranjero, especifica que la Ley B debe aplicarse con base en las normas de conflicto nacionales. Las normas de conflicto del país B estipulan que las relaciones jurídicas civiles relacionadas con el extranjero deben regirse por el país A. Como resultado, los tribunales del país A aplican el derecho sustantivo de ese país para determinar los derechos y obligaciones de las partes. En la actualidad, la legislación y los tratados internacionales pertinentes de la mayoría de los países estipulan que la ley elegida por las partes debe ser la ley sustantiva de un país y no debe incluir las normas de conflicto de ese país. El artículo 1980 del Convenio Europeo sobre la Aplicabilidad del Derecho de las Deudas Contractuales estipula: “La aplicación de la ley de cualquier país determinada de conformidad con este Convenio significa la aplicación de las normas jurídicas existentes de ese país, y no de su derecho internacional privado. normas." Por tanto, cuando se adopta el principio de autonomía de las partes, el sistema de refutación queda generalmente excluido.
Pregunta 9: 18. El principio de autonomía de las partes no permite a las partes elegir arbitrariamente la ley que rige el contrato, pero está sujeto a ciertas restricciones. En el contrato a continuación, ambas partes acuerdan no saber si su problema es un problema de división. Si es una opción única, elijo D. Si es una opción múltiple, elijo ABCD. Porque según el artículo 244 de la Ley de Procedimiento Civil, sólo las empresas conjuntas chino-extranjeras y los contratos de exploración cooperativa realizados dentro del territorio de China están bajo jurisdicción exclusiva, es decir, deben estar bajo la jurisdicción de los tribunales chinos, sin embargo, si el lugar. De rendimiento es en el extranjero, puedes elegir de forma independiente. . . D es muy simple, es el tribunal donde se ubica el inmueble, que es una jurisdicción territorial típica. . .
Espero que esto ayude. .
Pregunta 10: Autonomía aplicable de las partes y desacuerdo con el arbitraje: aunque ambas partes de este contrato eligen aplicar la ley de Hong Kong, su elección no puede violar las leyes de los países relevantes. China es donde se firmó y pagó el contrato en este caso. El contenido del contrato no debe violar las disposiciones obligatorias de la ley china. En este caso, el apelante y la demandada Tianjin XXX Company acordaron que es ilegal realizar pagos de una manera que no cumpla con las regulaciones de gestión de divisas de mi país. Entonces sólo podemos arbitrar que esta parte del contrato no es válida. En otras palabras, la aplicación de la ley de Hong Kong es inválida. El resto del contrato debe ser válido.
Sin embargo, el arbitraje estaba sólo a medio terminar, es decir, el arbitraje concluyó que la elección del demandante de la ley de Hong Kong era ilegal e inválida en términos de derecho contractual, pero luego dijo que el demandante correría con la responsabilidad. consecuencias. Si el demandante enfrenta las consecuencias, significa que el contrato es válido. El arbitraje es un cerdo. El arbitraje correcto es aceptar la invalidez parcial de la ley de Hong Kong. El resto del contrato debe ser válido.