¿Qué tal Guangzhou Guba Education Technology Co., Ltd.?
Guangzhou Guba Education Technology Co., Ltd. es una sociedad de responsabilidad limitada (propiedad única de personas físicas) registrada en el distrito de Tianhe, ciudad de Guangzhou, provincia de Guangdong. La dirección registrada es el 26 de septiembre de 2014 y la dirección registrada es el número de tienda. 255, Huajing North Road, distrito de Tianhe, ciudad de Guangzhou.
El código de crédito social unificado/número de registro de Guangzhou Guba Education Technology Co., Ltd. es 91440101304 61553d y la empresa está en funcionamiento.
El ámbito comercial de Guangzhou Guba Education Technology Co., Ltd. es: servicios de consultoría educativa; servicios de consultoría de gestión empresarial; servicios de planificación de imagen corporativa; venta al por mayor de instrumentos musicales; venta al por mayor de otros instrumentos culturales y de entretenimiento; productos; servicios de consultoría cultural y artística; El capital registrado total de empresas con un alcance comercial similar en la provincia de Guangdong es de 2.060,919 millones de yuanes. El capital principal se concentra en empresas de 10 a 50 millones y de 100 a 10 millones, con 57.476 empresas. Dentro de esta provincia, el capital social de las empresas de telefonía móvil es general.
Vea más información y materiales sobre Guangzhou Guba Education Technology Co., Ltd. a través de Baidu Enterprise Credit.
上篇: La duda triunfa sobre el sentido común 下篇: Cómo identificar al "constructor real" en casos de disputas de contratos de proyectos de construcciónSon: Artículo 25: "En disputas sobre la calidad de proyectos de construcción, el contratista podrá representar al contratista general, al subcontratista, al constructor real". presenta una demanda contra el demandado. "Artículo 26: "Si el constructor real presenta una demanda contra el subcontratista o el subcontratista ilegal, el tribunal popular aceptará el caso de conformidad con la ley y el contratista real reclamará los derechos como demandado. El tribunal popular puede incluir a subcontratistas o subcontratistas ilegales como partes en el caso. El contratista sólo será responsable ante el constructor real dentro del alcance del precio impago del proyecto. "En la actualidad, existen muchas irregularidades en el funcionamiento del mercado de la construcción de mi país. , especialmente infracciones. Subcontratación y subcontratación ilegal. Muchos contratistas no llevan a cabo la construcción después de recibir el proyecto, sino que lo subcontratan nuevamente o lo subcontratan ilegalmente. Debido a que estos contratistas ya han recibido una tarifa de gestión considerable, a menudo no toman la iniciativa de reclamar el pago del proyecto al contratista una vez finalizado el mismo. Antes de la promulgación de la Interpretación, la ley no preveía el constructor real. Un gran número de empresas y equipos de construcción que realmente han completado la construcción del proyecto no pueden solicitar directamente el pago del proyecto al empleador porque no tienen una relación contractual con el empleador, por lo que no pueden pagar los salarios a los trabajadores migrantes. Esta cuestión ha atraído gran atención de los gobiernos de todos los niveles y de todos los sectores de la sociedad. Para proteger eficazmente los derechos e intereses legítimos de los trabajadores migrantes, el artículo 26 de la "Interpretación" rompe el principio de relatividad del contrato y estipula que el contratista real puede ser el demandado como contratista, y el contratista asumirá la responsabilidad dentro del alcance de los honorarios impagos del proyecto. La promulgación de este reglamento proporciona una base legal para que la dirección de construcción real reclame los derechos del contratista. En la práctica judicial, hay muchos casos en los que los tribunales locales han dictaminado de conformidad con el artículo 26, párrafo 2 de la Interpretación, que el contratista será responsable del incumplimiento del subcontratista o del subcontratista ilegal en el pago de los trabajos de construcción reales. Sin embargo, ¿pueden todas las entidades involucradas en la construcción del proyecto aplicar el segundo párrafo del artículo 26 de la Interpretación para reclamar derechos contra el promotor del contrato? Para resolver este problema, primero debemos aclarar cómo definir al “constructor real” especificado en el artículo 26 de la Interpretación. En la "Interpretación" hay cuatro referencias al constructor real, entre las cuales el párrafo 2 del artículo 1 estipula: "Si un constructor real no calificado toma prestado el nombre de una empresa de construcción calificada, el constructor real será considerado responsable de acuerdo con Artículo 52 ((()) de la Ley de Contratos). Se consideran nulas las disposiciones del inciso 5) "El artículo 4 establece: "La subcontratación ilegal por parte del contratista, la subcontratación ilegal de obras de construcción, o la celebración de un contrato de construcción por persona no calificada. El constructor real en nombre de una empresa de construcción calificada no es válido. "El artículo 25 estipula: "En caso de disputas sobre la calidad del proyecto de construcción, el contratista puede presentar una demanda contra el demandado en nombre del contratista general, el subcontratista y el constructor real". El artículo 26 estipula: "El constructor real actuará como subcontratista. O si un subcontratista ilegal demanda como demandado, el tribunal popular aceptará el caso de conformidad con la ley. Si el constructor real reclama derechos contra el empleador, el subcontratista o El subcontratista ilegal puede ser incluido como parte en el caso sólo dentro del alcance del precio impago del proyecto. "De acuerdo con las disposiciones anteriores de la Interpretación, el consenso actual es que el constructor real debe referirse al contratista cuyo contrato de construcción es inválido. incluyendo subcontratistas, subcontratistas ilegales y aquellos que toman prestadas calificaciones y trabajadores de la construcción afiliados, pero excluyendo a los asistentes de desempeño del contratista, subcontratistas profesionales legales y contratistas de servicios laborales. La "Comprensión y aplicación de las interpretaciones judiciales de los contratos de proyectos de construcción por el Tribunal Popular Supremo" compilada por el Primer Tribunal Popular del Tribunal Popular Supremo también cree que el constructor real debe ejecutar plena y prácticamente el contrato entre el desarrollador y el contratista con el desarrollador, formando una relación de facto de derechos y obligaciones, es decir, en este momento, el subcontratista y el subcontratista ilegal han reemplazado al contratista de primera mano para formar una relación contractual de facto con el contratista. En este caso, los subcontratistas y los subcontratistas ilegales pueden convertirse en verdaderos constructores. Esta opinión limita la aplicación del artículo 26, párrafo 2, de la Interpretación. Algunas personas creen que la protección de los intereses de los trabajadores migrantes en el párrafo 2 del artículo 26 de la Interpretación es una protección indirecta, y que el avance de este artículo en el principio de privacidad del contrato es limitado. Los trabajadores migrantes individuales no pueden entablar demandas por recuperación de salarios contra los constructores y empleadores reales. El autor está de acuerdo con el punto de vista anterior. Si bien el objetivo del párrafo 2 del artículo 26 de la Interpretación es proteger los intereses de los trabajadores migrantes, del análisis anterior se puede concluir que los objetos de esta disposición son principalmente empresas constructoras y equipos de construcción que carecen de calificaciones en construcción. supervisión de estas construcciones La protección de empresas y equipos de construcción protege indirectamente los intereses de los trabajadores migrantes. Por lo tanto, en la práctica judicial, la verdadera connotación del párrafo 2 del artículo 26 de la Interpretación debe entenderse correctamente, el alcance de los constructores reales debe controlarse estrictamente y todas las entidades involucradas en el proyecto de construcción no deben definirse como constructores reales simplemente basándose en en el significado literal de la gente. Para los trabajadores migrantes individuales que participan en proyectos de construcción debido a relaciones jurídicas tales como subcontratación laboral, contratación, empleo, etc., deben seguir estrictamente el principio de privacidad contractual para hacer valer sus derechos frente a la contraparte del contrato, en lugar de simplemente aplicar el segundo párrafo del artículo 26 de la “Interpretación” y agravando la situación de responsabilidad jurídica del empleador. Cabe señalar que en la práctica judicial, un gran número de equipos de construcción que cumplen con las condiciones de los trabajadores de la construcción reales a menudo presentan demandas en nombre del capataz. Partiendo de la premisa de que el demandante realmente cumplió con sus obligaciones en virtud del contrato de construcción y formó una relación de facto de derechos y obligaciones con el contratista, la mayoría de los tribunales respaldan la afirmación del demandante de que el contratista debe asumir la responsabilidad. Esta situación es esencialmente diferente de la situación antes mencionada de los trabajadores migrantes que buscan salarios personales. El entendimiento de que “el contratista sólo es responsable del constructor real dentro del alcance del precio impago del proyecto” debería ser beneficioso para el constructor real. Esta disposición de la Interpretación es consistente con la experiencia extranjera.