¿Qué errores son comunes que cometen los asistentes legales al escribir opiniones de defensa por primera vez?
A continuación haré un resumen basado en algunos errores de escritura comunes que el abogado Jiang y yo hemos descrito, para dar alguna referencia a otros asistentes legales o amigos que están a punto de convertirse en asistentes legales.
Para facilitar la comprensión, el autor lo explicará en cuatro partes: inicio, cuerpo, conclusión y final.
En primer lugar, la primera parte
La primera parte incluye el título, el nombre de una determinada agencia en una determinada época y el prefacio.
En términos generales, para los asistentes legales que escriben opiniones de defensa por primera vez, el título es el más común. El primer autor suele escribir las palabras "opinión de defensa" directamente. Errores Comunes. De hecho, la redacción del título también es muy particular y sigue un formato determinado. Revisé las opiniones de la defensa escritas por el jefe Jiang y descubrí que el formato de título al que está acostumbrado el abogado Jiang es: XXX XXX Caso involucrado XXX Etapa Opiniones de la defensa. Creo que esta forma de escribir es muy profesional. Si tiene más cuidado, encontrará que el formato del título de este tipo de opinión de defensa es coherente con el formato del título de la sentencia judicial. Por lo tanto, creo que desde la perspectiva de los jueces superiores, la redacción del título de la opinión de la defensa afectará el juicio del juez en el nivel profesional del abogado defensor, así que no escriba simplemente las palabras "opinión de la defensa" y listo. con eso. Aunque el tema es algo sencillo, es muy importante.
En cuanto a la "dirección" y el prefacio, en realidad son rutinas. No cometí este error cuando escribí por primera vez mi opinión de defensa, por lo que calculo audazmente que nadie cometerá este error. Sin embargo, en caso de que algunos principiantes sin experiencia no entiendan qué es el "prefacio", el autor lo explicará aquí. El preámbulo comprende generalmente dos partes: En primer lugar, la legalidad del defensor que comparece ante el tribunal, es decir, encomendado por el demandado o designado por el tribunal popular. En el funcionamiento real, también significa que es designado por el bufete de abogados. En segundo lugar, ¿qué hizo el defensor antes del juicio, como consultar los expedientes del caso, reunirse con el acusado, investigar el caso, etc., para demostrar al tribunal que las opiniones de su defensa estaban bien fundadas? En definitiva, son todos clichés para resaltar las opiniones de la defensa, que son relativamente formales y nada especial.
2. Texto
El texto principal es lo más destacado de todo el dictamen de la defensa. Que el juez pueda comprender su defensa depende de sus habilidades de redacción en el cuerpo principal.
De hecho, es difícil decir que existe un estándar unificado para la escritura. Cada abogado tiene su propio estilo. Por lo tanto, resaltaré algunos de los errores que noté.
Error 1: No distinguir la diferencia entre opiniones de contrainterrogatorio y opiniones de defensa.
Al escribir opiniones de defensa, debido a que el autor tiene experiencia en concursos de debate en la escuela, cada vez que argumento una opinión, todos los materiales se acumularán en el texto, incluidos los materiales del expediente y la base legal. Al principio, realmente pensé que la escritura era buena, porque sentí que la acumulación de información demostraba completamente el punto de vista del autor, pero luego descubrí que al juez le resultaba difícil entender este punto de vista. Las razones por las que al juez le resulta difícil entender son: 1. La acumulación excesiva de materiales y la elaboración de fundamentos jurídicos pueden fácilmente hacer que el escritor repita sus propias opiniones al organizar el lenguaje, lo que despierta el disgusto del juez; Hay muchos argumentos, cada argumento se basa en materiales de archivo. La acumulación y la base legal están escritas en forma de narrativa. Si no hay un formato unificado en el proceso narrativo y hay diferencias en los métodos de argumento del punto A y del punto B, entonces desde la perspectiva de toda la opinión de la defensa, la lógica del argumento del autor parece un poco confusa 3. Porque el autor tiene; Cuestionó repetidamente las pruebas defectuosas del artículo, complementadas con una base legal, lo que esencialmente está escrito es una opinión de contrainterrogatorio, no una opinión de la defensa. Las opiniones de contrainterrogatorio podrán plantearse durante el juicio, pero se dará prioridad a las opiniones breves de la defensa antes del juicio.
Error 2: El juez está demasiado ansioso y no entiende el punto de vista de su propia defensa.
De hecho, si lo piensas bien, una de las razones por las que cometiste un error se debe en gran medida a tu desconfianza hacia el juez. Esta desconfianza ha causado una ansiedad excesiva por parte del escritor. Siempre le preocupa no reunir todos los materiales y citar todos los fundamentos legales en su totalidad, de modo que el juez no entenderá el punto de vista de su defensa, o lo entenderá. Teme que el juez no adopte su propio punto de vista.
De hecho, no hay necesidad de preocuparse así.
En muchos casos, la calidad profesional de los jueces no es menor que la de los abogados. Después de todo, los jueces manejan casos durante todo el año y nunca se preocupan por el origen del caso. Su nivel profesional puede mejorarse no sólo mediante la tramitación real de los casos, sino también mediante la formación profesional de los jueces por parte de las instituciones. Además, muchos jueces son estudiantes de derecho, con títulos universitarios o de posgrado en derecho. Siempre que no haya repetición de argumentos, ni confusión lógica, ni necesidad de anotar detalladamente el texto completo de la ley, el juez entenderá simplemente escribiendo XX Ley XX. Por tanto, la clave para debatir opiniones es mantener una lógica de razonamiento clara, sin necesidad de acumular materiales de expediente y base jurídica.
Error 3: El diseño completo del dictamen de la defensa no está claro.
Si el juez rechaza una opinión de la defensa debido a un formato poco claro, sería la más injusta de la historia. De hecho, "composición tipográfica" y "escritura de títulos" son la misma propiedad. Aunque son pequeñas, son muy importantes. El diseño no es claro ni conciso, y el efecto visual de toda la opinión de la defensa presentada al juez es muy pobre. Si el juez no lee atentamente las opiniones de su defensa, ¡solo se sentirá triste sin importar cuántas palabras escriba!
Entonces, ¿cómo hacer que el diseño sea más claro? La sugerencia del autor es: cada argumento debe ser un párrafo independiente y la fuente del texto debe ser Song Dynasty No. 4. La fuente se puede poner en negrita de acuerdo con la lógica de escritura y el espacio entre párrafos y líneas se puede aumentar adecuadamente. En resumen, el efecto de diseño final debe ser cómodo para usted y cómodo para los demás.
Error 4: La redacción de los dictámenes de la defensa no cambia con las etapas del litigio.
Cometí este error la primera vez que escribí una opinión de defensa. El caso se encuentra actualmente en la segunda etapa de juicio, pero nunca he cambiado la redacción del acusado en mis opiniones de defensa. De hecho, durante la segunda instancia, el "Demandado A" fue más apropiadamente llamado "Apelante A". En la etapa de primera instancia, se denomina "el imputado A es capaz", y en la etapa de investigación, se denomina "sospechoso delictivo A".
Tres. Conclusión
Por lo general, la conclusión no debería ser propensa a errores, pero para mantener la coherencia de este artículo, el autor también ha dado algunas explicaciones aquí. La conclusión incluye principalmente dos aspectos: 1. Resuma su discurso y presente comentarios finales para profundizar la impresión del tribunal sobre su punto de vista de la defensa; 2. Exprese sus expectativas para el tribunal; Tomando como ejemplo la segunda instancia, se puede decir que "esperamos que el tribunal de segunda instancia lleve a cabo un juicio basado en los hechos y pruebas del caso, modifique la sentencia de conformidad con la ley, o devuelva para una nueva ensayo." En resumen, la conclusión debe ser concisa y clara, no descuidada ni ambigua. Esta parte debería servir como toque final.
Cuarto, cola
La cola incluye principalmente dos partes: la firma del defensor y la fecha de escritura. Al escribir una opinión de defensa por primera vez, es fácil cometer errores al escribir la fecha. Los errores de escritura de fecha suelen aparecer como: escribir la fecha con números arábigos, por ejemplo: 2065438 07 mayo 1. La forma correcta de escribir la fecha debe ser coherente con el formato de la sentencia judicial, como el 1 de mayo de 2017.
En resumen, no es fácil escribir una buena opinión de defensa. El autor solo puede resumir y compartir algunos pequeños detalles que conozco aquí. Con respecto al método de redacción de las opiniones de defensa, el autor todavía está aprendiendo del jefe Jiang Shubin. Si tiene otros hallazgos relevantes, puede dejar un mensaje al final del artículo para recordarles a todos que presten atención y mejoren.