Los honorarios del abogado correrán a cargo del demandado.
1. El contrato estipula claramente que
Si el contrato estipula claramente que los honorarios de los abogados incurridos en la defensa de derechos o en la resolución de disputas deben ser asumidos, el demandante puede reclamar que los honorarios del abogado sean cubiertos. correrá a cargo del demandado cuando el contrato esté vigente. Si los honorarios de abogados acordados cumplen con las regulaciones pertinentes sobre los estándares locales de honorarios de abogados y se proporciona el comprobante de pago real, el tribunal debe respaldarlo.
2. Cuando un acreedor ejerce el derecho de cancelación,
Base jurídica:
El artículo 74 de la “Ley de Contratos” estipula que el deudor renuncia a lo debido. los derechos del acreedor o los transfiere gratuitamente. Si el bien causa daño al acreedor, éste puede solicitar al Tribunal Popular que revoque las acciones del deudor. Si el deudor transfiere bienes a un precio bajo obviamente irrazonable, causando daño al acreedor, y el cesionario lo sabe, el acreedor también puede solicitar al tribunal popular que revoque el comportamiento del deudor. El alcance del derecho de revocación se limita a las reclamaciones. Los gastos necesarios en que incurra el acreedor en el ejercicio del derecho de revocación serán a cargo del deudor.
Artículo 26 de las "Interpretaciones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la legislación contractual de la República Popular China (I)" del Tribunal Supremo Popular (Interpretación Fa [1999] No. 19) Gastos necesarios como los honorarios de abogados y gastos de viaje serán de cuenta del deudor; si la culpa es del tercero, se compartirán debidamente;
3. Detener la infracción de marcas.
Base legal: Artículo 17 de las "Interpretaciones del Tribunal Supremo Popular sobre Varias Cuestiones Relativas a la Aplicación del Derecho en el Juicio de Controversias Civiles sobre Marcas" (Faji [2002] No. 32) y Artículo 56 de la Ley de Marcas Los gastos razonables pagados para detener la infracción según lo estipulado en el párrafo 1 incluyen los gastos razonables incurridos por el titular del derecho o su agente encargado para investigar y recopilar pruebas de la infracción. El Tribunal Popular puede, basándose en las reclamaciones del litigio de las partes y las circunstancias específicas del caso, calcular los honorarios de los abogados dentro del alcance de la compensación que cumpla con las regulaciones de los departamentos estatales pertinentes.
4. Al detener la infracción de derechos de autor.
Base jurídica: artículo 26 de la "Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en litigios civiles sobre derechos de autor" (Interpretación Fa [2002] N° 31) y artículo 48 de la Ley de Derecho de Autor Los gastos razonables pagados para detener la infracción según lo estipulado en el párrafo 1 incluyen los gastos razonables incurridos por el titular del derecho o su agente encargado para investigar y recopilar pruebas de la infracción. El Tribunal Popular puede, basándose en los litigios de las partes y en casos específicos, calcular los honorarios de los abogados dentro del alcance de la compensación que cumpla con las disposiciones de los departamentos estatales pertinentes.
5. Detener la infracción de patentes.
Base jurídica:
El artículo 65 de la "Ley de Patentes" estipula que el importe de la indemnización por infracción de patente se determinará en función de las pérdidas reales sufridas por el titular del derecho debido a la infracción; las pérdidas reales son difíciles de determinar pueden determinarse sobre la base de los beneficios obtenidos por el infractor debido a la infracción. Si resulta difícil determinar la pérdida del titular del derecho o los intereses del infractor, se determinará razonablemente con referencia a un múltiplo del canon de licencia de patente. El importe de la indemnización también debe incluir los gastos razonables pagados por el titular del derecho para poner fin a la infracción.
Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre la ley aplicable en el juicio de casos de disputas sobre patentes (Fashi [2015] No. 4)
Artículo 22 El titular del derecho afirma que se ha realizado un pago razonable Se han hecho esfuerzos para detener la infracción. En caso de gastos, el Tribunal Popular podrá calcular el monto de la indemnización además del monto de la indemnización determinado en el artículo 65 de la Ley de Patentes.
6. Detener la competencia desleal y las infracciones.
Base jurídica: el artículo 17, párrafo 3, de la "Ley contra la competencia desleal" estipula que el monto de la compensación para los operadores sujetos a competencia desleal se determinará en función de las pérdidas reales sufridas debido a la infracción; las pérdidas reales son difíciles de determinar. El cálculo se basará en los beneficios obtenidos por el infractor debido a la infracción. Si un operador comete maliciosamente un acto de infracción de secretos comerciales y las circunstancias son graves, el monto de la compensación podrá determinarse no menos de una vez pero no más de cinco veces el monto determinado por el método anterior. El importe de la indemnización incluirá también los gastos razonables pagados por el operador para poner fin a la infracción.
7. Cuando el acreedor realiza sus derechos de acreedor frente al garante.
Base jurídica: Artículo 21 de la Ley de Garantía. El alcance de la garantía incluye los derechos e intereses del acreedor principal, la indemnización por daños y perjuicios y los costos de realización de los derechos del acreedor. Si el contrato de garantía estipula lo contrario, prevalecerá dicha estipulación. Si las partes no se han puesto de acuerdo sobre el alcance de la garantía o el acuerdo no es claro, el garante responderá de la totalidad de la deuda. El costo de realizar el reclamo puede incluir honorarios razonables de abogados.
8. Detener la infracción de la red de información.
Base jurídica: "Disposiciones del Tribunal Supremo Popular sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de disputas civiles que utilizan redes de información" (Interpretación Fa [2014] No. 11)
) Artículo 18 Párrafo 1: Los gastos razonables pagados por la parte infractora para detener la infracción podrán considerarse pérdidas patrimoniales según lo dispuesto en el artículo 20 de la Ley de Responsabilidad Civil. Los gastos razonables incluyen los gastos razonables incurridos por la parte infractora o su agente para investigar y recopilar pruebas de la infracción. Sobre la base de la solicitud de las partes y las circunstancias específicas del caso, el tribunal popular puede calcular los honorarios de los abogados dentro del alcance de la compensación que cumpla con las regulaciones de los departamentos estatales pertinentes.
9. Al interponer un litigio civil de interés público en materia de consumo.
Base legal: Artículo 18 de la "Interpretación del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de casos de litigios de interés público civil del consumidor" (Interpretación Fa [2016] No. 10) , el tribunal popular puede apoyar al demandante en función de la situación real y los honorarios razonables de investigación y recopilación de pruebas de sus abogados litigantes, los honorarios de tasación y los honorarios razonables de los abogados.
10. Al interponer un litigio de interés público civil ambiental.
Base legal:
Interpretación del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones relativas a la ley aplicable en el juicio de casos de litigios de interés público civil ambiental (Interpretación Fa [2015] No. 1)
Artículo 22 Si el demandante solicita al demandado que se haga cargo de los honorarios de inspección y tasación, honorarios razonables de abogados y otros gastos razonables del litigio, el tribunal popular podrá respaldarlo de conformidad con la ley.
El artículo 11 de las "Opiniones del Tribunal Popular Supremo sobre el fortalecimiento integral del trabajo de prueba de los recursos ambientales para proporcionar una sólida garantía judicial para promover la construcción de la civilización ecológica" (Fafa [2065] No. 438+04) razonablemente determina las partes responsables de los costos del litigio. Si el demandante gana la demanda, se le puede ordenar que pague honorarios razonables de abogados, honorarios de investigación y recopilación de pruebas, honorarios de tasación y evaluación, y otros gastos.
El artículo 28 de las "Normas de Trabajo del Tribunal Supremo Popular para la Audiencia de Casos de Litigio de Interés Público Ambiental (Juicio)" (65438 de abril + 1 de abril de 2007) estipula que las partes deben llegar a un acuerdo de mediación o alcanzarlo en propio En el caso de un acuerdo de conciliación, el Tribunal Popular anunciará el contenido del acuerdo en el tablón de anuncios del tribunal, el sitio web oficial del Tribunal Popular sujeto a la demanda, u otros medios correspondientes, y notificará al departamento responsable de medio ambiente. supervisión y gestión de la protección. El plazo de notificación será no inferior a treinta días. El acuerdo de mediación o acuerdo de conciliación generalmente debe incluir los siguientes contenidos: (1) Confirmación de que el demandado ha cometido conductas de contaminación ambiental y destrucción ecológica y el plan específico para detener las conductas de contaminación ambiental y destrucción ecológica que; ha sido dañado, está claro que el demandado debe asumir la responsabilidad de la restauración ambiental (3) Determinar el plan de restauración ambiental, el organismo de implementación y supervisión de la restauración ambiental y el monto específico y los destinatarios del pago de los costos de restauración ambiental (4; ) Por la pérdida de funciones de servicios ecológicos y ambientales, el monto de la compensación que debe soportar el demandado es claro; (5) Si el demandante solicita una disculpa, debe presentar una disculpa claramente por escrito en los medios influyentes; y costos de tasación a cargo del demandado, los honorarios razonables de los abogados del demandante y otros gastos razonables del litigio.
11. Al presentar una indemnización por daños ecológicos al medio ambiente,
Base jurídica: "Varias disposiciones del Tribunal Popular Supremo sobre el juicio de los municipios directamente dependientes del gobierno central por daños ecológicos al medio ambiente". Casos de Compensación (Juicio)" (Interpretación Legal [2019 ]8) El artículo 14 estipula que si el demandante solicita al demandado que asuma los siguientes costos, el tribunal popular dictará sentencia con base en las circunstancias específicas del caso: (1) Para prevenir la ocurrencia y expansión de daños ecológicos al medio ambiente, implementar planes de emergencia y tomar medidas razonables de prevención y eliminación. Costos de respuesta a emergencias incurridos (2) Investigación, inspección, tasación, honorarios de evaluación y costos de litigio para consultas de compensación de daños ecológicos y ambientales; Honorarios razonables de abogados y otros costos de litigio razonables.
12. Como litigios falsos, litigios maliciosos, etc.
El artículo 22 de las "Opiniones del Tribunal Popular Supremo sobre la promoción adicional de la desviación de casos complejos y la optimización de la asignación de recursos judiciales" (Fafafa [2016] No. 21) orienta a las partes a litigar de buena fe. y racionalmente. Fortalecer la represión de los litigios deshonestos, como los litigios falsos y los litigios maliciosos, aprovechar al máximo el aprovechamiento de los honorarios de los litigios, los honorarios de los abogados, etc. para regular el comportamiento de las partes en los litigios, e instar a las partes a elegir formas apropiadas para resolver las disputas. Si una parte comete una mala conducta evidente, como abusar de los derechos del litigio, retrasar la asunción de obligaciones del litigio, etc., causando pérdidas directas a la otra parte o a un tercero, el tribunal popular puede respaldar la solicitud legítima de la parte no culpable de compensar por honorarios razonables de abogados según las circunstancias específicas.
13. Si no participa en la mediación sin razones justificables o tiene malicia evidente y hace que la mediación fracase, tiene la culpa.
Base jurídica: Artículo 15 de las "Opiniones del Tribunal Popular Supremo y el Ministerio de Justicia sobre la realización del trabajo piloto de mediación de abogados" (Sifatong [2017] No. 105), que da pleno juego a el efecto palanca de los costos del litigio. Si las partes llegan a un acuerdo de conciliación y solicitan retirar la demanda, el tribunal popular renunciará a los honorarios del litigio. Si las partes llegan a un acuerdo de mediación a través de la mediación durante el litigio, el Tribunal Popular puede reducir a la mitad los honorarios del litigio. Si una de las partes no participa en la mediación sin razones justificables, o no media por mala fe evidente, el Tribunal Popular puede, según las circunstancias específicas, apoyar la solicitud legítima de la parte inocente de compensar los honorarios razonables de los abogados de conformidad con la ley.
14. Cuando se arbitra una disputa,
Base legal:
Artículo 52 de las Reglas de Arbitraje de la Comisión de Arbitraje Económico y Comercial Internacional de China (2015) Párrafo 2. : El tribunal arbitral tiene el derecho, basándose en las circunstancias específicas del caso, de conceder a la parte perdedora una compensación a la parte ganadora por los gastos razonables incurridos en la tramitación del caso. Al decidir si es razonable que la parte perdedora compense a la parte ganadora por los gastos incurridos en la tramitación del caso, el tribunal arbitral considerará específicamente el resultado del laudo, la complejidad del caso, la carga de trabajo real de la parte ganadora y/o su agente, el monto en disputa del caso, etc.
De acuerdo con el artículo 52(4) del "Reglamento de Arbitraje de la Comisión de Arbitraje de Beijing" (edición de 2019), el tribunal arbitral tiene derecho a ordenar en el laudo que la parte perdedora compense a la parte ganadora por los gastos gastos razonables incurridos en el manejo del caso, incluidos, entre otros, honorarios de abogados, honorarios de preservación, gastos de viaje, honorarios de notario, etc. Al determinar los honorarios antes mencionados, el tribunal arbitral considerará el resultado del caso, la complejidad, la carga de trabajo real de las partes o agentes, el monto en disputa en el caso y otros factores relevantes.
De acuerdo con el Artículo 61 de las Reglas de Arbitraje de la Comisión de Arbitraje de Shanghai (Edición de 2013), el tribunal arbitral tiene el derecho de ordenar a la parte culpable que compense a la parte que no incumplió por los gastos razonables incurridos en el manejo del caso.
El artículo 74 (3) y (4) de las "Reglas de Arbitraje de la Comisión de Arbitraje de Guangzhou de China" (2015) estipula: "El tribunal arbitral tiene la facultad de conceder a la parte perdedora los gastos razonables (incluidos los abogados) del servicio honorarios, honorarios de conservación, honorarios notariales, etc.) Gastos en que incurra la parte vencedora en la tramitación del expediente a petición de las partes." "Si la parte ganadora solicita a la parte perdedora que se haga cargo de los honorarios del abogado que lleva el caso, el tribunal arbitral considerará exhaustivamente el resultado del caso, la complejidad, la carga de trabajo real del abogado, el monto en disputa y otros factores relevantes para tomar una decisión. fallo si ambas partes acuerdan una cantidad determinada y están representadas por un abogado, el tribunal arbitral dictará sentencia de acuerdo con el acuerdo, el monto máximo no excederá el 15% del monto ganador si no hay acuerdo entre las partes; Para dos partes, el monto real de los honorarios del servicio del abogado no excederá el 15% del monto ganador”
15, accidentes de tránsito, accidentes médicos, compensación por lesiones personales (solo en el área de Shanghai)
<. p>Base legal: "Aviso del Tribunal Popular Superior de Shanghai sobre la emisión de varias opiniones específicas sobre el juicio de casos civiles" (Gao Hu Fa Min [2000] No. 44) 14. ¿Se pueden reclamar los honorarios de los abogados por daños y perjuicios? Creemos que la llamada pérdida se refiere a la pérdida de intereses patrimoniales causada a la víctima por el comportamiento ilegal de la parte infractora o de la parte infractora. Los honorarios de los abogados deben ser intereses de propiedad por naturaleza y pueden considerarse pérdidas en principio, pero no pueden exceder el alcance que el infractor o la parte infractora deberían haber previsto. En vista de los dos tipos actuales de honorarios de abogados: honorarios basados en reglamentos y honorarios basados en acuerdos, creemos que si los honorarios de abogado negociados entre la víctima y el abogado son más altos que los reglamentos pertinentes, la parte más alta puede considerarse como más allá del alcance que el infractor o la parte infractora debería haber previsto.16. Cuando los trabajadores defienden sus derechos en conflictos laborales (solo Shenzhen)
Base legal: el artículo 58 del "Reglamento de la Zona Económica Especial de Shenzhen sobre la promoción de relaciones laborales armoniosas" estipula que el trabajo En los casos de litigio y arbitraje de disputas, si el empleado gana el caso, los honorarios del abogado pagados por el empleado podrán correr a cargo del empleador, pero la cantidad máxima no excederá los 5.000 yuanes, la parte que exceda de 5.000 yuanes correrá a cargo del empleado.