La consolidación de casos da como resultado que los abogados defiendan a diferentes acusados ​​en el mismo caso. ¿Cómo entender el mismo caso?

1. Existe un conflicto de intereses entre los acusados: en el mismo caso penal, diferentes acusados ​​a menudo tienen opciones en términos de estatus penal, función y determinación de causalidad. Esta característica de controles y equilibrios afecta directamente la severidad de la sentencia de cada acusado, por lo que los intereses de cada acusado no son fundamentalmente consistentes.

2. Existe un conflicto de intereses entre abogados del mismo bufete de abogados: los abogados del mismo bufete de abogados a menudo tienen una relación competitiva o de cooperación, lo que sin darse cuenta puede involucrar los sentimientos personales del abogado en el caso. no favorece la salvaguardia plena y efectiva de los derechos e intereses legítimos de las partes, y también es incompatible con las disposiciones de la Ley de Abogados de que "los abogados no representarán asuntos jurídicos que entren en conflicto con sus propios intereses".

3. Los acusados ​​pueden confabularse entre sí: Cuando distintos acusados ​​en un mismo caso confían su defensa a abogados del mismo despacho, la comunicación entre los abogados en el trabajo se convierte en puente cómplice entre ellos. Cuando un abogado revela inadvertidamente a su cliente lo que sabe sobre las confesiones de otros coacusados, crea las condiciones para que el acusado ajuste sus confesiones.

4. Los servicios de defensa de múltiples acusados ​​en el mismo caso están organizados por la misma ley, lo que no favorece la competencia ordenada de los despachos de abogados, el mantenimiento de la seriedad judicial y el reconocimiento público de la justicia. equidad del proceso de litigio, aceptar conscientemente el veredicto.