¿Cuáles son los diez casos disciplinarios típicos más anunciados por la Asociación de Abogados en 2017?

En la reunión, Liu Shoumin, vicepresidente de la Asociación de Abogados de China, informó sobre los diez casos disciplinarios más típicos de la Asociación de Abogados de China en 2017. 10 casos típicos seleccionados de 409 casos disciplinarios, principalmente relacionados con la aceptación ilegal de casos por parte de los abogados, cargos ilegales, conflictos de intereses, incumplimiento de deberes de la agencia, reuniones ilegales, discursos indebidos, influencia indebida en el manejo de los casos conforme a la ley, perturbación del tribunal orden, delitos y otras actividades ilegales. ?

Se entiende que 2065438 El 24 de marzo de 2007 se inauguró el Centro de Investigación y Aceptación de Quejas de la Asociación de Abogados de China. En mayo del año pasado, todos los colegios de abogados provinciales (autónomos y municipales) y los colegios de abogados municipales a nivel de distrito habían establecido centros disciplinarios.

Los datos muestran que en 2017, el Colegio de Abogados recibió 6.805 denuncias, y el Colegio de Abogados provincial (regional, municipal) y el Colegio de Abogados del Distrito-Ciudad * * * emitieron 409 sanciones industriales, incluidas 137 amonestaciones, contabilizando por el 10% de las penas, 33,50 del total; 121 notificaciones de crítica y sanción, que representan el 29,58 del total de la sanción; 50 condenas y castigos públicos, que representan el 12,22 del total de la sanción; 10.5438 0 del total de la sanción; 42 derechos de afiliados fueron suspendidos, lo que representó el 12.22 del total de la sanción; 16 sanciones por cancelación de membresía, lo que representó el 3.95438 0 del total de las sanciones.

Para permitir que los abogados realicen correctamente sus actividades profesionales, respeten la ética y las disciplinas profesionales y regulen conscientemente su práctica honesta de acuerdo con la ley, la Asociación de Abogados de China ha notificado 10 casos disciplinarios típicos. :

1. Los abogados de Yunnan, Wang Ligang y Wang Longde, fueron descalificados como abogados por proporcionar deliberadamente pruebas falsas.

2065438 En junio de 2007, durante la investigación de la Asociación de Abogados de Kunming de la provincia de Yunnan, se descubrió que los abogados Wang Li y Wang Longde habían falsificado materiales de prueba de litigio relevantes a nombre de otros. Según los resultados de la investigación y las regulaciones pertinentes, la Asociación de Abogados de Yunnan sancionó a Wang Ligang y Wang Longde con la cancelación de sus calificaciones como miembros. El Departamento de Justicia de la provincia de Yunnan revocó los certificados de abogado en ejercicio de Wang Ligang y Wang Longde de conformidad con la ley.

2. El abogado de Zhejiang, Qiu Haohua, fue descalificado como abogado porque su defensor cometió perjurio.

El 26 de septiembre de 2016, el Tribunal Popular de la ciudad de Yongkang, provincia de Zhejiang, emitió un veredicto penal. El veredicto determinó que el abogado Qiu Haohua cometió el delito de falsificación de pruebas por parte del defensor, pero el daño no fue grave y quedó exento de sanción penal. La Asociación de Abogados de Zhejiang impuso a la industria de Qiu Haohua sanciones disciplinarias como la cancelación de su membresía.

3. El abogado de Zhejiang, Wu Youshui, fue castigado por hacer comentarios que ponía en peligro la seguridad nacional.

2065438 El 11 de julio de 2007, la Asociación de Abogados de Hangzhou recibió una queja de que el abogado Wu Youshui del bufete de abogados Zhejiang Bijian había hecho comentarios inapropiados en línea que afectaban la imagen profesional de los abogados, y solicitó una investigación. Sobre la base de investigaciones y regulaciones pertinentes, la Oficina de Justicia Municipal de Hangzhou le impuso una sanción administrativa de suspensión de su práctica durante nueve meses.

4. El abogado de Guangdong, Liang, fue castigado por aceptar sobornos.

2065438 2007 65438 El 22 de octubre, el Tribunal Popular de la ciudad de Zhongshan, provincia de Guangdong, dictó una sentencia de conformidad con la ley. El acusado Liang, un abogado del bufete de abogados Guangdong Cangjiang, fue culpable de aceptar sobornos. Quedó exento de pena porque se encontraba en circunstancias que podrían dar lugar a una pena más leve conforme a la ley, sujeto a sanciones penales. 2065438 En agosto de 2007, la Asociación de Abogados de Foshan de la provincia de Guangdong impuso al Sr. Liang una sanción disciplinaria industrial consistente en suspender su membresía durante un año.

5. El abogado de Fujian, Zhou Mi, fue castigado por alterar el orden judicial.

La Asociación de Abogados de Fuzhou de la provincia de Fujian recibió una denuncia del Tribunal Popular Superior Provincial de Fujian. Después de la investigación, de acuerdo con las regulaciones pertinentes, Zhou Mi recibió sanciones disciplinarias de la industria de suspender su membresía durante 7 meses.

6. El abogado de Zhejiang, Tao Li, fue castigado por celebrar una reunión en violación de las normas.

El 21 de agosto de 2065, la Asociación de Abogados de Jiaxing de la provincia de Zhejiang recibió una recomendación fiscal de la Fiscalía Popular de Tongxiang, lo que refleja que el abogado Tao Li del bufete de abogados Zhejiang Hongchuan violó las normas de entrevista del centro de detención al reunirse con sospechosos de delitos. . Con base en los resultados de la investigación y las regulaciones pertinentes, la Asociación de Abogados de Jiaxing impuso a Tao Li una sanción disciplinaria de la industria consistente en suspender sus derechos de membresía durante seis meses.

7. El abogado de Jiangsu, Guan Yihua, fue castigado por falsificar un poder.

La Asociación de Abogados de la ciudad de Changzhou, provincia de Jiangsu, recibió una recomendación procesal de la Fiscalía Popular de la ciudad de Changzhou, provincia de Jiangsu, lo que refleja que el abogado Guan Yihua del bufete de abogados Jiangsu Mingyou falsificó el poder para la familia del cliente. por su cuenta. Después de la investigación, la Asociación de Abogados de Changzhou impuso a Guan Yihua una sanción disciplinaria industrial consistente en suspender los derechos de membresía durante seis meses de acuerdo con las regulaciones pertinentes.

8. El abogado de Jiangsu, Fu Jiaxiang, fue castigado por conflictos de intereses y manejo ilegal de casos.

El 4 de julio de 2017, la sucursal directamente dependiente de la Asociación de Abogados Provinciales de Jiangsu recibió una denuncia de Qing Moumou, informando que el abogado Fu Jiaxiang del bufete de abogados Jiangsu Tianmao estaba ejerciendo ilegalmente, el agente defensor no cumplió con su Los deberes y los honorarios del caso eran ilegales. Con base en la investigación y las leyes y regulaciones pertinentes, la rama directamente dependiente de la Asociación de Abogados de Jiangsu impuso al abogado Fu Jiaxiang una sanción disciplinaria de la industria consistente en suspender los derechos de membresía durante seis meses.

9. El abogado de Liaoning, Yu Qiang, fue sancionado por conflictos de intereses y violación de la gestión judicial.

El 5 de mayo de 2017 y el 30 de junio de 2017, la Asociación de Abogados de Dalian recibió recomendaciones de la Fiscalía Popular de Dalian y de la Fiscalía Popular del Distrito de Dalian Xigang respectivamente, indicando que el demandado Yu Qiang emprende y participa de forma independiente en Agencia de litigios como abogado, que representa a ambas partes en el mismo caso. Con base en la investigación y las leyes y regulaciones pertinentes, la Asociación de Abogados de Dalian impuso a Yu Qiang una sanción disciplinaria de la industria de suspensión de su membresía durante tres meses.

10. El abogado de Chongqing, Wu Zhuoshi, fue castigado por no desempeñar sus funciones de agencia y cobrar honorarios ilegales.

El 16 de diciembre de 2016, la Asociación de Abogados de Chongqing recibió una denuncia del demandante, alegando que el abogado Wu Zhuoshi del bufete de abogados Shanghai Hongqiao Zhenghan (Chongqing) descuidó sus deberes y fabricó hechos falsos sobre el préstamo privado del demandante. litigio, causando graves perjuicios económicos al reclamante. Con base en la investigación y las leyes y regulaciones pertinentes, la Asociación de Abogados de Chongqing decidió imponer sanciones disciplinarias a Wu Zhuoshi, que incluyeron la condena pública.

Cumplir la ley y servir al pueblo.