¿Se puede utilizar el chat de WeChat como prueba legal?

Los registros de chat de WeChat se pueden utilizar como prueba, pero la evidencia de WeChat no puede convertirse fácilmente en la base para determinar los hechos del caso. Independientemente de la correlación entre el contenido de la evidencia de WeChat y los hechos del caso, se deben cumplir dos requisitos previos para que se acepte la evidencia de WeChat:

1. Debido a que WeChat no es un sistema de registro de nombres reales, si no se puede demostrar que el usuario de WeChat es una de las partes involucradas, las pruebas de WeChat no pueden estar legalmente relacionadas con el caso.

2. La integridad de la evidencia de WeChat. Esta condición está relacionada con la autenticidad y relevancia de la evidencia de WeChat, porque la evidencia de WeChat es un registro vivo fragmentado. Si está incompleto, puede ser sacado de contexto y no reflejar la verdadera expresión completa de las intenciones de las partes.

1. Si no hay prueba directa, pero la prueba indirecta cumple las siguientes condiciones, el acusado puede ser declarado culpable:

1. >

2. Las pruebas se corroboran entre sí y no hay contradicciones ni problemas inexplicables que no puedan descartarse;

3. Las pruebas en todo el caso han formado un sistema de prueba completo;

4. Es suficiente determinar los hechos del caso con base en la evidencia. La conclusión es única más allá de toda duda razonable;

5.

2. ¿Cómo juzgar si no hay pruebas suficientes de lesiones menores?

1. Los órganos de seguridad pública pueden mediar y cerrar el caso. Para los casos de lesiones menores que originalmente se consideran que tienen "pruebas insuficientes", después de que los órganos de seguridad pública abren el caso para la investigación, deben emitir un informe de conclusión de la investigación y entregárselo a ambas partes, y ambas partes pueden realizar persuasión y educación. Sobre la base de que ambas partes estén dispuestas, ambas partes pueden escribir una solicitud de mediación al órgano de seguridad pública. Sobre esta base, el órgano de seguridad pública puede organizar la mediación para concluir el caso. Esto ayudará a estabilizar las emociones de ambas partes y resolver los conflictos de manera oportuna;

2. Para los casos ordinarios de lesiones menores en los que los hechos básicos son claros y las pruebas básicas son suficientes, si los órganos de seguridad pública no pueden temporalmente persuadir a ambas partes para que medien voluntariamente, los órganos de seguridad pública informarán a la víctima para que presente una demanda civil incidental penal. en el Tribunal Popular. Después de la investigación, el órgano de seguridad pública considera que las pruebas de lesión aún son insuficientes, o son difíciles de determinar, o no cree que se trate de un delito, debe informar a la víctima para que presente una demanda civil ante el Tribunal Popular y exigir a los demás. parte asume la responsabilidad civil;

3. Se implementa la "procesamiento público limitado" para casos especiales. Es decir, para los casos de lesiones leves que cumplen con las condiciones generales de persecución pública antes mencionadas, son complejos, tienen gran impacto o daño social y los órganos de seguridad pública han tomado medidas obligatorias contra el imputado y pueden ser condenados a pena, los órganos de seguridad pública deben remitir los casos a la fiscalía para que los procese de conformidad con la ley lo antes posible.

Base legal:

Artículo 50 de la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China" Todos los materiales que puedan utilizarse para probar los hechos del caso son pruebas. La evidencia incluye: (1) evidencia física; (2) evidencia documental; (3) testimonio de testigos; (7) investigación; registros de inspección, identificación, investigación y experimentos; (8) Materiales audiovisuales y datos electrónicos. Se debe verificar que la evidencia sea cierta antes de que pueda usarse como base para finalizar el caso.