Red de Respuestas Legales - Consulta de información - ¿Debería el sistema jurídico restringir la voluntad de las partes?

¿Debería el sistema jurídico restringir la voluntad de las partes?

Por supuesto, está sujeto a restricciones legales.

Conceptos básicos

1. El sistema jurídico se refiere al sistema jurídico, por lo que no hay nada de malo en utilizar la ley para referirse al sistema jurídico. Voluntad se refiere a un estado mental para perseguir o dejar ir. Esta voluntad de perseguir o complacer está dirigida a uno mismo o a sus compañeros.

2. Los pensamientos no están regulados por la ley, pero la conducta está restringida por la ley. Así es. Pero hay dos lugares que no se pueden utilizar aquí.

2.1. El pensamiento también es subjetivo, incluyendo la cognición y la voluntad. Es decir, la subjetividad (pensamiento) no es igual a la voluntad.

2.2. Supervisión no significa restricción.

3. En términos generales, la voluntad siempre se combina con la conducta. Con este comportamiento viene la voluntad de perseguir o permitirse este comportamiento. La ausencia de tal comportamiento significa la ausencia de tal voluntad. No existe la ausencia de tal comportamiento sino la intención. Porque la voluntad es siempre la voluntad hacia uno mismo o hacia los compañeros. Por ejemplo, no maté a nadie, pero quieres decir que investigué o dejé de lado mi comportamiento asesino. Esto es ridículo porque si persiguiera o aprobara este comportamiento, mataría a alguien. No importa cuál sea la razón, tal vez todavía quiero que maten a la otra persona, pero después de todo, no quiero que yo lo mate a él.

4. En este caso, es evidente que la voluntad y la conducta están limitadas por la ley.

5. Como se mencionó anteriormente, la ausencia de tal comportamiento significa la ausencia de tal intención. En circunstancias normales, con este tipo de comportamiento, existe la voluntad de perseguir o complacer. Pero en circunstancias especiales, si te comportas de esta manera, es posible que no tengas esa intención. Por ejemplo, el sonambulismo mata a la gente. Esta situación demuestra que aunque exista un acto, si no existe tal voluntad, la ley no lo castigará. Esto muestra que la voluntad es definitivamente un factor considerado por la ley y también refleja que la voluntad debe estar restringida por la ley.

6. Si la voluntad no está restringida por la ley, entonces, dado que la voluntad siempre produce ciertas acciones (aunque ciertas acciones no significan que haya una cierta voluntad), inevitablemente ocurrirán acciones sin sentido porque la voluntad está restringida por la ley. no limitado por la ley. Obviamente, la ley no permite que se produzcan comportamientos desenfrenados. Una cosa que la ley debe hacer es restringir la voluntad en ausencia de conducta lasciva.

7. Nuevamente, restringir la voluntad no significa ajustar la mentalidad. Como puedes imaginar, quiero matar a alguien, pero no seré castigado por querer matar a alguien. Entonces puedo pensar libremente, es decir, sin restricciones en mis pensamientos. Sin embargo,

8. Aunque quiero matar a alguien, no me atrevo a perseguirlo ni a permitir que mi comportamiento suceda porque seré castigado. Mi "no te atrevas" refleja que mi voluntad ha sido restringida inconscientemente.