¿Quiénes son los sujetos que interfieren en los procesos judiciales y cuáles son sus contenidos?
Esta revisión cambia "abogado defensor y otros defensores" en el artículo 38 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal original por "abogado defensor y cualquier otra persona". La cláusula original ha sido considerada una cláusula "discriminatoria" contra los defensores de derechos. No sólo el defensor, sino también otro personal relevante o personal de seguridad pública pueden interferir en el proceso judicial. Por tanto, el sujeto de intervención en el proceso judicial debe incluir al defensor o a cualquier otra persona. Además, esta revisión también introdujo algunas palabras técnicas, eliminando las palabras "los testigos cambian su testimonio" y otras palabras en "Los testigos no serán amenazados ni inducidos a cambiar su testimonio ni a cometer perjurio, ni a participar en otras conductas que obstruyan el proceso judicial". ", porque "cometer perjurio" y "perjurio" son "cambiar el testimonio" es redundante y no se ajusta a las convenciones del lenguaje jurídico.
El artículo 306 de la "Ley Penal" estipula: "En los procesos penales, los defensores y agentes litigantes destruyen o falsifican pruebas, ayudan a las partes a destruir o falsificar pruebas y amenazan o inducen a los testigos a cambiar su testimonio sobre los hechos. Quienes cometan perjurio serán sancionados con pena privativa de libertad no superior a tres años o prisión preventiva si las circunstancias son graves, serán condenados a pena privativa de libertad no inferior a tres años pero no superior a siete años; "Esta revisión de la Ley de Procedimiento Penal es consistente con la Ley Penal, pero para los sujetos penales, la ley de procedimiento penal estipula. Los sujetos que interfieren en el proceso judicial no se limitan a los defensores, sino que también incluyen a "cualquier otra persona". los sujetos penales en el artículo 306 de la Ley Penal se limitan a “defensores y agentes ad litem”, lo que genera inconsistencias en las disposiciones legales y la necesidad de interpretaciones judiciales pertinentes.