La lucha por las marcas registradas de Johnson & Johnson
"Si no hay apelación dentro de los 30 días, los productos para el azúcar en sangre de Johnson & Johnson sólo podrán retirarse de los estantes". como "Zhonghui") dijo al reportero del "First Financial Daily".
Zhonghui anunció el fallo de la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas de la Administración Estatal de Industria y Comercio (en adelante, la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas). Según el fallo, se dictaminó que la famosa marca "ONETOUCH" de Johnson & Johnson, el mayor proveedor de medidores de glucosa en sangre de China, sería revocada.
Un experto de la industria familiarizado con Johnson & Johnson dijo que en el creciente mercado de monitoreo de glucosa en sangre de China, Johnson & Johnson ocupa el primer lugar con una participación de más del 30%, con ventas anuales de casi 654,38 mil millones de yuanes. Si los productos de Johnson & Johnson cambian de marca rápidamente, es probable que el enorme espacio del mercado lo ocupen fabricantes nacionales como Sannuo Biological, Yicheng y Yuyue Medical.
“Debido a la gran empresa y al mecanismo inflexible, la posición dominante tradicional de Johnson & Johnson en el campo nacional de las pruebas de glucosa en sangre se ha agotado hace mucho tiempo, y parece ser sólo cuestión de tiempo antes de que sea superada por fabricantes nacionales en el mercado OTC”, dijo la persona antes mencionada. Según el fallo emitido por la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas, Zhonghui presentó una solicitud de disputa contra la marca "ONETOUCH" de Johnson & Johnson (número de registro: 3384889) en febrero de 201119, solicitando la cancelación de la marca con el argumento de que "ONETOUCH" y "ONE TOUCH" es la única diferencia A.
La Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas señaló en su fallo que de conformidad con el artículo 11, párrafo 1, punto (2), el artículo 41, párrafo 1 y el artículo 43 de la Ley de Marcas de la República Popular de China, estipula que la marca debe ser revocada.
"La marca 'One Touch' de Johnson & Johnson se registró en China en julio de 2004. Desde entonces, Johnson & Johnson ha obtenido al menos 654,38 mil millones de yuanes en ganancias con esta marca. Podemos denunciar sus ganancias ilegales y exigimos una compensación por nuestra pérdida", dijo Huang Yunzhong, el abogado que representa a Guilin Zhonghui.
Según un gerente de ventas de dispositivos médicos, en el mercado nacional de monitorización de glucosa en sangre, los dos gigantes extranjeros Johnson & Johnson y Roche tienen ventajas obvias en los dos principales mercados, con una participación combinada de más del 60%. . En el mercado global, los productos de Johnson & Johnson, Roche, Abbott y Roche ocupan las cuatro primeras posiciones.
Los datos de la Sección de Diabetes de la Asociación Médica China muestran que el número de pacientes diabéticos en China superó los 93 millones en 2010, ocupando el primer lugar en el mundo. Según estimaciones de la industria, el tamaño del mercado nacional de monitorización de la glucosa en sangre oscila entre 2.500 y 4.000 millones de yuanes. Como mayor fabricante en este mercado, Johnson & Johnson tiene unas ventas anuales de aproximadamente 654,38 mil millones de yuanes.
Evidentemente, Johnson & Johnson no se rendirá y perderá el enorme mercado en China por la cancelación de su marca. Jiang Ke, gerente de asuntos de medios de Johnson & Johnson Medical Devices, dijo que Johnson & Johnson ha emitido una declaración a este respecto: "Johnson & Johnson está muy decepcionado con el resultado de la resolución de disputas de la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas. de la Administración Estatal de Industria y Comercio. Johnson & Johnson presentará una demanda administrativa ante el Tribunal Popular de conformidad con la ley para revocar la sentencia anterior y proteger los derechos e intereses legítimos de la empresa.”
“Se están iniciando los procedimientos legales pertinentes de la empresa y presentaremos una demanda ante el tribunal a tiempo dentro del período de validez de 30 días. La solicitud se presentó a la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas en 2011 y la mala fe fue muy obvia. ", Dijo Jiang Ke.
Según la información divulgada por ambas partes, Johnson & Johnson presentó una solicitud de registro de marca "ONETOUCH" ante la Oficina Nacional de Marcas el 27 de octubre de 2002, y fue aprobada el 27 de julio de 2004. Zhonghui cree que la compañía había desarrollado con éxito tiras reactivas de glucosa en sangre fotoeléctricas con derechos de propiedad intelectual independientes ya en 2000, y lanzó el estándar corporativo para tiras reactivas de glucosa en sangre el 20 de febrero de 2018, que no solo fue anterior a la fecha de presentación de la marca en disputa, pero también Antes del primer tiempo de uso comercial reclamado por el demandado al solicitar el registro en los Estados Unidos (2001 1 65438+)
"No comentamos sobre los rumores de 'one touc' ."
Johnson & Johnson El negocio nacional se divide en tres partes. La primera parte es el negocio de dispositivos médicos, la segunda parte es el negocio farmacéutico y la tercera parte es el negocio de bienes de consumo, incluidos los cosméticos. La información pública muestra que en 2012, las ventas globales de Johnson & Johnson alcanzaron los 67.200 millones de dólares, superando a Pfizer para convertirse en la empresa más grande de la industria farmacéutica mundial. El medidor de glucosa en sangre en estado estacionario de Johnson & Johnson fue el medidor de glucosa en sangre doméstico más grande vendido a través de canales minoristas. en Estados Unidos en 2012.
Johnson & Johnson ha dejado claro que acudirá nuevamente a los tribunales con Zhonghui y que la demanda continuará hasta el final. Algunas personas en la industria creen que si Johnson & Johnson contraataca con todas sus fuerzas, el resultado de la demanda aún será desconocido.
La disputa entre ambas empresas comenzó antes de 2007.
Guilin Zhonghui obtuvo la licencia de registro para tiras reactivas de glucosa en sangre el 28 de febrero de 2002. Según el contenido de esta licencia, Zhonghui puede producir legalmente tiras reactivas de glucosa en sangre para los medidores de glucosa en sangre de la serie ONE TOUCH de Johnson & Johnson en los Estados Unidos.
En ese momento, los productos de prueba de glucosa en sangre de Johnson & Johnson fueron un éxito en el mercado nacional. Debido a que los medidores de glucosa en sangre solo pueden usar tiras reactivas producidas por el mismo fabricante, aunque las tiras reactivas de glucosa en sangre de Johnson & Johnson son caras, todavía son escasas. Las tiras reactivas producidas por Zhonghui están aprobadas para su uso en los medidores de glucosa en sangre de la serie ONE TOUCH de Johnson & Johnson. El precio es mucho más barato que el de las tiras reactivas de Johnson & Johnson, lo que equivale a plagiar el "método alternativo" de Johnson & Johnson.
"Somos el único fabricante en China que puede producir tiras reactivas para medidores de glucosa en sangre de Johnson & Johnson". Li Zhong dijo que la empresa estaba en buenas condiciones en ese momento. "Los productos escasean y no se pueden contratar empleados sin buenas conexiones".
Aunque las ventas anuales máximas de Zhonghui son de sólo 30 millones de yuanes, están lejos del mismo nivel que las decenas de ventas globales de Johnson & Johnson. de miles de millones de dólares, pero el impacto de Zhonghui en Johnson & Johnson supera con creces la magnitud de “decenas de millones de yuanes”.
En 2006, Johnson & Johnson demandó a Zhonghui en un tribunal de Estados Unidos. La razón es que desde junio de 5438 hasta octubre de 2006, Johnson & Johnson descubrió una gran cantidad de tiras reactivas de glucosa en sangre falsificadas de la marca Johnson & Johnson en el mercado. Estas tiras reactivas están impresas con "ONE TOUCH", que es diferente de la marca registrada de Johnson & Johnson y tiene un espacio adicional. Sin embargo, estas tiras reactivas provocan desviaciones significativas en los valores de prueba de glucosa en sangre, lo que supone un peligro para la vida del usuario. Johnson & Johnson cree que el fabricante de falsificaciones es Zhonghui Company en Guilin, China.
En marzo de 2007, Johnson & Johnson demandó a Zhonghui Company en el Tribunal del Distrito Este de Nueva York basándose en que Zhonghui Company conspiró con otros para falsificar su marca registrada y sus tiras reactivas de glucosa en sangre, y el monto reclamado fue nada menos que 50 millones de dólares.
En 2007, Johnson & Johnson informó al Ministerio de Seguridad Pública y a la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Guilin que las tiras reactivas de glucosa en sangre producidas por Zhonghui Company infringían los derechos de marca registrada y solicitó a los órganos de seguridad pública que presentaran un caso penal para su investigación. El 22 de junio de 2007, 65438 + 22 de octubre de 2007, la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Guilin abrió un caso para investigación. En julio de 2008, la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Guilin detuvo a siete empleados de Zhonghui, incluido el director general de Zhonghui.
Debido a la acusación, el desempeño de Guilin Zhonghui se vio muy afectado. El gerente general Yao Chongde murió de una enfermedad después de ser detenido y liberado, y algunos empleados clave perdieron su capacidad para trabajar debido a problemas mentales. Sin embargo, el caso pasó por muchas sesiones judiciales, y no fue hasta que la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas emitió el fallo antes mencionado en febrero de 2013 que se llegó a un veredicto.
“Johnson & Johnson no estaba satisfecho y apeló. Si se establece el fallo de la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas, entonces la marca de Johnson & Johnson es inválida y es imposible decir que nuestra infracción de marca no está establecida. si el tribunal decide que el fallo de la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas no está establecido, significa que "ONETOUCH no es un término médico y es diferente de ONE TOUCH. No tiene sentido decir que infringimos y debemos compensar las pérdidas". En cualquier caso, Johnson & Johnson necesita darnos una explicación", dijo Huang Yunzhong.