Resumen del foco de la controversia
Resume el foco de la controversia. Hoy en día, el número de casos ante los tribunales ha ido aumentando. Por lo tanto, para garantizar la implementación efectiva de la ley y mejorar la eficiencia de los juicios, es necesario resumir con precisión el foco de la disputa. Veamos los puntos clave que resumen la controversia.
Resumen del foco de disputa 1 ¿Cómo resumir el foco de disputa entre las partes?
El primero es mejorar la calidad de la calificación previa al juicio.
Las opiniones del juez sobre el foco de las disputas entre las partes se forman gradualmente, incluida la revisión previa al juicio, la conferencia previa al juicio, la investigación judicial, la redacción de documentos, etc. Por lo tanto, el juez debe revisar cuidadosamente los materiales del litigio durante la etapa de preparación previa al juicio y aclarar las afirmaciones de las partes, las principales razones, los principales hechos y las principales contradicciones mediante la revisión de los expedientes. Es importante no esperar hasta la fase de investigación del juicio para llegar al meollo de la disputa.
En segundo lugar, antes del juicio se deben realizar los preparativos necesarios de las normas jurídicas sustantivas para la defensa de las partes.
El juez no sólo debe revisar las normas jurídicas sustantivas que sustentan las pretensiones del demandante, sino también las normas jurídicas sustantivas en las que se basan las pretensiones de la defensa del demandado. En realidad, este es un proceso de "encontrar justicia" tanto para el demandante como para el demandado.
El tercero es fijar los reclamos del demandante y aclarar los reclamos de la defensa del demandado en la etapa de audiencia judicial.
El resumen del foco de las disputas debe basarse en un principio. A partir del foco de las disputas identificado, se pueden ver las ideas del próximo juicio, lo que facilitará el siguiente paso de la investigación judicial. El foco de las disputas surge a menudo a través de una confrontación total entre las dos partes sobre la base de opiniones claras de la defensa del demandante y el demandado. Por lo tanto, para definir con precisión el foco de la disputa, es necesario aclarar la relación lógica interna entre los hechos y motivos de los respectivos reclamos y reclamos del demandante y el demandado, y analizar exhaustivamente las opiniones de la defensa originales.
La cuarta es la correcta aplicación de la ley durante el proceso arbitral.
Al redactar un escrito de sentencia, el juez debe analizar las normas jurídicas sustantivas que sustentan las pretensiones del demandante y los fundamentos de defensa del demandado, y conocer los elementos constitutivos de las disposiciones legales.
Debe existir algún tipo de relación jurídica entre las partes en un caso civil, como relación extracontractual, relación contractual, relación de enriquecimiento injusto, etc. Combine las características de diversas relaciones jurídicas, comprenda con precisión los derechos y obligaciones de las partes y aplique con precisión las normas jurídicas sustantivas y los elementos constitutivos relevantes sobre esta base, y luego resuma el enfoque de la disputa con base en los motivos fácticos de la demanda del demandante y las pretensiones o motivos de la defensa del demandado. Sólo así el foco de la disputa podrá ser verdaderamente integral, preciso, objetivo y legal.
Al realizar un documento de sentencia, luego de resumir el foco de la disputa, cada foco se puede describir en párrafos basados en un "silogismo", es decir:
1. normas jurídicas;
2. ¿Cuáles son los hechos jurídicos?
3. ¿Cuáles son las consecuencias legales?
Es decir, exponer primero las disposiciones legales, luego exponer los hechos controvertidos del caso, y finalmente sacar una conclusión, de manera que sea fundamentada y clara. El "silogismo" en realidad requiere que el documento de juicio siga una determinada secuencia lógica, para que el razonamiento pueda ser significativo y completo.
En resumen, resumir el foco de la controversia es una habilidad importante para los jueces y un indicador importante de su capacidad judicial. No es sólo una cuestión clave en las disputas sobre hechos probatorios y aplicación legal, sino también el hilo conductor en la producción de documentos de sentencia.
Por lo tanto, los jueces deben ser buenos resumiendo la experiencia, mejorar constantemente su capacidad para resumir con precisión el foco de las disputas y garantizar que cada caso pueda resistir la prueba del tiempo y cumplir con las expectativas razonables de las partes.
Resumen del foco de controversia 2 1. Definir el concepto y función del foco de controversia.
El primer paso para resumir el foco de la disputa en los tribunales es aclarar el concepto de foco de la disputa y comprender el papel de resumir el foco de la disputa. El llamado foco de disputa se refiere a la disputa entre las partes del caso. En concreto, se refiere al desacuerdo entre las partes durante el litigio, que afecta el resultado del caso y la aplicación de la ley.
El foco de la disputa es el siguiente:
(1) El foco de la disputa es que las partes tienen opiniones diferentes y hay una disputa;
(2) El foco de la disputa son los hechos. El problema sigue siendo una cuestión de aplicación legal;
(3) El foco de la disputa afecta el resultado del caso.
Como han señalado los estudiosos, la función de resumir el foco de las disputas puede, en primer lugar, determinar el tema del juicio; en segundo lugar, puede simplificar disputas complejas en cuestiones específicas que pueden discutirse racionalmente, reduciendo el alcance y dificultad de resolución de disputas; y finalmente, puede determinar la dirección del juicio y planificar el alcance y el proceso del mismo.
2. Delimitar razonablemente el alcance del foco de controversia.
Delimitar razonablemente el alcance del foco de la disputa significa que el juez sabe cuál es el foco de la disputa. Como se mencionó anteriormente, el foco de la disputa es que la disputa entre las dos partes afecta el resultado del caso y la aplicación de la ley. Por lo tanto, el alcance del foco de la disputa incluye: foco de la disputa fáctica, foco de la disputa probatoria y foco de la disputa legal. Aquellas disputas que no tienen nada que ver con el resultado del caso no son el foco de la disputa.
Entre ellos, el foco de las disputas fácticas incluye el foco de las disputas fácticas formadas por relaciones jurídicas y el foco de las disputas fácticas indirectas. El enfoque fáctico de una relación jurídica se refiere a los hechos en disputa entre las partes respecto de la formación, cambio y eliminación de la relación jurídica.
Por ejemplo, la disputa entre ambas partes respecto de si se establece la relación jurídica para la indemnización por daños personales es el foco de este tipo de hechos. El foco de las disputas de hechos indirectos se refiere a los hechos indirectos utilizados por las partes para inferir los hechos principales durante la disputa.
La aplicación de la ley también es foco de controversia. Mientras exista una disputa entre las partes sobre la aplicación de la ley, la aplicación de la ley debe ser el foco de la disputa.
La razón por la que algunos jueces creen que la aplicación de la ley no puede convertirse en el foco de la disputa es porque creen que la aplicación de la ley es responsabilidad del juez, por lo que la aplicación de la ley no puede convertirse en el foco de la disputa. Esta visión es errónea.
La abstracción y desfase de las disposiciones jurídicas y la concreción y desarrollo de los hechos de los casos determinan que los jueces deban dar pleno juego a su iniciativa subjetiva al aplicar la ley para conocer de los casos, comprender la ley con mentalidad abierta y encontrar formas razonables de resolver casos. En este proceso, las diferentes interpretaciones de la ley por parte de las dos partes tendrán un impacto en la aplicación de la ley por parte del juez. Por lo tanto, la aplicación de la ley debe ser el foco de la disputa.
El enfoque de la aplicación legal incluye la comprensión de las normas legales y llenar los vacíos en la ley. Entre ellos, el debate sobre la comprensión de las normas jurídicas incluye tanto la comprensión de la aplicación de disposiciones jurídicas relativamente claras como la comprensión de las disposiciones jurídicas vagas.
La disputa sobre cómo llenar los vacíos legales se refleja principalmente en la disputa sobre cómo llenar los vacíos legales en casos nuevos y difíciles. Al resumir el enfoque de la aplicación legal, los jueces deben tener en cuenta que el enfoque de la aplicación legal son las cuestiones en la aplicación de la ley disputadas por las partes, no los problemas causados por la falta de conocimiento jurídico de las partes.
El foco de la disputa sobre pruebas es la disputa entre las partes sobre la autenticidad, legalidad, relevancia y carga de la prueba de las pruebas.
3. Dejar de lado las diferencias y determinar gradualmente el foco de la disputa.
Para inducir y determinar el foco de la disputa del juicio, uno no puede confiar únicamente en los materiales legales de una de las partes. Es un proceso de búsqueda de puntos en común, reservando al mismo tiempo las diferencias y determinando gradualmente el foco de las disputas. Entre ellos, buscar puntos en común reservando las diferencias significa excluir contenidos que no sean discutidos por las partes y buscar áreas que sean controvertidas. Sólo la controversia puede ser el foco de la controversia. La determinación gradual significa que el foco de la disputa no se resuelve de la noche a la mañana, sino a medida que avanza el juicio. Tomando como ejemplo el foco de disputa en un juicio civil, se puede resumir y determinar en los siguientes pasos:
En el primer paso, el juez estudia la demanda civil y la defensa para eliminar similitudes entre los dos partes obtienen preliminarmente el foco de la disputa;
El segundo paso es obtener un enfoque más específico de la disputa a través del intercambio de pruebas previas al juicio;
El tercer paso. es estudiar más a fondo la acusación y la defensa, las pruebas y las disposiciones legales pertinentes involucradas, determinar el enfoque maduro de la disputa del juicio;
El cuarto paso es revisar más a fondo el enfoque de la disputa en función de las actitudes. de ambas partes sobre los hechos, las pruebas y el derecho del caso en el tribunal.
Induciendo el foco de la controversia. Resumen del papel del foco de controversia.
El foco de la controversia en un caso puede considerarse como la tarea central de las actividades judiciales del tribunal. El proceso de resumir el foco de la controversia es el proceso de orientación del litigio por parte del juez. El resumen del foco de controversia tiene las siguientes tres funciones:
El primer punto es el efecto de enfoque.
Al resumir el foco de la disputa, el juez simplificó el contenido de las confesiones de las partes, lo que puede evitar que la defensa y la acusación estén demasiado dispersas, lo que resulta en una baja eficiencia del juicio al aclarar el foco; Durante la disputa, el juez permitió a ambas partes centrar su defensa en Dentro del alcance del foco de la disputa, es más fácil para ambas partes captar los puntos clave de la producción de pruebas y el contrainterrogatorio bajo la guía del foco de la disputa.
El segundo punto es aclarar el papel del pensamiento de prueba.
Antes de resumir el foco de la disputa, los mismos hechos conocidos por ambas partes pueden confirmarse primero a través de la audiencia judicial, de modo que las partes siempre puedan captar claramente la dirección del desarrollo del caso y así aclarar sus dudas. razones de defensa.
El tercer punto favorece el buen desarrollo de las actividades judiciales.
Encontrar con precisión el foco de la disputa puede facilitar que el juez controle el juicio, organice la presentación y el contrainterrogatorio de las pruebas por ambas partes y también registre con precisión la situación judicial para el secretario.
El método básico para resumir el foco de la controversia
La base para resumir el foco de la controversia es acumular experiencia y hacer un resumen sobre esta base. El foco de las disputas en un caso a menudo no es la disputa superficial, sino la fuente del conflicto entre las partes y el "meollo" de la disputa.
En circunstancias normales, un juez con cierta experiencia en juicios puede descubrir rápidamente el "meollo" de la disputa entre las dos partes después de escuchar la acusación del demandante y la defensa del acusado. Por lo tanto, la experiencia en juicios es muy importante. . Pero manejar una gran cantidad de casos no es natural;
Algunos jueces han estado revisando casos durante muchos años, pero es posible que no hayan logrado ningún progreso. La razón importante es que no son buenos resumiendo. Con más experiencia, su capacidad para resolver problemas mejorará naturalmente y, naturalmente, se volverá más preciso a la hora de encontrar el "foco de la controversia".