¿Qué es la infracción de propiedad intelectual?
Contenido
Los delitos de infracción de propiedad intelectual incluyen: el delito de falsificación de marcas registradas y el delito de infracción de derechos de propiedad intelectual mediante la venta de productos con marcas registradas falsificadas.
Delitos contra productos básicos, delitos de fabricación ilegal o venta de marcas registradas fabricadas ilegalmente; delitos de infracción de derechos de autor y venta de copias infractoras; delitos de falsificación de patentes; Los derechos de propiedad intelectual son los logros intelectuales del trabajo creativo humano, incluidos los derechos de patente, los derechos de marca registrada y los derechos de autor.
En el pasado, las disposiciones de mi país sobre delitos contra la propiedad intelectual sólo estaban dispersas en la "Ley de Marcas", la "Ley de Patentes" y el "Delito Nacional de Infracción de la Propiedad Intelectual".
Las "Disposiciones complementarias sobre la sanción del delito de falsificación de marcas registradas" y la "Decisión sobre la sanción del delito de infracción de derechos de autor" no han sido reconocidas como categorías penales independientes. El 14 de marzo de 1997, la Quinta Sesión del Octavo Congreso Nacional Popular aprobó la "Enmienda al Derecho Penal de la República Popular China". La Ley Penal revisada de la República Popular China considera la "violación de los derechos de propiedad intelectual" como una categoría de delito independiente dentro del "delito de socavar el orden de la economía socialista de mercado", aclarando así que "delito de infracción de los derechos de propiedad intelectual" es una categoría independiente de delito. Las disposiciones de la ley penal revisada sobre delitos de infracción de derechos de propiedad intelectual se pueden dividir aproximadamente en cuatro categorías:
La primera categoría son los delitos de infracción de marcas.
Incluyendo: usar la misma marca que la marca registrada en el mismo tipo de productos sin el permiso del propietario de la marca registrada, lo que en circunstancias graves constituye un delito la venta de productos que son marcas registradas deliberadamente falsificadas; , y el monto de las ventas es relativamente grande, constituyen un delito, así como la falsificación y la infracción de propiedad intelectual;
Producir marcas registradas ajenas sin autorización o vender marcas registradas falsificadas o no autorizadas, si las circunstancias son lo suficientemente graves como para constituir delito.
La segunda categoría es el delito de infracción de patente.
Se refiere principalmente a actos graves de falsificación de patentes ajenas. Publicar un libro protegido por derechos de autor sobre el cual otra persona tiene el derecho exclusivo de publicar, y copiar y distribuir los derechos de autor de su trabajo sin el permiso del productor de audio y video es la tercera categoría de delito de infracción de derechos de autor.
Se refiere principalmente a la reproducción y distribución de obras escritas, obras musicales, obras cinematográficas y televisivas, software de computadora y otras obras sin el permiso del propietario de los derechos de autor, y la publicación de libros para los cuales otros tienen edición exclusiva. derechos, sin el permiso de los productores de grabaciones de audio y video, copiar y distribuir los productos de audio y video producidos por ellos, o producir y vender obras artísticas falsificando la firma de otros, y la cantidad de ingresos ilegales es relativamente grande o existe. Si existen otras circunstancias graves, constituirá delito de infracción de derechos de autor.
La cuarta categoría es el delito de violación de secretos comerciales.
La Ley Penal establece que: obtener los secretos comerciales del titular del derecho mediante robo, inducción, coacción u otros medios indebidos, revelar, utilizar o permitir que otros utilicen los secretos comerciales del titular del derecho obtenidos mediante el párrafo anterior; ; violar el acuerdo o Si el obligante revela, usa o permite que otros usen los secretos comerciales que posee a solicitud del obligante para guardar secretos comerciales, causando así un daño significativo al obligante del secreto comercial, constituirá el Delito de violación de secretos comerciales.
Elementos del objeto
Alcance
En 2006, los tribunales de todo el país conocieron casos penales relacionados con infracción de propiedad intelectual. "El objeto del delito son los derechos e intereses protegidos por el derecho penal y vulnerados por actos delictivos. Los derechos se refieren principalmente a derechos, incluidos los derechos del Estado, las personas jurídicas y los ciudadanos individuales, y los intereses se refieren a intereses. Incluidos los intereses nacionales, sociales intereses, intereses colectivos e intereses individuales, incluidos los intereses materiales y los intereses espirituales ", cree el académico taiwanés Lin: "La protección del derecho penal económico favorece la seguridad del orden económico nacional y la estructura económica, así como los intereses legítimos de la propiedad personal. . En otras palabras, los intereses protegidos por el derecho penal económico incluyen intereses económicos “transpersonales” y personales, es decir, el bienestar público en la sociedad económica y los intereses de propiedad personal de los consumidores y participantes de la actividad económica. La infracción de los derechos de propiedad intelectual es un tipo de delito. Como concepto de nivel superior, su nivel inferior incluye varios delitos, como la infracción de marcas, la infracción de patentes, la infracción de derechos de autor y la infracción de secretos comerciales.
Derechos de propiedad intangible
En lo que respecta a los derechos de propiedad intelectual, ya sean derechos de marca, derechos de patente o derechos de autor, todos son derechos de propiedad intangible. Aunque su objeto es de la misma naturaleza que el objeto de propiedad, la diferencia es obvia.
El objeto de propiedad es un objeto tangible como ciertos bienes muebles o inmuebles, mientras que el objeto de propiedad intelectual es un objeto intangible. Como objeto de propiedad, la propiedad mueble o inmueble no sólo existe en conceptos sino que como fenómeno físico, también existe objetivamente, por lo que su exclusividad es completa, es decir, cuando un sujeto lo usa, otros sujetos no pueden usarlo al mismo tiempo; tiempo. Los derechos de propiedad intelectual, como una especie de derecho de propiedad intangible, existen en un concepto abstracto y no están representados completamente por la posesión y el uso de fenómenos físicos. Cuando un sujeto lo utiliza, no excluye necesariamente el uso de otros sujetos. Por lo tanto, los derechos de propiedad intelectual se infringen fácilmente y es relativamente difícil detectar infracciones. Se puede observar que si bien los objetos delictivos del delito de infracción de propiedad intelectual son similares a otros delitos tradicionales de infracción de propiedad intelectual, las diferencias también son claras. Es esta diferencia la que hace que la composición penal, los estándares cometidos e intentados y las penas legales de los dos tipos de delitos sean muy diferentes.
Contenido principal
Sin embargo, como derecho de propiedad intangible y "derecho real en litigio", el contenido principal de varios derechos auxiliares de propiedad intelectual tiene sus propias características. Como dijo el erudito japonés Bunko: "Los derechos de autor tienen una fuerte personalidad y su propósito es principalmente desarrollar la cultura espiritual; pero los derechos de propiedad industrial tienen un fuerte color competitivo y su propósito es desarrollar la cultura material". del delito de infracción de derechos de propiedad intelectual, al hacerlo, debe centrarse en los derechos de marca, derechos de patente, derechos de autor y otros derechos. Si se divide específicamente en derechos de propiedad o derechos personales, en realidad dividirá la integridad de los derechos anteriores. Porque, como derecho de propiedad intelectual, tiene este atributo. Por supuesto; esto no significa negar la investigación sobre diversos derechos con diferentes énfasis. Por el contrario, es útil analizar otros elementos del delito y de la sentencia.
Análisis de Objeto
A través del análisis de los objetos del delito de infracción de derechos de propiedad intelectual, no se identifican las características penales de los delitos tipificados como el delito de infracción de derechos de propiedad intelectual. sólo violaciones del derecho penal, sino también violaciones de leyes de nivel superior, como las leyes de propiedad intelectual. Por lo tanto, al examinar objetivos criminales, el estándar ya no puede basarse, o al menos ya no puede basarse, en las características criminales de daño social y malignidad subjetiva como base principal para buscar objetivos. Más bien, los derechos de propiedad intelectual deberían tratarse como objetos homogéneos. Al investigar delitos específicos, derechos como los derechos de marca, los derechos de patente y los derechos de autor son en realidad combinaciones de derechos. Los derechos de propiedad intelectual en el sentido legal incluyen derechos privados y derechos públicos, derechos personales y derechos de propiedad, y muchos otros derechos. Ésta no es sólo la base fundamental para la independencia del derecho de propiedad intelectual de otras leyes, sino también las características de sus objetos delictivos que los diferencian de los delitos naturales. El objeto delictivo del delito de infracción de propiedad intelectual es una combinación de derechos: es decir, la infracción de los derechos personales y de propiedad del titular del derecho de propiedad intelectual no sólo infringe los derechos públicos del país y de la sociedad, sino también los derechos públicos del país y de la sociedad; infringe los derechos privados del titular de los derechos de propiedad intelectual.
Elementos objetivos
Expresión de características
Los elementos objetivos del delito de infracción de propiedad intelectual son la infracción de derechos exclusivos de otros sin el consentimiento del titular del derecho, lo cual es ilegal. La cantidad de ingresos es relativamente grande o las circunstancias son graves. Sus características son las siguientes:
Fuente no autorizada
En primer lugar, la conducta del actor no tiene fuente, es decir, su conducta no cuenta con el consentimiento o autorización del titular del derecho. De acuerdo con las disposiciones pertinentes de la Ley de Patentes y la Ley de Marcas de mi país, las patentes y las marcas registradas pueden transferirse mediante ejercicio legal, y el titular de los derechos también puede aceptar que un tercero use y disfrute de este derecho. Por lo tanto, cuando el titular de la patente y el titular de la marca registrada acuerdan que otros puedan usar y disfrutar los derechos, incluso si el procedimiento no se ajusta a las disposiciones legales, es sólo un acto ilegal general y no constituye un delito. Sólo las acciones que vayan en contra de la voluntad del titular del derecho sin el consentimiento del titular del derecho pueden constituir un delito. Por supuesto, los comportamientos antes mencionados suelen estar sujetos a excepciones, como restricciones de derechos de autor o autorización obligatoria. Incluso si el comportamiento del actor no obtiene el consentimiento del titular del derecho, debe considerarse como una fuente legítima de derechos.
Derechos exclusivos
En segundo lugar, este comportamiento infringe principalmente los derechos exclusivos de otros y, en algunos casos, puede aparecer como una infracción y violación de las normas del derecho administrativo. En la forma básica de conducta delictiva, sólo puede ser una conducta, es decir, el autor realiza acciones positivas que violan las disposiciones del derecho penal. El delito de infracción de los derechos de propiedad intelectual sólo puede constituirse por acciones, y la omisión no puede constituir delito de infracción de los derechos de propiedad intelectual. Finalmente, el delito de infracción de propiedad intelectual no se comete por acto, sino por resultado. La nocividad social de su conducta se refleja en sus resultados nocivos y circunstancias delictivas. Por lo tanto, el acto debe implicar una cantidad relativamente grande de ingresos ilegales, una cantidad enorme u otras circunstancias graves o especialmente graves. Si la cantidad de ganancias ilegales es pequeña o las circunstancias son graves, no constituye un delito. Por ejemplo, “La cantidad de ingresos ilegales por el delito de infracción de derechos de autor personales es de más de 20.000 yuanes, y la cantidad de ingresos ilegales es de más de 654,38 millones de yuanes.
"La culpa subjetiva del autor no constituye delito de infracción de derechos de propiedad intelectual.
Las formas de conducta que cometen los delitos de propiedad intelectual varían según el objeto de los derechos y las leyes especiales específicas, pero desde un análisis macro, todavía tienen* * * * naturaleza, es decir, su comportamiento incluye principalmente:
Comportamiento falso
La llamada falsificación se refiere a un tercero que etiqueta sus productos sin el consentimiento o permiso del titular de los derechos En el derecho penal de nuestro país, las marcas de patentes, marcas y nombres de los titulares de derechos de propiedad intelectual se refieren principalmente a la falsificación de marcas registradas (artículo 213 de la Ley Penal vigente), falsificación de patentes (artículo 216 de la Ley). Ley Penal vigente), y la falsificación de firmas ajenas (artículo 219 de la Ley Penal vigente).
Ventas ilegales
. es decir, la venta de cualquier producto con la misma identidad que una marca, patente o sustancia protegida sin autorización. El delito de venta de productos de marca registrada falsificados está incluido en el artículo 214 de la legislación penal vigente en mi país. El otro es el de distribución, publicación y publicidad. venta de infracciones de derechos de autor, incluida la distribución de obras literarias, películas, televisión y videos sin el consentimiento del propietario de los derechos de autor, software de computadora y otras obras con derechos conexos de publicación sobre los cuales otros tienen derechos de publicación exclusivos. p>Actividades de producción ilegal
La primera categoría es la falsificación y la producción no autorizada. Se manifiesta en dos aspectos: primero, fabricar sin autorización; 215 del Código Penal vigente es el delito de fabricación ilegal de marcas y logotipos registrados. El segundo comportamiento es la copia, copia y copia ilegal de obras de otras personas mediante impresión, grabación, grabación de video, copia, etc. como el delito de infracción de derechos de autor en el artículo 217 de la legislación penal vigente de mi país (4) Obtener, divulgar o utilizar por medios indebidos La identificación del objeto delictivo de la infracción de propiedad intelectual es compleja Su contenido debe basarse en última instancia en las disposiciones. Por lo tanto, la composición de los objetivos de este tipo de delito varía de un país a otro. Las disposiciones del derecho penal básicamente adoptan el estándar estricto de propiedad intelectual, pero también añaden un contenido amplio que incluye los secretos comerciales. Sin embargo, el alcance es todavía muy limitado. En la actualidad, la mayoría de los países del mundo tienen una gran cantidad de objetos constitutivos, algunos de los cuales están incluidos en la definición de derechos de propiedad intelectual. Digno de referencia para la legislación de nuestro país:
Primero, los signos adyacentes a las marcas comerciales.
Los signos adyacentes a las marcas comerciales se refieren a todas las palabras y gráficos utilizados para marcar productos o servicios empresariales distintos de las marcas comerciales, incluidos principalmente el embalaje, el nombre comercial y el nombre de origen. las mercancías. Las leyes penales de muchos países y regiones tienen disposiciones claras sobre la infracción de signos adyacentes de marcas. Por ejemplo, el Código Penal de la provincia de Taiwán ha estipulado durante mucho tiempo que el delito de obstrucción de una oficina de marcas son cuatro delitos, respectivamente. el delito de falsificación de marcas, el delito de nombre comercial y el delito de etiquetado falso de productos Excepto la protección total del embalaje de un número muy reducido de vinos nacionales, no existe protección legal especial para otras marcas adyacentes, pero sí infracción; Según lo estipulado en la "Ley contra la Competencia Desleal", la responsabilidad civil por signos adyacentes a las marcas, como nombres, simulaciones, etc., obviamente no puede adaptarse a la realidad del desarrollo de la economía de mercado socialista. de infracción de marcas debería reflejar esta necesidad práctica en la legislación penal de estandarizar aún más el contenido del derecho penal.
En segundo lugar, derechos adyacentes.
. La legislación de nuestro país sobre la penalización de la infracción de la propiedad intelectual no está en consonancia con las leyes y leyes civiles pertinentes existentes y no puede satisfacer las necesidades de combatir tales delitos. Sin embargo, existen legislaciones extranjeras relevantes de las que vale la pena aprender.
Protección de la duración
Debido a que la ley de propiedad intelectual de mi país protege los derechos parciales de patentes y derechos de autor dentro de un cierto período de tiempo, los delitos que infringen los derechos de propiedad intelectual solo pueden ocurrir dentro de este período. Este período no constituye un delito. La legislación penal vigente en nuestro país no prevé esto, lo que puede causar dificultades en las operaciones judiciales. Por tanto, conviene aprobarlo.
Disposiciones del Derecho Penal
El aspecto subjetivo del delito de infracción de los derechos de propiedad intelectual sólo puede ser intencional y no puede constituir negligencia. Esto se debe a que: En primer lugar, desde la perspectiva del derecho penal, el delito de infracción de los derechos de propiedad intelectual puede tipificarse como un delito estatutario. Como fenómeno social, el castigo legal en sí no necesariamente contiene la naturaleza de lo que está prohibido por la ley. La razón por la cual el Estado considera este comportamiento como un delito se debe enteramente a consideraciones y necesidades de sus políticas administrativas. Debido a su débil condena ética, el castigo legal no debe identificar excesivamente faltas subjetivas. El autor sólo debe considerarse un delito si es intencional. La negligencia suele considerarse un acto ilegal general. Éste es un requisito inevitable de la modesta orientación valorativa del derecho penal.
En segundo lugar, en lo que respecta a la legislación penal, considerando que la legislación penal se basa en el principio de castigar la intencionalidad y toma como excepción la negligencia, y generalmente no estipula la intención delictiva pero sí estipula claramente el principio legislativo de la negligencia, el delito de infracción de Los derechos de propiedad intelectual sin duda deberían ser intencionales.
Desde una perspectiva cognitiva,
Desde una perspectiva cognitiva, la infracción intencional de los derechos de propiedad intelectual incluye: el autor debe tener un cierto grado de comprensión de la naturaleza del objeto del delito, Es decir, saber a sabiendas que es una marca registrada, saber a sabiendas que es una patente o un producto patentado de otra persona, saber a sabiendas que es el logotipo de una marca registrada de otra persona o saber que el producto que es la marca registrada de otra persona es el derecho de autor de otra persona; o tecnología patentada. Al mismo tiempo, el autor también debe tener un cierto grado de comprensión de la naturaleza de su comportamiento, como la falsificación, la venta, la copia ilegal, etc. A juzgar por el factor volitivo de este delito, también hay factores de esperanza o de laissez-faire: la mayoría de los perpetradores persiguen activamente, es decir, persiguen ganancias ilegales y la pérdida de reputación y credibilidad de sus obras, al mismo tiempo, no lo hacen; Descarta que en algunos casos puedan dañar obras ajenas, marcas registradas, Las graves consecuencias que provocan las patentes siguen siendo indiferentes. Es decir, en la mayoría de los casos, el delito de infracción de derechos de propiedad intelectual es un delito intencional directo, y en unos pocos casos, es un delito intencional indirecto.
Contenido de la finalidad delictiva
Existen diferentes opiniones sobre el contenido de la finalidad delictiva de la infracción de derechos de propiedad intelectual, especialmente si es con ánimo de lucro. Además, en la legislación penal actual, el delito de infracción de derechos de autor y el delito de venta de copias infractoras estipulan que "con fines de lucro" es un elemento necesario, mientras que el delito de falsificación de una marca registrada, venta de productos con marcas registradas falsificadas, fabricación ilegal y venta de productos de marca registrada fabricados ilegalmente El delito de falsificación de patentes y el delito de infracción de secretos comerciales no estipulan que "con fines de lucro" sea un requisito necesario para la tipificación del delito. Teóricamente, existen dos visiones principales: la primera es que el delito de infracción de propiedad intelectual debe ser intencional y con fines de lucro es la característica subjetiva de este tipo de delito y es también un elemento subjetivo del mismo; el delito; la segunda visión es que se cree que la legislación penal actual sólo estipula "con fines de lucro" para el delito de infracción de derechos de autor, pero no prevé otros delitos de infracción de derechos de propiedad intelectual, y no hay base para el diferencial. tratamiento. También cree que las leyes penales de Japón, Italia, Francia y otros países no incluyen el "con fines de lucro" como elemento subjetivo del delito de infracción de derechos de autor, y la experiencia legislativa de estos países puede usarse como referencia. La primera opinión también es inapropiada al incluir simplemente el delito de infracción de propiedad intelectual en el delito de corrupción. También se sancionará la infracción de los derechos de propiedad intelectual realizada con la intención de infringir los derechos personales de otros o con otros motivos o fines complejos, que produzca circunstancias graves como consecuencias malas o graves, y conductas gravemente nocivas para la sociedad. como un delito.
La negligencia subjetiva del autor no constituye delito de infracción de derechos de propiedad intelectual.
En primer lugar debe venir determinado por las características del delito de infracción de propiedad intelectual. Desde la perspectiva de la teoría del derecho penal, los delitos contra la propiedad intelectual pueden clasificarse como delitos administrativos, es decir, violaciones graves de leyes económicas y administrativas como la ley de marcas, la ley de patentes, la ley contra la competencia desleal y la ley de derechos de autor formuladas por el Estado. Debido a su débil condena moral, los presos administrativos no deberían ser demasiado duros con sus intenciones subjetivas, ni demasiado duros con los perpetradores. En segundo lugar, la razón por la cual los delitos contra la propiedad intelectual sólo pueden cometerse intencionalmente y no por negligencia también está determinada por las disposiciones de la ley penal, porque según las disposiciones de la ley penal, sólo quienes tienen disposiciones para delitos por negligencia pueden asumir responsabilidad penal. . Por lo tanto, si la negligencia puede constituir un delito de infracción de derechos de propiedad intelectual debe limitarse a las disposiciones de la ley penal. El derecho penal no estipula claramente que un acto sea directamente perjudicial para la sociedad y no pueda ser castigado como delito. En tercer lugar, la negligencia no constituye un delito y está en consonancia con los principios legislativos internacionales. Con la excepción de Italia, las leyes de la mayoría de los países del mundo no penalizan la negligencia. Por tanto, el autor considera que incorporar la negligencia al aspecto subjetivo del delito de infracción de la propiedad intelectual no sólo es incompatible con los principios del derecho penal y el principio de sanción legal, sino que tampoco es coherente con la tendencia de desarrollo de la legislación penal para la propiedad intelectual. delitos contra la propiedad en todo el mundo.
La inacción del autor no constituye delito de infracción de derechos de propiedad intelectual.
El elemento subjetivo del delito de infracción de propiedad intelectual es la “obtención de lucro”, lo que determina que todos los actores realicen acciones positivas para perseguir la esperanza de cometer delitos, es decir, todas las acciones objetivas toman acciones formativas. y omisión no reúnen los elementos objetivos del delito. La omisión es una manifestación de conducta nociva correspondiente a la acción, lo que significa que el actor tiene la obligación jurídica específica de realizar una determinada conducta y puede realizarla pero no la realiza. Para juzgar el delito de omisión se deben cumplir las siguientes tres condiciones. En primer lugar, el actor tiene una obligación jurídica específica de realizar un determinado acto, lo cual es un requisito previo para que se establezca la omisión. En segundo lugar, el actor tiene la capacidad de cumplir obligaciones jurídicas específicas, lo cual es una condición importante para establecer la omisión.
En tercer lugar, el actor no cumple con las obligaciones jurídicas específicas del acto, lo cual es una condición clave para establecer la omisión. Es necesario subrayar que no todos los comportamientos que violan obligaciones no expresamente estipuladas en el derecho penal constituyen la base de una obligación de omitir. Sólo los comportamientos reconocidos o exigidos por el derecho penal pueden utilizarse como base para la acción. En otras palabras, en este caso las obligaciones expresamente previstas en la ley deben estar previstas por otras leyes y reglamentos, por un lado, y también deben ser reconocidas por el derecho penal. Si sólo existen disposiciones de otras leyes y reglamentos, no hay reconocimiento ni exigencia de derecho penal.
Aunque el autor incumpla esta obligación,
no constituye delito. Por ejemplo, el "Reglamento sobre la protección de los derechos de comunicación en redes de información" estipula que los proveedores de servicios de contenidos en línea tienen la obligación de revisar y eliminar las obras infractoras. Sin embargo, si la inacción de un proveedor de servicios de contenidos en línea constituye un delito, no existen disposiciones en las disposiciones generales y subdisposiciones del Código Penal, por lo que la inacción de un proveedor de servicios de contenidos en línea no constituye un delito. Por poner otro ejemplo, la Ley de Matrimonio estipula que los miembros de la familia tienen la obligación legal de mantenerse mutuamente, mientras que el artículo 261 del Código Penal estipula que si los miembros de la familia no cumplen con sus obligaciones de manutención, serán considerados penalmente responsables por abandono en casos graves. Esta es una omisión típica y constituye un delito. Además, la evasión fiscal, la malversación de fondos y la negativa a cumplir sentencias judiciales efectivas son todas omisiones.
El artículo 213 de la Ley Penal establece que quien utilice la misma marca que su marca registrada en el mismo tipo de productos sin el permiso del propietario de la marca registrada, si las circunstancias son graves, será infractor. condenado a una pena de prisión de duración determinada no superior a tres años o a una multa que podrá imponerse simultáneamente o únicamente si las circunstancias son especialmente graves, el infractor será condenado a una pena de prisión de duración determinada no inferior a tres años; más de siete años y también será multado. Artículo 214 Quien a sabiendas venda productos con marcas registradas falsificadas y el monto de las ventas sea relativamente grande, será sancionado con pena privativa de libertad no mayor de tres años o prisión penal, y también o únicamente con multa si el monto de las ventas es enorme; será condenado a una pena de prisión no menor de tres años ni mayor de siete años y multa. Artículo 215 El que falsifique o fabrique marcas registradas ajenas sin autorización o venda marcas registradas falsificadas o no autorizadas, si las circunstancias son graves, será sancionado con pena privativa de libertad no mayor de tres años, prisión o vigilancia penal, y también o únicamente será multado en circunstancias especiales. Si es grave, el infractor será sancionado con pena privativa de libertad no menor de tres años ni mayor de siete años, y también será multado. Artículo 216 El que falsifique patente ajena, si las circunstancias son graves, será sancionado con pena privativa de libertad no mayor de tres años o prisión criminal, y también o únicamente con multa. Artículo 217 Quien cometa una de las siguientes situaciones de infracción de derechos de autor con fines de lucro, y la cantidad de ganancias ilegales sea relativamente grande o existan otras circunstancias graves, será condenado a pena de prisión de no más de tres años o prisión penal. , y será también o únicamente multada si la cuantía es elevada o concurre otras circunstancias especialmente graves, la persona será condenada a pena privativa de libertad no menor de tres años pero no mayor de siete años, y también será multada; : (1) Copiar y distribuir obras escritas, música, películas, televisión, trabajos de video, software de computadora, etc. sin el permiso del propietario de los derechos de autor; (2) publicar libros para los cuales otros tienen el derecho exclusivo de publicar (3; ) copiar y distribuir productos de audio y video sin el permiso de los productores de audio y video; (4) producir y vender obras de arte que falsifiquen las firmas de otros. Artículo 218 Quien, con el fin de obtener ganancias, venda a sabiendas copias infractoras según lo estipulado en el artículo 217 de esta Ley, y el monto de las ganancias ilegales sea enorme, será sancionado con pena privativa de libertad no superior a tres años o prisión penal. , y será también o únicamente oro fino. Artículo 219 Quien cometa cualquiera de los siguientes actos de violación de secretos comerciales, causando grandes pérdidas al propietario de los secretos comerciales, será sancionado con pena privativa de libertad no mayor de tres años o prisión penal, y será multado, además o únicamente, , si causa consecuencias especialmente graves, será condenado a tres años de prisión de duración determinada no inferior a diez años ni superior a siete años, y también a multa: (1) Obtención de secretos comerciales del titular del derecho mediante robo; , inducción, coacción u otros medios indebidos; (2) Revelar, usar o permitir que otros usen los derechos obtenidos mediante el párrafo anterior (3) Violar el acuerdo o el requisito del obligante de guardar los secretos comerciales, revelar, usar o permitir. otros a utilizar los secretos comerciales que obran en su poder. Se considerará que ha violado los secretos comerciales quien conozca o deba conocer los actos enumerados en el párrafo anterior y obtenga, utilice o divulgue secretos comerciales ajenos. El término "secretos comerciales", tal como se menciona en este artículo, se refiere a información técnica y comercial que el público no conoce, que puede reportar beneficios económicos al titular de los derechos, que es práctica y que el titular de los derechos mantiene confidencial. El titular de los derechos mencionado en este artículo se refiere al propietario del secreto comercial y al usuario del secreto comercial con el permiso del propietario. Artículo 220 Si una unidad comete los delitos previstos en los artículos 213 a 219 de esta sección, la unidad será multada, y los responsables directos y demás directamente responsables serán multados de conformidad con las penas especificadas en cada artículo de este sección.