Necesitamos urgentemente un breve artículo sobre derecho económico de entre 1.000 y 1.500 palabras. GraciasSobre el estatus independiente del derecho económico El estatus del derecho económico es en realidad una cuestión de si el derecho económico es un departamento legal. Para resolver este problema, es necesario aclarar el concepto de derecho económico, demostrar su independencia y distinguir las leyes departamentales pertinentes sobre la base de la teoría y la realidad. Como pensamiento teórico, primero debemos definir el derecho económico, que también es la tarea principal de los investigadores del derecho económico. Los predecesores han trabajado mucho aquí. En términos generales, la definición de derecho económico se puede dividir en dos tipos: uno es reconocer que el derecho económico es un departamento legal y luego definirlo sobre esta base, el otro es no reconocer el estatus independiente del derecho económico y considerarlo económico; El derecho es una disciplina o un complejo normativo. La opinión común que niega el derecho económico es que “el derecho económico no tiene objetos y métodos de ajuste unificados, por lo que ni una sola regulación económica ni la suma de estas regulaciones pueden constituir un departamento legal independiente” (1). Por otro lado, el grupo afirmativo cree que el derecho económico tiene objetos y métodos de ajuste independientes e insiste en el estatus del derecho económico como un departamento jurídico independiente (2). Si se analizan las opiniones de ambas partes, la mayor diferencia radica en si la ley económica es diferente de otras leyes departamentales en términos de objetos y métodos de ajuste. Este es también el estándar para dividir las leyes departamentales tradicionales. Para demostrar el estatus independiente del derecho económico, algunos estudiosos han cuestionado la división tradicional del derecho departamental, creyendo que este no es el caso de la división de los departamentos jurídicos, y ahora esta teoría tradicional debe transformarse por completo (3). Por supuesto, también existen la "teoría del dominio jurídico" y la "teoría del sistema jurídico". El autor cree que no necesitamos negar arbitrariamente lo que tenemos y somos reconocidos por todos para establecer un conjunto de teorías. Negar esto no es una actitud de investigación realista. Hay un dicho de la dinastía Tang: "Los simios a ambos lados del Estrecho de Taiwán no pueden dejar de llorar y el barco ligero ha pasado las Diez Mil Montañas". Este poema se utiliza para ilustrar el perfecto desarrollo de la ley económica. Debe afirmarse el estatus independiente del derecho económico. ¿Cómo interpretar el derecho económico? Primero, tenemos que hablar de la ley. Derecho es el término general para las normas jurídicas que ajustan ciertas relaciones sociales, por lo que el derecho económico también existe para ajustar ciertas relaciones sociales. Entendiendo esto, no es difícil definir el derecho económico. La teoría de la "unificación vertical y horizontal" derivada de la Unión Soviética alguna vez ocupó una posición considerable en el mundo académico. Esta teoría sostiene que la ley económica ajusta las relaciones verticales de gestión económica y las relaciones horizontales de cooperación económica (4). Este punto de vista intenta hacer más obvio el objeto del ajuste del derecho económico, pero inadvertidamente comete un error fatal, es decir, la cooperación económica es más una relación entre sujetos civiles iguales y no debería caer dentro del alcance del ajuste del derecho económico. caen dentro del ámbito de adaptación del derecho civil. El derecho económico parte principalmente del poder público y ajusta la combinación de lo público y lo privado, es decir, la relación cruzada entre lo público y lo privado. Ahora, especialmente en una sociedad económica y democrática en desarrollo como China, el poder público debería terminar en alguna parte y los derechos privados no deberían interferir demasiado. Por tanto, el derecho económico debe definirse como el término general para las normas jurídicas que ajustan, administran y coordinan la economía nacional. Este concepto puede analizarse y entenderse desde los siguientes aspectos: En primer lugar, el derecho económico ajusta la relación de coordinación vertical de la gestión económica, que es diferente de la relación entre sujetos civiles iguales. En segundo lugar, el tema del ajuste son los órganos económicos pertinentes del Estado, lo que significa deshacerse de la intervención ciega de los órganos administrativos en la economía e identificar ciertos órganos para llevar a cabo la gestión y coordinación económicas. Aunque el derecho económico se basa en un cierto grado de fuerza, la fuerza no es un medio directo de ajuste, sino un respaldo sólido para la coordinación de la gestión económica. 2. La independencia del derecho económico El estatus del derecho económico se reduce a si el derecho económico es un departamento jurídico. De hecho, es de gran importancia estudiar más a fondo la independencia del derecho económico. Desde el siglo pasado, la independencia del derecho económico ha sido un foco de debate en los círculos jurídicos. Se puede decir que el derecho económico es derecho departamental. El concepto de derecho económico se ha analizado antes y a continuación se estudiará la independencia del derecho económico. Para determinar si la ley económica es una ley departamental, se deben establecer criterios claros para dividir la ley departamental, en lugar de llamarla ley departamental independientemente de la situación real. La división del derecho departamental incluye teoría del objeto, objeto más metodología, metodología y teleología. La mayoría de la gente cree que los objetos y métodos de ajuste especial son los criterios para la división. Pero el método es secundario al objeto, y el único ajuste del objeto es la clave. Cualquier departamento jurídico tiene sus objetos de ajuste, que es el símbolo fundamental de la división de departamentos. Se refiere a las relaciones sociales específicas ajustadas por el departamento jurídico (5). Aunque algunas personas han cuestionado este método tradicional de división, todavía tiene que admitir que la definición básica del derecho económico debe basarse en el objeto del ajuste y sus características fundamentales, de lo contrario, el derecho económico se convertirá en un árbol sin raíces y en nada más que un árbol. castillo en el aire, la naturaleza científica del derecho económico es cuestionable (6). En la definición anterior se ha dicho que el objeto de ajuste del derecho económico es la relación de gestión y coordinación entre el Estado y la economía. Los sujetos de esta relación son, por un lado, las instituciones económicas nacionales y, por otro, los sujetos de las operaciones de mercado, que van desde empresas y grupos de empresas hasta los “hogares” (7). Objetivamente hablando, el objeto del ajuste por ley económica es una relación social. En concreto, existen leyes de macrocontrol (o leyes macroeconómicas), leyes de regulación del mercado, leyes de organización económica, etc. La ley de macrocontrol incluye principalmente impuestos y impuestos, la ley de regulación del mercado incluye principalmente la ley de competencia desleal, la ley antimonopolio y la ley de calidad de los productos, y la ley de organización económica incluye principalmente la ley de sociedades y empresas. El objeto del ajuste determina básicamente la independencia y particularidad del derecho económico. En el proceso de gestión y coordinación económica se utilizarán medios de ajuste que incluyan aspectos civiles y administrativos, que no afectarán el estatus independiente del derecho económico. La realidad es muy compleja y obliga al país a adaptarse por diversos medios. Además, el derecho económico tiene sus propios medios y métodos de ajuste, como el castigo por "mala conducta económica".
Por lo tanto, en teoría, el derecho económico tiene objetivos de ajuste claros y se complementa con ciertos métodos de ajuste. Por lo tanto, tiene la independencia de un departamento jurídico y debe convertirse en un departamento jurídico independiente. 4. La relación entre la ley económica y las leyes departamentales pertinentes. Si desea aclarar aún más el estado de su ley departamental, debe compararla con las leyes departamentales adyacentes. Sin distinción, es difícil decir que el derecho económico es un departamento jurídico independiente. El derecho económico involucra cuestiones de derechos públicos y privados. Por un lado, está indisolublemente ligado al derecho civil. Por otra parte, su órgano principal es el organismo administrativo, que está estrechamente relacionado con la administración. Por lo tanto, distinguir con precisión el derecho económico del derecho civil y del derecho administrativo puede ilustrar que el derecho económico es un departamento jurídico independiente. En comparación, no es necesario comparar otras leyes sectoriales. Debido a limitaciones de espacio, este artículo no pretende compararse con leyes departamentales distintas del derecho civil y el derecho administrativo. En comparación con el derecho civil, los objetos de la relación entre las dos partes son evidentemente diferentes. El derecho civil regula las relaciones de propiedad y las relaciones personales entre sujetos iguales, mientras que el derecho económico regula las relaciones de coordinación de la gestión económica entre sujetos desiguales y nada tiene que ver con las relaciones personales. Una distinción clara entre el derecho económico y el derecho civil es permitir que los derechos públicos no interfieran con los derechos privados y permitir que la economía de mercado desempeñe su papel máximo de acuerdo con las leyes del valor. El derecho económico y el derecho civil no son antagónicos. El derecho económico es un complemento importante del derecho civil. Se puede decir que el derecho civil es la base del derecho económico y el derecho económico es la garantía del derecho civil. Como todos sabemos, el derecho civil en sentido estricto no incluye el derecho comercial, que es un derecho civil especial que surgió más tarde. Aunque existe una diferencia entre separación civil y comercial e integración civil y comercial, no hay objeción a que el derecho comercial pertenezca al derecho civil amplio. Su concepto de valor básico es el mismo que el del derecho civil, y el objeto del ajuste sigue siendo la relación entre sujetos civiles iguales. Sin esto, el derecho comercial no es derecho civil. Generalmente se cree que el derecho comercial incluye el derecho de sociedades, el derecho de seguros, el derecho marítimo, etc. , pero estos también están incluidos dentro del ámbito del derecho económico. ¿Cómo distinguir específicamente entre derecho comercial y derecho económico? Para solucionar este problema, algunos estudiosos han estudiado el origen del derecho mercantil y creen que derecho mercantil no es un nombre muy estandarizado, es decir, no existe derecho mercantil y sugieren que debe ser la parte que ajusta a sujetos iguales. incluirse en el derecho civil, y las partes restantes deberían incluirse en el derecho económico (8). El autor cree que esto es completamente innecesario. La formulación actual del derecho civil y comercial es * * conocimiento, por lo que las leyes relevantes que pertenecen al derecho comercial pueden tener regulaciones de derecho económico, pero las perspectivas de investigación de las dos partes son diferentes. El derecho comercial puede estipularse y estudiarse en términos de calificaciones de los sujetos y autonomía de poder, y el derecho económico puede estipularse y estudiarse en términos de organización económica y normas de competencia. El derecho comercial y el derecho económico no son contradictorios. Se complementan. La clave de la diferencia reside en los diferentes temas de ajuste. En comparación con el derecho administrativo, ambos tienen similitudes en el tema. Los organismos administrativos tienen funciones administrativas y funciones económicas, es decir, el Estado es el gobernante por un lado y el administrador y organizador de las actividades comerciales, por otro. En algunos casos, también participa en las actividades comerciales. Sus funciones administrativas están reguladas por el derecho administrativo y sus funciones económicas están reguladas por el derecho económico. La complejidad del derecho administrativo tradicional no conduce a mejorar la eficiencia de los organismos administrativos ni a estandarizar el comportamiento administrativo. Algunas cosas en el campo administrativo original deben separarse y fusionarse en nuevos departamentos legales, como el derecho económico. Algunas leyes y regulaciones inmaduras que no han formado un sistema legal permanecerán en el derecho administrativo, y las restantes serán ajustadas por el administrativo. ley. Por lo tanto, el derecho administrativo debe estipular la organización y autoridad de las agencias administrativas y proporcionar métodos de alivio administrativo para los ciudadanos cuando sean violados por las agencias administrativas (9). Por lo tanto, podemos distinguir el derecho económico y el derecho administrativo de los siguientes tres aspectos: Primero, desde la perspectiva de los objetos de ajuste, el derecho administrativo solo ajusta las relaciones administrativas que ocurren en las actividades administrativas, como las relaciones de gestión de la seguridad pública, las relaciones administrativas del personal, etc. , y el derecho económico ajusta las relaciones de gestión y coordinación en las actividades económicas, incluidas las relaciones de gestión de la política industrial y las relaciones de gestión empresarial. En tercer lugar, desde la perspectiva de los métodos de ajuste, el derecho económico tiene un alcance más amplio, ya que no sólo involucra el derecho civil y el derecho administrativo, sino que también tiene sus propios métodos únicos. El derecho económico es más indirecto en el macrocontrol. Finalmente, las normas del derecho económico son más profesionales y complejas.