¿Las partes pueden elegir un caso administrativo o un caso de litigio civil?
1. El objeto del litigio civil es resarcir el daño, mientras que el objeto de la reclamación administrativa es sancionar al infractor. Por tanto, si el titular de la marca tiene como objetivo principal reclamar una indemnización, puede interponer directamente una demanda civil. En las reclamaciones administrativas, si bien conforme a lo dispuesto en el artículo 60, apartado 3, de la Ley de Marcas, las partes podrán solicitar a la administración industrial y comercial la mediación en la controversia sobre el monto de la indemnización por infracción del derecho exclusivo de uso de una marca. . Sin embargo, los resultados de la mediación no pueden utilizarse como base para la ejecución por parte del tribunal. Si las partes no logran llegar a un acuerdo o no cumplen el acuerdo de mediación después de que entre en vigor, el obligante aún debe presentar una demanda civil en nombre de obtener la ejecución obligatoria. Si solo se presenta una demanda civil, debido a la posibilidad de llegar a un acuerdo, el titular del derecho ya no puede exigir la responsabilidad administrativa del infractor y el monto de la compensación civil puede aumentar hasta cierto punto durante el proceso de negociación del acuerdo. Sin embargo, en los litigios civiles, la mayor parte de la carga de la prueba recae en el demandante, quien tiene dificultades para probar el caso.
2. Incluso si el demandante puede probar el hecho de la infracción de marca, el monto de la indemnización por infracción de marca debe determinarse con base en lo dispuesto en el artículo 63 de la Ley de Marcas y las pérdidas reales sufridas por el derecho. titular debido a la infracción si la pérdida es difícil de determinar, puede determinarse sobre la base de los beneficios obtenidos por el infractor debido a la infracción; si la pérdida del titular del derecho o los intereses del infractor es difícil de determinar; debe determinarse razonablemente con referencia a un múltiplo de la tarifa de licencia de marca. Si es difícil determinarlo según el método anterior, el tribunal popular concederá una indemnización de menos de 3 millones de yuanes en función de las circunstancias de la infracción. En términos generales, en la práctica, es difícil para el demandante probar las pérdidas causadas por la infracción de marca y los beneficios del demandado. La mayoría de los tribunales determinarán el importe de la indemnización de oficio.
3. Si primero se presenta una denuncia administrativa y el departamento industrial y comercial investiga según sus competencias, será mucho más fácil obtener las pruebas pertinentes. El propietario de la marca puede presentar una demanda civil después del procesamiento administrativo por parte del departamento industrial y comercial, y solicitar al tribunal obtener materiales de prueba relevantes del departamento industrial y comercial, y estar en una posición favorable para obtener pruebas. Al mismo tiempo, los departamentos industriales y comerciales pueden sellar o detener mercancías sospechosas de infracción de conformidad con sus competencias. Aunque la preservación también puede llevarse a cabo en litigios civiles, en la práctica muchas veces no es tan rápida y conveniente como la de las agencias administrativas. La responsabilidad administrativa por infracción de marca estipulada en el artículo 60, párrafo 2, de la Ley de Marcas es aún más severa. Por tanto, las reclamaciones administrativas tienen ventajas en estos aspectos y son la única opción que tienen los titulares de derechos para combatir la falsificación y la infracción.
4. Sin embargo, las reclamaciones administrativas también tienen desventajas. En primer lugar, debido a que la tramitación administrativa no es definitiva, el infractor que ha sido procesado puede interponer una revisión administrativa o una demanda administrativa contra la sanción administrativa. Los departamentos industrial y comercial serán muy cautelosos al manejar casos controvertidos de infracción de marcas, como casos de marcas similares y casos de disputas en los que las partes tienen una determinada relación de licencia. Tienden a no manejarlos o aconsejar a las partes que presenten demandas civiles. En segundo lugar, el coche no pudo detenerse tras una denuncia administrativa. Tras el recurso administrativo, el titular de los derechos y el infractor llegaron a un acuerdo. Si el titular del derecho solicita retirar la denuncia administrativa, según la “Respuesta de la Administración Estatal de Industria y Comercio sobre cómo perseguir la responsabilidad jurídica administrativa del infractor después de que las partes negocian y resuelven” (Caso Marcas [2004] No. 11), el departamento de administración industrial y comercial ha presentado un caso pero aún no lo ha hecho. En los casos de infracción de marcas en los que se toma una decisión administrativa, el departamento de administración industrial y comercial puede perseguir la responsabilidad legal administrativa del infractor con base en circunstancias específicas, tales como si la infracción atenta contra los intereses públicos y los derechos de los consumidores y la gravedad de las circunstancias. Por lo tanto, una vez interpuesto un recurso administrativo, la parte interesada ya no tiene la iniciativa de tramitar el caso administrativo.