Base legal del costo del proyecto

El costo del proyecto se determina de la siguiente manera: 1. Después de que ambas partes hayan liquidado los honorarios, si una de las partes incumple su palabra, no será admitida. El deber del tribunal es confirmar y hacer cumplir el contrato válido entre las partes. El tribunal no tiene la responsabilidad de ayudar a las partes a revisar la exactitud del costo del proyecto. Por lo tanto, salvo errores superficiales y errores muy obvios, no es necesario que el tribunal lleve a cabo una revisión particularmente profunda y detallada del costo del proyecto que las partes han acordado. Ambas partes deben revisar los documentos del acuerdo para garantizar su exactitud al firmarlos. Si las partes involucradas no revisan cuidadosamente y causan pérdidas, solo ellas mismas podrán asumir la responsabilidad. 2. Si las dos partes acuerdan que prevalecerán los resultados de la evaluación del precio de un tercero, si una de las partes no está de acuerdo con el precio aprobado por el tercero, no se admitirá a menos que se demuestre que el tercero cometió actos ilegales durante el proceso de valoración de precios. Si ambas partes confían a un tercero la revisión del precio, pero no llegan a un acuerdo sobre la validez de los resultados de la revisión, ambas partes pueden interrogar y confirmar los resultados de la revisión. 3. Si las dos partes acuerdan las normas y bases para el acuerdo, el tribunal organizará a las partes para conciliar o encomendar una tasación de costos basada en las normas y bases. 4. Si las dos partes no logran llegar a un acuerdo de transacción y posteriormente no llegan a un acuerdo complementario de transacción, podrán encomendar al tribunal la realización de una valoración judicial. 5. Si el promotor del contrato retrasa intencionadamente la liquidación en el plazo acordado, según lo dispuesto en la interpretación judicial, prevalecerá el precio presentado por el contratista, computando los intereses de demora a partir del tiempo legal. Una de las funciones básicas del derecho civil es "resolver disputas". En la resolución de disputas, los hechos identificados por el tribunal en la evaluación judicial pueden no ser hechos verdaderos, pero según los resultados de la evaluación, las disputas pueden resolverse, mantenerse el orden del mercado y mejorar la eficiencia de las operaciones del mercado. Los beneficios de la identificación forense son innegables. Sin embargo, no se debe abusar de la identificación forense por las siguientes razones: En primer lugar, el abuso de la identificación forense puede infringir la autonomía de las partes. En segundo lugar, la identificación forense provoca retrasos y desperdicio de recursos sociales. El tiempo de evaluación puede oscilar entre dos y tres meses y uno o dos años. Los contratistas a menudo tienen que presentar demandas debido a atrasos a largo plazo en los pagos del proyecto, pero tienen que afrontar una larga espera. La tarifa de tasación sin duda aumentará la carga para las partes. En tercer lugar, los resultados de la identificación forense no son necesariamente los más precisos. Diez tasaciones de costos pueden tener diez resultados diferentes. Los dibujos, visas e incluso el estado del proyecto basado en la tasación judicial no pueden reflejar la situación real cuando se completó el proyecto. Por ejemplo, después de recibir instrucciones verbales del contratista, este completa un determinado trabajo sin visa, pero ambas partes acuerdan que la cantidad de trabajo se incluirá en el acuerdo. En tasaciones posteriores, las cantidades de ingeniería podrán no incluirse por no conservarse las pruebas pertinentes. La interpretación judicial también defiende que no se debe abusar de la identificación a la hora de resolver disputas. El artículo 22 estipula: “Si las partes acuerdan fijar el precio del proyecto en un precio fijo y una de las partes solicita una tasación del costo del proyecto, la solicitud no será admitida. El artículo 23 estipula: “Si las partes disputan alguna de las partes”. hechos del caso, salvo que no pueda determinarse el alcance de los hechos controvertidos o ambas partes soliciten que se valoren todos los hechos, sólo se valorarán los hechos controvertidos." Lo anterior es una introducción detallada para determinar el costo del proyecto. Espero que le resulte útil.

Subjetividad jurídica:

Reglamento para la solución de controversias sobre costos de proyectos 1. En las disputas sobre proyectos de construcción, si las partes tienen un acuerdo claro, el tribunal popular emitirá un fallo basado en el acuerdo de las partes si el acuerdo no es claro, por ejemplo, tentativamente, pero se acuerda llegar a un acuerdo de acuerdo con una determinada cantidad fija; , el tribunal popular dejará claro que la liquidación se basará en la cantidad fijada al encomendar la tasación. Esto está en cumplimiento del artículo 522 del Código Civil. Pero la premisa para que el tribunal haga esto es que depende de cambios en la filosofía y el modelo de gestión de la industria de costos de ingeniería. El núcleo radica en cómo ver la naturaleza de las cuotas de proyectos de construcción. Una vez que quede claro que las cuotas no son precios fijados por el gobierno ni precios guiados por el gobierno, este cambio es inevitable. Pero el Tribunal Popular no es impotente ante tales cambios, porque teóricamente, la sentencia del Tribunal Popular es el indicador de comportamiento más eficaz. Los tribunales populares pueden promover este cambio respetando las sentencias de las partes. 2. Las partes pueden presentar demandas durante el proceso de construcción del proyecto, y el costo del proyecto también puede evaluarse por etapas. En general, no se puede exigir que los litigios sobre proyectos de construcción se lleven a cabo después de la finalización del proyecto. 3. El Tribunal Popular debe investigar estrictamente la responsabilidad de las partes por incumplimiento de contrato. No se puede renunciar a la responsabilidad por incumplimiento de contrato simplemente porque sea difícil exigir responsabilidad por incumplimiento de contrato en proyectos de construcción. Muchos problemas en el campo de la ingeniería de la construcción de mi país (incluidos los problemas de calidad) se deben al incumplimiento estricto de los contratos. Métodos para manejar disputas sobre costos de proyectos 1. Negociación De acuerdo con las leyes y prácticas comerciales, una vez que ocurre una disputa comercial, ambas partes deben primero llevar a cabo negociaciones amistosas de manera voluntaria y equitativa para buscar la posibilidad de resolución. Las partes tienen vínculos comerciales y deben conocer los motivos de la disputa. Si ambas partes parten del deseo de cooperación, adoptan una actitud objetiva y justa y llevan a cabo negociaciones sinceras y detalladas, la disputa no será difícil de resolver. La clave es que las dos partes no pueden negociar, sino que deben proponer una solución justa y razonable basada en el acuerdo de ambas partes, con un espíritu de comprensión mutua, conciliación mutua y búsqueda de la verdad a partir de los hechos, y luego llegar a un acuerdo de solución. Esta es la primera opción para la mayoría de las personas. Por supuesto, el contenido de dicho acuerdo de solución debe ser legal y no debe perjudicar los intereses del país, la sociedad o terceros. La resolución de disputas mediante la autonegociación no está restringida por el tiempo, el lugar ni los procedimientos legales. Puede mantener la relación comercial entre las dos partes, eliminar barreras o malentendidos y mejorar la amistad entre las dos partes. 2. Si la negociación fracasa, ambas partes pueden solicitar la mediación al departamento comercial competente (como la Engineering Cost Management Association). El departamento comercial es responsable de la orientación, gestión y supervisión de las actividades comerciales diarias de conformidad con la ley. Tienen una mejor comprensión del negocio en su industria y una comprensión integral de la situación. Se presentan para mediar, lo que no sólo facilita el trabajo ideológico de ambas partes en la disputa, sino que también aplica con precisión las leyes y regulaciones y propone soluciones razonables y pertinentes.

Además, las autoridades competentes también pueden brindar la ayuda, la atención y el apoyo necesarios a ambas partes en la disputa mediante el consentimiento legal e institucional. Si se llega a un consenso, las partes en disputa también pueden * * * confiar la mediación a un tercero de confianza (individuo o grupo). La mediación de terceros es flexible, neutral, profesional, autorizada, objetiva e imparcial, y no favorecerá a una parte ni dañará los intereses de otra debido a ciertos intereses. Los expertos en mediación escuchan plenamente las opiniones de ambas partes, las persuaden paciente y meticulosamente y utilizan su profesionalismo y carisma para instarlas a hacer concesiones y llegar a un acuerdo. 3. Arbitraje Si ambas partes en la disputa no están dispuestas a negociar y mediar, o si la negociación y la mediación fracasan, sólo pueden elegir entre arbitraje y litigio. Como forma importante de resolver disputas comerciales, el arbitraje tiene el mismo estatus legal y efecto de ejecución que los litigios judiciales. 4. Litigio No hay duda de que el litigio es el medio más serio para resolver disputas comerciales y también es el último recurso. Sólo debe utilizarse como último recurso. En la actualidad, es difícil apelar, los procedimientos son engorrosos y requieren mucho tiempo, los litigios y los honorarios de los abogados son elevados, hay muchos factores impredecibles (como la calidad de los jueces, la intervención administrativa, la protección local, etc.) y enormes riesgos. . A medida que el sistema judicial siga mejorando, los "litigios" serán más convenientes y justos. Lo anterior es la respuesta del editor a la pregunta "Reglamento sobre la resolución de disputas sobre costos de proyectos de construcción y métodos de manejo de disputas" para su lectura. Espero que pueda brindarle alguna ayuda. Si su situación es más compleja, también se brindan servicios de consulta profesional de abogados en línea. El asesoramiento legal es bienvenido.