¡Urgente, urgente, urgente, urgente! ¿Cuáles son los conceptos, diferencias y definiciones de agravios penales y agravios civiles?
El profesor Yu Guangyuan concluyó a través de una investigación preliminar que la responsabilidad es una relación entre personas:
"En la relación social de responsabilidad, hay un sujeto. Este sujeto puede ser un individuo, una organización o un país entero. Tiene la facultad de imponer a otro sujeto algunos requisitos que este último debe cumplir (independientemente de quién le otorgue esta facultad). Un sujeto así es lo que yo llamo un reclamante de responsabilidad. “En la relación social de 'responsabilidad', hay otro sujeto, que puede ser un individuo o una organización (el país entero en las relaciones exteriores), y sus requisitos para el solicitante de responsabilidad deben cumplirse. A este tema lo llamo la "persona responsable". La responsabilidad es una relación social en la que el solicitante de responsabilidad realiza una solicitud de contenido específico a la persona responsable, y la persona responsable se compromete a cumplir con la solicitud de contenido específico realizada por la persona responsable. "[2] La responsabilidad es una relación social que inevitablemente incluye:
(1) El reclamante de responsabilidad hace una solicitud a la persona responsable, y la persona responsable acepta la solicitud hecha por el solicitante de responsabilidad, que puede denominarse "responsabilidad previa" o "establecimiento de la relación de responsabilidad". Si el reclamante de la responsabilidad es el Estado y la ley ya ha estipulado el contenido de la responsabilidad, entonces la propia ley ha establecido la relación de responsabilidad. >(2) Establecimiento de responsabilidad. Después de solicitar la solicitud, la persona responsable supervisará a la persona responsable, llamará la atención de la persona responsable sobre sus responsabilidades e instruirá a la persona responsable para que cumpla con sus responsabilidades. ) El responsable en la relación de responsabilidad debe soportar las consecuencias. Esta es la llamada "responsabilidad post facto", especialmente en ausencia de la debida diligencia. La responsabilidad legal siempre va acompañada de algún tipo de sanción. p> La comprensión anterior de responsabilidad es completa. También es una explicación con la que el autor está de acuerdo. Es muy apropiado entender la responsabilidad como una relación social entre el solicitante de la responsabilidad y la persona responsable para explicar las diferentes responsabilidades en varios campos. La responsabilidad en responsabilidades ex ante y responsabilidades posteriores al evento, incluida la responsabilidad extracontractual y la responsabilidad penal en el ámbito jurídico, es más razonable.
Según la explicación anterior, la responsabilidad extracontractual y la responsabilidad penal son relaciones sociales, y son la base para que el reclamante de responsabilidad y la persona responsable realicen y cumplan los requisitos.
Después de aclarar los conceptos básicos de responsabilidad, discutiremos los significados específicos de responsabilidad extracontractual y responsabilidad penal respectivamente:<. /p>
(2) Responsabilidad civil por agravio
La responsabilidad civil por agravio es un tipo de responsabilidad civil. La denominada responsabilidad civil se refiere a las consecuencias jurídicas civiles que los sujetos civiles deben soportar por la infracción. de la ley (incumplimiento de contrato o incumplimiento de otras obligaciones civiles). Tiene características obligatorias, patrimoniales y compensatorias. La responsabilidad civil es la consecuencia jurídica. de incumplimiento de la responsabilidad civil Se refiere a las consecuencias jurídicas civiles que debe soportar un actor cuando comete un hecho ilícito por culpa y a las consecuencias jurídicas civiles que debe soportar conforme a disposiciones especiales de la ley. p>El establecimiento de relaciones de responsabilidad civil comienza con la promulgación e implementación de la ley civil o ley de daños. Como reclamante de responsabilidad, el estado debe respetar los derechos de propiedad, los derechos personales, los derechos de propiedad intelectual y otros derechos absolutos de los demás a través de la legislación civil. realizar los deberes necesarios de cuidado en la vida social, y no infringir o perjudicar los derechos e intereses de otros, independientemente de si lo desea o no, todos deben aceptar esta exigencia, porque el derecho de daños parte de las normas jurídicas civiles es un orden imperativo. norma garantizada para ser implementada por la fuerza coercitiva del estado hasta cierto punto. Su promulgación e implementación demuestran la relación entre el estado y cualquier individuo, organización social y otro sujeto. El establecimiento de una relación de responsabilidad es una responsabilidad prioritaria. /p>
Una vez establecida la relación de responsabilidad, el actor viola las normas civiles de la sociedad diseñadas para proteger a una persona no especificada y daña los derechos absolutos u otros derechos e intereses legítimos de otros y debe soportar las consecuencias adversas de su comportamiento ilegal. En algunos casos, la infracción de los derechos de la contraparte también puede provocar tales consecuencias adversas. Se trata de responsabilidad ex post facto, también conocida como responsabilidad civil extracontractual. Encarna las sanciones del Estado contra las infracciones y refleja el poder coercitivo del Estado más directamente que las obligaciones civiles.
(3) Responsabilidad penal
Del mismo modo, la responsabilidad penal es también una relación social. Esta relación social también comenzó con la promulgación e implementación de la ley penal. Como responsable, el Estado, a través de la formulación y promulgación de normas de derecho penal, exige a todos los sujetos, es decir, a las personas responsables, que no violen las leyes penales y no cometan actos delictivos prohibidos por la ley. El derecho penal, que representa la voluntad del Estado, es una norma de mando respaldada por la coerción estatal para garantizar su implementación. Su promulgación e implementación significa que cualquier organización e individuo debe aceptar los requisitos de esta orden, y significa el establecimiento de una relación responsable entre el Estado y cualquier organización e individuo. Esta es una responsabilidad previa.
Una vez establecida esta relación de responsabilidad, todo sujeto que cometa actos delictivos prohibidos por la ley penal deberá soportar las consecuencias previstas en la ley penal. En una relación de responsabilidad, la responsabilidad en la que el responsable soporta las consecuencias es responsabilidad penal, y la responsabilidad penal es una responsabilidad posterior al evento.
(4) Pensamientos desencadenados por conceptos
Tanto la responsabilidad civil como la responsabilidad penal por daños pertenecen a la responsabilidad jurídica, que es una posición o estado en el que el autor debe soportar desventajas o sanciones legales. Es la responsabilidad posterior al hecho, es decir, las consecuencias adversas causadas por actividades ilegales que violan la ley. El concepto de "agravio" en el derecho civil francés y alemán incluye no sólo la responsabilidad civil, sino también la responsabilidad penal. Incluso la palabra "délit" en francés incluye principalmente la responsabilidad penal. [3]
También es ilegal, ¿por qué tenemos diferentes responsabilidades? De hecho, hubo épocas en la historia en las que no existía distinción entre justicia civil y penal, pero en los tiempos modernos el desarrollo jurídico se ha vuelto necesario e inevitable. Entonces, ¿cuál es la necesidad de que exista una línea que divida las responsabilidades y cómo se determina de esta manera?
Algunas personas pueden decir que la brecha entre ambos está determinada por los diferentes departamentos legales que violan la ley, pero si lo pensamos seriamente, encontraremos que la división entre el derecho penal y cualquier otro departamento del derecho se basa en Los medios de ajuste legal son diferentes, en lugar de áreas basadas en el ajuste legal como el derecho civil y el derecho administrativo. No hay mucha diferencia entre el alcance de ajuste de muchas normas del derecho penal y del derecho de daños. Por ejemplo, ambos reflejan la protección y el respeto de la vida, la salud, la reputación y la propiedad humana. Los mismos derechos o intereses siempre están protegidos por más de una autoridad legal. El problema es la vulneración de tales derechos o intereses. Los actores a veces asumen responsabilidad civil por daños, pero a veces enfrentan sanciones penales.
Algunas personas pueden pensar que el grado de daño es diferente por la infracción de los mismos derechos o intereses. Cuando está dirigido únicamente a individuos y el grado de daño es bajo, se puede asumir la responsabilidad civil por daños; una vez que se puede considerar una amenaza para toda la sociedad y el daño alcanza un cierto nivel, el perpetrador puede ser considerado penalmente responsable. Esta visión parece tener sentido, pero sus deficiencias también son obvias. En primer lugar, el daño que cualquier comportamiento ilegal causa a la sociedad es evidente, especialmente bajo la influencia de las miles de años de tradiciones legales y culturales de China, el daño a las personas se considera cada vez más una infracción del orden social y la moralidad social (por supuesto es innegable hasta cierto punto); en segundo lugar, ¿cómo establecer un estándar cuantitativo para el grado de daño? Según este estándar, es una infracción civil, y si alcanza este estándar, es un acto criminal. Es más, el mismo comportamiento ilegal recibirá diferentes evaluaciones en diferentes períodos históricos, o en diferentes países y regiones en el mismo período histórico. Si hay estándares, los estándares mismos son indeterminados.
II.Evolución Histórica
Aunque las leyes actuales tienen clara y estrictamente definidos los daños y delitos en el sentido moderno, los daños también incluyen la responsabilidad civil y la responsabilidad penal. Pero en la historia del desarrollo jurídico, estas dos fuentes de responsabilidad son las mismas y al principio no había mucha diferencia. Por ejemplo, el antiguo sistema de compensación puede consistir en daños civiles o sanciones penales por actos delictivos. [4]
Por ejemplo, la característica del derecho chino antiguo es la combinación de derecho civil y derecho penal. Aunque las leyes de cada dinastía y generación contienen sus propias leyes de daños, la mayoría de ellas aparecen en forma "mixta", es decir, en un artículo, algunas son normas de derecho penal, otras son normas de derecho de daños y normas de derecho de daños y penales. Las normas jurídicas se mezclan. Además, un fenómeno más común en la historia es que no se distinguen infracción y delito. Muchos comportamientos que hoy se consideran infracciones civiles han sido considerados delitos en la larga historia. La consecuencia directa es que los perpetradores asumen responsabilidad penal y reciben sanciones penales. Estas sanciones incluyen no sólo duras penas de vida y penas físicas, sino también penas de propiedad con multas o expiación, como "expiación", "compensación", etc. El importe de estas multas y penitencias está determinado principalmente por la gravedad del delito. Además, cuando el perpetrador no paga, será reemplazada por otras sanciones [5] (algunos estudiosos creen que "redención" y "compensación" son equivalentes a la naturaleza de los daños actuales, lo cual creo que es digno de discusión).
Esta situación también existe en otros sistemas legales antiguos basados en la economía natural y el gobierno autocrático, como el basado en grupos y el basado en obligaciones. Por ejemplo, en la antigua ley británica, el comportamiento de infracción (transgresión) era "criminal y civil sin distinción". Su extensión incluye tanto los delitos civiles como los delitos graves. En consecuencia, la ley no distingue entre responsabilidad penal y responsabilidad extracontractual, por lo que Bratton incluso dijo: "Todos los delitos graves son agravios, pero no todos los agravios son delitos graves [6] Las primeras leyes británicas sobre agravios eran responsables de la doble misión de proteger la vida personal de las personas". y seguridad de la propiedad y mantenimiento del orden social.
Basándonos en la situación anterior, una característica destacada de la responsabilidad jurídica en el derecho antiguo es que no existe distinción entre responsabilidad civil y responsabilidad penal.
También es posible aplicar sanciones penales a infracciones puramente civiles en la actualidad.
Sin embargo, como excepción, el derecho romano, que perseguía el racionalismo y los derechos privados, hacía una distinción entre "delincuentes públicos" y "delincuentes privados" por "actos ilícitos", lo que se afirmó en el proceso de justicia. modernización en la baja Edad Media. La distinción entre agravios y delitos, al igual que la distinción entre derecho civil y penal, y entre procedimientos civiles y penales, ha sido generalmente reconocida desde los tiempos modernos.
Como excepción, este concepto de división del derecho público y privado fue heredado del derecho capitalista y trasplantado por el derecho civil de nuestro país.
En tercer lugar, comparación de elementos constitutivos
Existen muchas similitudes en los elementos constitutivos de la responsabilidad civil extracontractual y la responsabilidad penal, como la existencia de actos ilícitos, la culpa subjetiva del autor , causa y efecto Investigación de relaciones, etc. Además, el contenido de los elementos constitutivos está claramente estipulado por la ley, es decir, las normas jurídicas involucradas en este aspecto son en su mayoría normas prohibitivas. En el derecho de daños, se refleja en el hecho de que la libertad de conducta de las personas no puede restringirse excesivamente para evitar que sean fácilmente acusadas. En el derecho penal, se refleja en el principio básico de que no es un delito si no existe una disposición expresa. . Pero la diferencia entre ellos también es obvia:
(1) El daño real es un componente necesario de la responsabilidad civil por agravio, pero puede no ser un componente necesario de la responsabilidad penal.
La responsabilidad civil por daños implica principalmente una relación de reparación de daños y sigue el principio de "sin daño no hay compensación". Por lo tanto, la ocurrencia de un daño real es una condición necesaria para el establecimiento de la responsabilidad por daños. El daño aquí es el estado de hecho como consecuencia de una conducta ilícita, que incluye principalmente: pérdida de propiedad, lesiones personales y muerte, y lesión de los derechos de la personalidad.
La responsabilidad extracontractual considera el daño como uno de los elementos, el cual viene determinado por la función de la responsabilidad extracontractual. La función principal de la responsabilidad extracontractual es compensar a la víctima, y la principal forma de asumir la responsabilidad es la indemnización por daños, por lo que su aplicación debe basarse en la identificación del daño real. Si no hay daño, no puede haber relación de compensación entre las partes.
La formación de responsabilidad penal no requiere necesariamente la ocurrencia de resultados perjudiciales.
Desde una perspectiva legislativa, por un lado, los principios generales del derecho penal de cualquier país cuentan con disposiciones sobre delitos preparatorios, delitos en tentativa y delitos suspendidos. En la forma de cesación de estos delitos, el autor no puede continuar cometiendo el delito por razones ambientales objetivas, o abandona voluntariamente el delito debido a cambios en la comprensión subjetiva, evitando efectivamente la ocurrencia del delito, sin consecuencias de daños reales, pero el estado no perseguirá la responsabilidad penal de la persona por el comportamiento. Por otro lado, los delitos específicos en las leyes penales de varios países suelen dividirse en delitos de conducta, delitos peligrosos y delitos de resultado. Para los delitos consecuentes, no hay duda de que la ocurrencia de daño real es un componente específico del delito, sin el daño, no constituye un delito específico. Esto es similar a la responsabilidad extracontractual que requiere la existencia de daño, pero para el autor. , siempre que cuando un actor comete un acto prohibido por la ley, éste constituye un delito sin que se produzcan consecuencias perjudiciales reales; de igual modo, la tipificación de un delito peligroso no se basa en la aparición de consecuencias perjudiciales; Para los delincuentes peligrosos, es suficiente siempre que el comportamiento del perpetrador sea suficiente para causar algún tipo de peligro, y no necesariamente tiene que tener consecuencias peligrosas reales. Desde la perspectiva del derecho penal, la aparición de consecuencias perjudiciales a veces se tipifica como un delito agravado y, a veces, se considera una circunstancia sancionatoria estatutaria.
La razón, creo, está estrechamente relacionada con el hecho de que la base de la responsabilidad penal proviene del peligro social del actor (peligro social real y peligro social potencial), por lo que la función y el propósito principal de La responsabilidad penal radica en la prevención y la educación, como defendía Garofalo: El objetivo del castigo es corregir las tendencias naturales de las personas. [7] El peligro social del actor o su tendencia natural a dañar a la sociedad se refleja en los hechos del delito. En los hechos delictivos, la conducta está en el centro. En este punto, el autor está totalmente de acuerdo con la visión jurídica marxista de que "sin comportamiento no hay delito". Por lo tanto, la base para determinar la responsabilidad penal es el acto en sí, no las consecuencias del acto, o las consecuencias reales del daño del acto no son factores que deban considerarse para determinar si se establece responsabilidad penal.
Otra razón importante es que en los tiempos modernos la responsabilidad penal se ha desligado de las limitaciones ideológicas de la venganza y el castigo. En la antigüedad, cuando la responsabilidad penal se consideraba un arma jurídica para la venganza personal, la gente se centraba en el "ojo por ojo, ojo por ojo" y se centraba en la equivalencia entre daño y responsabilidad penal, lo que puede preocupar mucho a la persona. partes del delito causado a la víctima. Hoy en día, con el desarrollo de la historia, la tarea del derecho penal se ha desplazado en gran medida hacia el objetivo de desarmar al enemigo de la sociedad y obligarlo a dejar de infringir la sociedad [8]. Partiendo de este punto de partida, cuando la conducta del perpetrador es suficiente para demostrar su peligrosidad social, el Estado debe ejercer su autoridad para evaluarlo negativamente y hacerle responsable penalmente.
(2) Diferentes requisitos para la culpa subjetiva
En términos de elementos subjetivos, se puede concluir básicamente que el establecimiento y el tamaño de la responsabilidad penal se ven afectados por la voluntad del autor. y la malignidad subjetiva El establecimiento de la responsabilidad extracontractual es independiente del estado de voluntad subjetivo en determinadas circunstancias, y su alcance de responsabilidad generalmente no se ve afectado por el grado de malignidad subjetiva.
1. El impacto de la culpa subjetiva en el establecimiento de la responsabilidad
En lo que respecta al establecimiento de la responsabilidad, la culpa es un factor importante en los componentes de la responsabilidad extracontractual. En el sistema de principios de imputación de responsabilidad en el derecho de daños, la responsabilidad por culpa es un principio general y la base de la responsabilidad por culpa reside en la culpa. La connotación básica de la responsabilidad por culpa es que si el actor tiene culpa subjetiva (intencional o negligente) es un elemento constitutivo de la responsabilidad por daños.
Cuando un actor incumple su deber de diligencia previsto en la ley, es decir, cuando tiene culpa y la culpa causa daño a otros, el actor debe asumir la responsabilidad de la indemnización sin culpa, no hay responsabilidad [9]; El principio de responsabilidad por culpa es el resultado inevitable de elecciones históricas y de un desarrollo lógico, adaptado a las necesidades de la acumulación primitiva del capitalismo libre, y así establecido por las normas jurídicas civiles de los países occidentales. Este principio también es aceptado por nuestro país.
En derecho privado, el principio de responsabilidad por culpa protege en gran medida la libertad de actividades individuales. Sin embargo, con el rápido desarrollo de la economía y el rápido avance de la ciencia y la tecnología, continúan ocurriendo peligros públicos inesperados en el derecho civil tradicional y las limitaciones del principio de responsabilidad por culpa quedan cada vez más expuestas. El principio de responsabilidad objetiva surgió a medida que los tiempos lo exigían y desempeña el papel del derecho de daños en la compensación de daños. La responsabilidad sin culpa es otro principio importante de la responsabilidad extracontractual. Significa que en determinadas circunstancias específicas, independientemente de si la parte tiene culpa subjetiva, siempre que se cause el daño, la parte debe asumir la responsabilidad extracontractual.
La esencia de la responsabilidad penal radica en la valoración estatal y la carga personal del actor de libre albedrío, que es antiética o antidominación, por lo que la base de la responsabilidad penal del actor sólo puede ser esta libre -actuará. Este tipo de comportamiento libre albedrío ya no es un simple comportamiento natural o una acción más allá del ajuste legal, sino la unidad de sujeto y objeto. [10] Por lo tanto, los elementos constitutivos de la responsabilidad penal deben exigir que el autor sea culpable. En cierto sentido, el derecho penal tiene un fuerte matiz de atribución subjetiva. Además, la legislación penal tiene disposiciones sobre culpa mucho más estrictas que el derecho de daños, y el derecho penal define claramente los conceptos de intención y negligencia. En el derecho de daños, independientemente de si el actor es intencional o negligente, siempre que cause daño a otros, debe ser responsable de una indemnización; en el derecho penal, la conducta negligente sólo constituye un delito cuando la ley lo estipula claramente y el actor lo establece claramente; puede asumir responsabilidad penal. [11]
2. El impacto de la culpa subjetiva en el alcance de la responsabilidad
El estándar para juzgar el alcance de la responsabilidad extracontractual es cuánto daño el actor realmente causó a otros y cómo. mucho daño tiene que soportar. Si se causa daño a la propiedad de la víctima, la pérdida debe ser compensada y la relación de propiedad debe restaurarse a su estado original si se han violado los derechos de la personalidad de la víctima o se ha causado daño mental, la víctima también puede recibir diferentes comodidades en dinero según sea necesario; al grado de dolor mental que sufrió. En resumen, el alcance de la responsabilidad del infractor se basa en el daño real.
No ocurre lo mismo con la responsabilidad penal, su alcance se ve afectado por la voluntad del actor y la malignidad subjetiva. En términos generales, la intencionalidad es más subjetiva que la negligencia y la responsabilidad penal del autor es mayor. Por ejemplo, la pena legal por incendio provocado es mucho más alta que la de incendio provocado, incluso si el incendio provocado no causa ningún daño personal o a la propiedad real.
La diferencia entre ambos todavía proviene de las diferentes funciones. La función principal del derecho de daños es remediar el daño, y llenar los vacíos legales es la clave. No existe una relación proporcional cuantitativa entre la malignidad subjetiva del criminal y el tamaño de la vulnerabilidad. El objetivo del derecho penal es corregir el delito y proteger a la sociedad de ser violada nuevamente por el mismo delincuente. Por tanto, es necesario explorar en detalle la motivación delictiva y el estado psicológico de cada delincuente para determinar las responsabilidades correspondientes y las formas específicas de asumir la responsabilidad, a fin de prevenir la reincidencia y la reincidencia.
(3) La diferencia entre estándares de responsabilidad y capacidad
La llamada capacidad de responsabilidad se refiere a la responsabilidad legal del actor por acciones basadas en su propia voluntad porque tiene una determinada capacidad. La capacidad de identificar y controlar tiene estándares completamente diferentes en el derecho de daños y en el derecho penal.
En cuanto a la capacidad de ser considerado responsable por daños, la legislación común en varios países del mundo adopta el estándar de revisión específica, es decir, en función de la edad real, el desarrollo intelectual y el estado mental del infractor. , el entorno objetivo en el que se produjo la conducta y otras circunstancias específicas (principalmente para menores y personas con discapacidad mental) determinan si el autor tiene la capacidad reconocida para asumir la responsabilidad. Incluso si el perpetrador es un menor de edad, basándose en la realidad objetiva del momento, basta con creer que tiene la capacidad de identificarse y aún así debería ser responsable de los daños y perjuicios. Además, incluso si el autor no tiene capacidad de identificación, tiene sus propios bienes y, a menudo, será responsable de daños y perjuicios según el principio de equidad del derecho civil.
Existen estándares legales estrictos para la responsabilidad penal, y este estándar es un estándar formal. Los estándares de no responsabilidad penal, relativa no responsabilidad penal, responsabilidad penal reducida y responsabilidad penal total se basan en la edad. Como excepción, la responsabilidad penal de los enfermos mentales y de las personas con otros trastornos mentales se determina de conformidad con normas médicas y psicológicas. [12] En otras palabras, el estándar de responsabilidad penal es más abstracto y formal. Cuando una persona con capacidad de conducta limitada que tiene buena inteligencia y desarrollo mental comete un acto delictivo, excede la capacidad de responsabilidad penal de una persona con capacidad de conducta limitada estipulada en el derecho penal. Aunque en realidad tenga las capacidades de identificación y control pertinentes, no tiene responsabilidad penal.
Además, el tiempo de referencia para juzgar la capacidad de responsabilidad también es diferente. Según la interpretación judicial de los "Principios Generales del Derecho Civil" de mi país, el actor no tenía la capacidad de ser responsable del daño cuando cometió el hecho, pero era dueño del bien al momento del proceso y asumió la responsabilidad, por lo que debe tener la capacidad de compensar los daños y perjuicios. [13] La capacidad de responsabilidad penal se juzga estrictamente de acuerdo con la capacidad de responsabilidad penal del autor en el momento del delito. Si la persona ha alcanzado la edad de responsabilidad penal en el momento del delito, pero ya la ha alcanzado en el momento del delito, el autor todavía no es penalmente responsable.
(4) El rigor de las propias responsabilidades es diferente.
Un avance importante en el derecho moderno es la clarificación del principio de responsabilidad propia. El comportamiento del actor no está completamente determinado, sino que es una elección voluntaria del actor. Si decide violar la ley por voluntad propia, debe ser considerado responsable de sus acciones.
El principio de autorresponsabilidad se ha implementado tanto en el ámbito civil como en el penal, pero en el ámbito del derecho penal, la responsabilidad individual obviamente se enfatiza y aplica de manera más integral y estricta.
En el derecho de daños, la propia responsabilidad es la más básica, pero en el campo de los daños especiales, la propia responsabilidad puede reducirse considerablemente. Si el autor no tiene la capacidad de asumir la responsabilidad, suele ser el tutor quien asume la responsabilidad. Además, en varios países también se estipula la responsabilidad subsidiaria por daños al empleador (responsabilidad del empleador);
En términos de responsabilidad penal, la historia ha abandonado hace tiempo las prácticas bárbaras de implicar a nueve grupos étnicos y sentarse juntos. Uno de los espíritus básicos del derecho penal moderno es "detener los crímenes" y no castigar indiscriminadamente a personas inocentes. La responsabilidad penal es una responsabilidad personal estricta y absoluta que sólo puede ser asumida por los delincuentes y no puede ser reemplazada.
El autor considera que esto viene determinado por el hecho de que la responsabilidad penal es más severa que la responsabilidad civil. La conducta delictiva es la conducta más grave que altera el orden social y puede causar daños graves. Por lo tanto, los perpetradores deben ser considerados seriamente responsables legalmente. La regulación sólo puede llevarse a cabo privando a los delincuentes de ciertos derechos, incluida la propiedad, la libertad personal, los intereses políticos e incluso la vida. El ámbito temporal de la responsabilidad penal no es sólo durante la ejecución de la pena, sino que también incluye un período de tiempo posterior a la ejecución, o incluso la vida. En un sentido social, es la evaluación negativa más severa y la privación del perpetrador por parte del Estado y la sociedad. Por tanto, la responsabilidad penal debe aplicarse con gran cautela. Como no se culpa ni se condena a nadie más que al perpetrador, el comportamiento del perpetrador ciertamente no debe ser considerado penalmente responsable. En muchos casos, la responsabilidad extracontractual no es tanto una valoración negativa como una distribución del daño. La forma en que se soporta no implica coerción personal, menoscabo de la personalidad o reducción del estatus social. Las personas (generalmente tutores, empleadores) como portadores de responsabilidad no causarán consecuencias injustas.
Cuatro. Conclusión
Aunque existen varias diferencias entre la responsabilidad civil y la responsabilidad penal por daños antes mencionadas, esta diferencia es innegable, de lo contrario repetiremos el error de no distinguir entre responsabilidad civil y responsabilidad penal, sino la diferencia entre los dos No se pueden ignorar diversas conexiones, que no sólo existen en la competencia entre responsabilidad penal y responsabilidad extracontractual, sino también en la convergencia de sus propósitos y funciones, y también se reflejan en el conflicto entre responsabilidad penal y responsabilidad extracontractual. Existen diferencias obvias en las técnicas y estándares de identificación entre responsabilidad penal y responsabilidad extracontractual, y los juicios sobre la existencia y magnitud de la responsabilidad por el mismo hecho son muy inconsistentes. En los procedimientos civiles incidentales a los procedimientos penales, si el autor es declarado inocente, ¿es esa razón suficiente para no asumir responsabilidad extracontractual? Si una demanda civil se presenta por separado, ¿puede el tribunal civil ignorar la determinación y sentencia del tribunal penal sobre el mismo hecho? El tribunal penal declaró a Simpson inocente y el tribunal civil dictaminó que Simpson debería asumir enormes obligaciones de compensación. La razón por la que los estadounidenses aceptan esta conclusión es porque tienen fe y temor en la ley y los jueces, lo cual está relacionado con el trasfondo legal y cultural. El debate sobre la cuestión en sí está lejos de terminar con esta sentencia. Estos son dignos de nuestra reflexión adicional.