¿Cómo escribir un artículo de microbiología?
En el siglo XXI, el rápido desarrollo de la biotecnología en todo el mundo también ha desencadenado una serie de nuevas cuestiones legales. ¿El análisis de los microorganismos y sus genes es una invención o un descubrimiento científico en el sentido del derecho de patentes? Explorar si cumple con los requisitos de protección de la ley de patentes y comprender las prácticas internacionales de los países desarrollados para fortalecer la protección de las patentes de biotecnología son de gran importancia para la protección de las patentes de biotecnología de mi país.
En los últimos años, el desarrollo de la biotecnología ha logrado avances sorprendentes, provocando enormes cambios en una serie de campos como la agricultura, la medicina, la industria química y la protección del medio ambiente. Los científicos predicen que el siglo XXI será el siglo de la biotecnología. Sin embargo, el retraso en el desarrollo de campos no técnicos ha impedido que se utilice plenamente el avance de la biotecnología. El entorno institucional original de los sistemas políticos, económicos, médicos, éticos y legales ha sufrido enormes cambios debido al desarrollo de la biotecnología, pero el sistema teórico y el sistema operativo originales no pueden lograr la fisión institucional tan rápido como el desarrollo, la transformación y la mejora de la biotecnología. . La biotecnología es como un arma de doble filo. Si bien trae a la gente infinitas sorpresas, también les trae infinitos problemas.
En el campo del derecho, la biotecnología y su patentabilidad siempre han sido un problema importante que ha preocupado a los académicos. La reivindicación de derechos de patente sobre la descripción de organismos vivos y la estructura de doble hélice del ADN también desencadenó una serie de intensos debates. La discusión sobre este tema ha involucrado una serie de cuestiones profundamente arraigadas, como la naturaleza del sistema de patentes, la definición de invenciones y descubrimientos científicos, ciencia y tecnología, y ética.
Disputas sobre la protección mediante patente de microorganismos y sus genes
Según la perspectiva tradicional del derecho de patentes, la clave para resolver la cuestión de si se deben reclamar derechos de patente para microorganismos y genes es que Los microorganismos y los genes están sujetos a la ley de patentes. Invención o descubrimiento científico. En términos generales, los descubrimientos revelan las leyes esenciales de los fenómenos naturales, mientras que las invenciones son las aplicaciones específicas de estas leyes esenciales. Aunque los descubrimientos científicos pueden contribuir más a la sociedad que las invenciones, no tienen la practicidad requerida por la ley de patentes para la protección de patentes. No pueden producir directamente productos sin precedentes ni utilizarlos directamente como métodos. ley de patentes y no puede ser concedida. En otras palabras, un descubrimiento científico importante puede tener un impacto profundo en la humanidad y puede ganar un Premio Nobel, pero no se convertirá en una invención bajo la ley de patentes ni recibirá protección de patente.
Las diferentes respuestas a si los resultados de la investigación de microorganismos y genes son invenciones o descubrimientos científicos han formado dos puntos de vista diferentes sobre si los microorganismos y los genes pueden patentarse.
Una visión, podemos llamarla negación, es que los microorganismos y los genes existen objetivamente en la naturaleza, y los resultados de las investigaciones de las personas son como los que sacó Mendeleev basándose en sus profundos conocimientos sobre el ciclo de los elementos. elementos, o el diagrama de la anatomía humana creado por investigadores médicos a partir de su meticuloso estudio del cuerpo humano. Por supuesto, hacen un duro trabajo mental, pero aun así entran en la categoría de descubrimiento científico, porque el descubrimiento científico en sí mismo determina que es imposible sacar conclusiones obvias. Así, cualquiera puede sacar conclusiones sobre los propios microorganismos y genes. El método único para purificarlo, purificarlo y extraerlo está dentro del ámbito de protección de la ley de patentes y puede patentarse.
Otro punto de vista, que podemos llamar afirmativo, es el de los microorganismos y genes reivindicados por el inventor, porque las actividades de purificación, purificación y mapeo del inventor han cambiado su estado natural original. Debido a la estrecha relación entre la biotecnología y la vida social, el estudio de los microorganismos y los genes no sólo revela sus leyes objetivas, sino que también está a sólo un paso de sus aplicaciones objetivas. Además, la investigación genética es especial, de alto riesgo, requiere una gran inversión y tiene perspectivas de aplicación comercial inconmensurables. Ya sea desde la perspectiva del trabajo intelectual o de los beneficios comerciales, se deben reconocer sus derechos de propiedad intelectual y conceder derechos de patente. De lo contrario, el desarrollo de la biotecnología como industria emergente se verá muy afectado.
El autor cree que los descubrimientos e invenciones científicas están en el proceso de formar los resultados de la investigación de microorganismos y genes y deben tratarse de manera diferente.
En primer lugar, es innegable que los microorganismos y los genes existen objetivamente en la naturaleza, y esto no depende de cuánto sepamos sobre ellos. Observar su existencia por primera vez debería ser una revelación de cosas objetivas, un descubrimiento científico. Por supuesto, este descubrimiento no cumple con el estándar de aplicabilidad industrial requerido para la protección de la ley de patentes. Por lo tanto, incluso si un investigador científico pasa toda su vida haciendo esto, no puede reclamar derechos de patente, del mismo modo que un investigador científico que observa y mide la existencia objetiva de un objeto cósmico no puede reclamar derechos de patente y cobrar derechos de patente.
En segundo lugar, si la investigación va más allá, los investigadores llevarán a cabo una serie de aislamientos, purificaciones y purificaciones de microorganismos y genes, cambiando su modo de existencia natural y su estado en la naturaleza para que puedan ser controlados por los humanos y descubrir. Su valor de utilización social, entonces no tenemos ninguna razón para negarnos a otorgarles protección mediante patente.
De hecho, en la investigación científica y tecnológica, los descubrimientos e invenciones científicas están estrechamente integrados. Cualquier actividad de invención científica y tecnológica debe basarse en descubrimientos científicos originales y ninguna invención surge de la nada. Sólo dominando las cosas y las leyes objetivas en este campo podremos hablar de invención e innovación. Por supuesto, esto también es cierto en el campo de la investigación biotecnológica, pero porque la propia I+D en biotecnología es altamente profesional y sostenible.
Los investigadores científicos han observado y medido la existencia objetiva de un objeto cósmico, pero no pueden reclamar derechos de patente ni cobrar tasas por patentes.
En segundo lugar, si la investigación va más allá, los investigadores llevarán a cabo una serie de aislamientos, purificaciones y purificaciones de microorganismos y genes, cambiando su modo de existencia natural y su estado en la naturaleza para que puedan ser controlados por los humanos y descubrir. Su valor de utilización social, entonces no tenemos ninguna razón para negarnos a otorgarles protección mediante patente.
De hecho, en la investigación científica y tecnológica, los descubrimientos e invenciones científicas están estrechamente integrados. Cualquier actividad de invención científica y tecnológica debe basarse en descubrimientos científicos originales y ninguna invención surge de la nada. Sólo dominando las cosas y las leyes objetivas en este campo podremos hablar de invención e innovación. Por supuesto, esto también es cierto en el campo de la investigación biotecnológica, pero debido al alto profesionalismo y la continuidad de la propia I+D en biotecnología, los primeros descubridores de microorganismos y genes y los usuarios más profundos de la I+D son a menudo los mismos sujetos de investigación. Este desarrollo hace que los inventos y descubrimientos científicos se fusionen, se entrelacen e interactúen entre sí, dificultando distinguir lo verdadero de lo falso. En pocas palabras, sin la revelación de leyes objetivas o el primer descubrimiento de microorganismos y genes, no habría invenciones relevantes en biotecnología. Sin embargo, no basta con solicitar protección conforme a la ley de patentes simplemente mediante la divulgación objetiva y el primer descubrimiento. Entre ellos, lo que los investigadores científicos deben hacer es combinar los dos para lograr logros en invenciones biotecnológicas. Lo que tenemos que hacer es separarlos y darles actitudes jurídicas diferentes. La situación actual y las contramedidas de la protección de patentes de biotecnología en mi país: la protección de patentes de biotecnología de mi país comenzó más tarde que la de los países desarrollados en el extranjero, y no existen disposiciones legales para la protección de patentes de biotecnología en la ley de patentes actual. Sin embargo, en las Normas de Aplicación de la Ley de Patentes existen requisitos específicos para la presentación y clasificación y conservación de muestras de materiales biológicos. En las directrices de examen también existen normas para determinar si un tipo de microorganismo reúne los requisitos para la protección de una patente: "Los microorganismos que existen en la naturaleza sin ningún tratamiento técnico por parte del hombre son descubrimientos científicos y no tienen aplicabilidad industrial, por lo que no se conceden derechos de patente. Sólo Cuando los microorganismos se aíslan en cultivos puros y tienen usos industriales específicos, los propios microorganismos son objeto de la concesión de patente”.
Cabe decir que la legislación de mi país sobre protección de patentes de biotecnología es consistente con las normas pertinentes. conceptos de protección de los ADPIC consistentemente, proporciona una base legal para que el personal decida si la protección de patentes de biotecnología debe otorgarse en operaciones reales, y tiene una importancia práctica positiva para el desarrollo de la biotecnología en mi país.
No es difícil encontrar que en la protección legal de la biotecnología en mi país, el debate sobre la propiedad de los microorganismos y genes en las invenciones y descubrimientos científicos y si se debe otorgar protección mediante patentes tiene poca importancia. La biotecnología en los países desarrollados se está desarrollando rápidamente con un entorno legal relajado y un fuerte apoyo gubernamental. Como cuna de la biotecnología, Estados Unidos tiene ahora más de dos tercios de las empresas de biotecnología del mundo, incluidas 225 grandes empresas biofarmacéuticas, con una inversión industrial de 35.000 millones de dólares. Se puede decir que el laxo apoyo legal a la biotecnología ha creado y seguirá creando una enorme riqueza para Estados Unidos. A medida que se amplía la brecha entre los países en desarrollo y los países desarrollados en materia de biotecnología, habrá cada vez más "biopiratería" que utiliza el monopolio de la biotecnología para saquear los limitados recursos biotecnológicos del mundo. Mientras los países desarrollados se apresuran a establecer barreras de patentes en el campo de la biotecnología para reemplazar las barreras arancelarias gradualmente desmanteladas, lo que los países en desarrollo pueden hacer no es sumergirse en debates académicos sobre si deben proteger o salvaguardar sus propios intereses y aprovechar sus conocimientos científicos. fuerza de investigación y protección legal, mantenerse al día con el ritmo de la protección internacional de la propiedad intelectual, aprender verdaderamente a utilizar armas de propiedad intelectual para proteger los intereses legítimos de uno y evitar "infracciones maliciosas" por parte de otros países. No importa desde la perspectiva de la salud pública y los intereses comerciales, o desde la perspectiva del progreso científico y tecnológico y el desarrollo social, la protección de patentes para la biotecnología es imperativa.
En la actualidad, existe una necesidad urgente de aprovechar plenamente las ventajas existentes, acelerar el proceso de protección internacional de las patentes de biotecnología, aprovechar plenamente el sistema de prioridad extranjera en los tratados internacionales en las solicitudes internacionales de patentes, y aprovechar las oportunidades internacionales lo antes posible.
El "Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial" revisado en 1967 estipula: "Un solicitante u otro sucesor de derechos que haya presentado formalmente una patente de invención, modelo de utilidad, modelo de producto industrial o marca registrada en un miembro país de esta Unión cuando la misma solicitud sea presentada por otros países miembros de la Unión dentro del plazo siguiente, gozará de prioridad: "El plazo de prioridad antes mencionado es de 12 meses para las patentes de invención y modelos de utilidad, y de 6 meses para las industriales. productos y marcas. En pocas palabras, en lo que respecta a la protección de patentes para microorganismos y genes, la fecha en que el solicitante de la patente presenta una solicitud de patente en otros países del Convenio de París dentro de los 12 meses es el tiempo estándar para juzgar la novedad. Dicha prioridad se obtendrá sobre la base de una declaración realizada por el solicitante dentro del último plazo establecido por el Estado como requisito formal.