¿Dónde puedo encontrar búsquedas de casos similares?

Diríjase al Tribunal Supremo Popular para encontrar las "Opiniones orientativas sobre la unificación de la aplicación de las leyes y el fortalecimiento de la búsqueda de casos similares (juicio)". El término "casos similares", tal como se menciona en esta opinión, se refiere a casos que son similares a casos pendientes en términos de hechos básicos, foco de la disputa, aplicación de la ley, etc. , y ha sido efectivamente juzgado por el Tribunal Popular.

Al conocer un caso bajo cualquiera de las siguientes circunstancias, el tribunal popular deberá realizar una búsqueda de casos similares:

(1) Presentarlo a una reunión de jueces profesionales (presidentes) o un comité judicial para discusión;

(2) Hay una falta de reglas de adjudicación claras o la formación de reglas de adjudicación unificadas;

(3) El presidente o el juez que preside busca casos similares según los requisitos del organismo de supervisión y gestión judicial;

(4) Otras circunstancias que requieran búsqueda.

Con base en la Red de Documentos de Sentencia de China y la base de datos de casos de juicio, el juez responsable del caso busca casos similares y es responsable de la autenticidad y precisión de la búsqueda.

El alcance de la búsqueda de casos generalmente incluye:

(1) Casos orientadores emitidos por el Tribunal Popular Supremo;

(2) Casos típicos emitidos por el Tribunal Supremo Tribunal Popular y casos en los que las sentencias han entrado en vigor;

(3) Casos de referencia emitidos por el Tribunal Superior Popular de esta provincia (regiones autónomas, municipios directamente dependientes del Gobierno Central) y casos en los que han tomado sentencias efecto;

(4) Casos y decisiones judiciales de los Tribunales Superiores Populares.

A excepción de los casos orientativos, se dará prioridad a la recuperación de casos o casos de los últimos tres años; si un caso de categoría ha sido recuperado en el nivel anterior, no podrá recuperarse nuevamente.

5. La recuperación de casos por categoría puede utilizar la recuperación de palabras clave, la recuperación de casos relacionados con la ley, la recuperación de casos relacionados y otros métodos.

6. El juez que preside identificará y comparará la similitud entre el caso pendiente y los resultados de la búsqueda para determinar si pertenece a este tipo de caso.

7. Esta opinión estipula que se debe realizar una búsqueda de casos similares. El juez que preside debe explicar la búsqueda de casos similares en el panel colegiado, las discusiones de las reuniones del juez profesional (que preside) y los informes de las audiencias judiciales. o haga informes de búsqueda especiales para casos similares y archívelos junto con el caso para referencia futura.

8. Las instrucciones o informes de búsqueda de casos similares deben ser objetivos, completos y precisos, incluidos los temas de búsqueda, el tiempo, las plataformas, los métodos, los resultados, los puntos clave de la adjudicación de casos similares y el enfoque de los casos pendientes, etc. . , y si hacer referencia o hacer referencia a casos de clase y otros resultados para su análisis y explicación.

9. Los casos recuperados son casos rectores, y el Tribunal Popular se referirá a ellos al dictar sentencias, excepto aquellos que entren en conflicto con nuevas leyes, reglamentos administrativos e interpretaciones judiciales o sean reemplazados por nuevos casos rectores.

Si se recuperan otros casos, el Tribunal Popular puede utilizarlos como referencia para dictar sentencias.