Contenidos de la práctica jurídica en instituciones médicas
Análisis legal: 1. Gestión de calificación, práctica y seguridad de instituciones médicas; 2. Gestión de calificación y práctica del personal médico; 3. Gestión de medicamentos, dispositivos médicos y sangre clínica; 5. Aplicación clínica e investigación de tecnología médica; gestión de calidad; 6. Prevención y tratamiento de enfermedades infecciosas; 7. Servicios técnicos de atención de la salud materna e infantil y planificación familiar (incluida la tecnología de reproducción asistida por humanos y bancos de esperma humanos); diagnóstico; 9. Servicios de salud mental; 10. Servicios de medicina tradicional china; 11. Gestión de documentos médicos. 12. Responsabilidades y otros requisitos que las instituciones médicas deben cumplir según lo estipulado en las leyes, reglamentos y normas.
Base jurídica: "Reglamento de Gestión de Instituciones Médicas"
Artículo 3: Las instituciones médicas tienen como objetivo salvar vidas, prevenir y tratar enfermedades y servir a la salud de los ciudadanos.
Artículo 4 El Estado apoya el desarrollo de instituciones médicas y fomenta el establecimiento de instituciones médicas en diversas formas.
Artículo 5 El departamento administrativo de salud del Consejo de Estado es responsable de la supervisión y gestión de las instituciones médicas en todo el país.
Los departamentos administrativos de salud de los gobiernos populares locales a nivel de condado o superior son responsables de la supervisión y gestión de las instituciones médicas dentro de sus respectivas regiones administrativas.
Las autoridades sanitarias del Ejército Popular de Liberación de China supervisarán y gestionarán las instituciones médicas militares de conformidad con este Reglamento y las reglamentaciones nacionales pertinentes.
上篇: ¿Por qué las licencias locales de AMC valen 654,38 mil millones? 下篇: Cómo calcular el volumen de negocios ilegales por infracción de marcasEl volumen de negocios ilegales es un concepto muy importante en la aplicación del derecho administrativo, especialmente en la protección de los derechos exclusivos de las marcas. En primer lugar, es una base importante para la aplicación de sanciones administrativas, y el monto de las sanciones administrativas se basa en operaciones comerciales ilegales; en segundo lugar, es una base importante para determinar el delito y la no delincuencia, es decir, para investigar los delitos; responsabilidad administrativa o responsabilidad penal del infractor es también una norma específica para juzgar si la infracción es grave o particularmente grave; en tercer lugar, es también una condición necesaria para considerar civilmente responsable al infractor, especialmente para determinar el importe de la indemnización; El concepto de volumen de negocios ilegal rara vez está claramente definido en leyes, reglamentos o trabajos de investigación. En la teoría y la práctica, especialmente en la práctica judicial y administrativa, existen grandes diferencias en su comprensión y comprensión. La vaguedad o incluso la ambigüedad de este concepto ha causado confusión hasta cierto punto, ha afectado la imparcialidad de la aplicación de la ley y ha reducido la eficacia de la aplicación de la ley. En mi opinión, el volumen de negocios ilegal debería referirse al valor de productos genuinos o auténticos producidos, vendidos o proporcionados por infractores de marcas utilizando instalaciones infractoras como almacenamiento, transporte, envío postal y ocultación que infringen los derechos exclusivos de registrar marcas de otros. 1. La diferencia entre volumen de negocio ilegal, volumen de ventas, ingresos ilegales y otros conceptos. (1) En términos generales, el volumen de ventas es sinónimo de ingresos por ventas y valor del caso. El concepto de valor del caso no es un término jurídico profesional ni un término normativo para la aplicación de la ley administrativa. Es un modismo histórico y no debe aparecer en los ámbitos administrativo o judicial. documentos. Comparado con el volumen de ventas, el volumen de negocios ilegales es, ante todo, conceptualmente diferente. El volumen de ventas se refiere a la cantidad económica obtenida por el infractor por la venta de bienes infractores, incluidos los costos y las ganancias netas. El volumen de negocios ilegales se define como anteriormente. En segundo lugar, el alcance es diferente: el volumen de ventas se refiere al monto total ganado por el infractor por la venta de mercancías infractoras, además del vínculo de venta, los ingresos comerciales ilegales también incluyen el almacenamiento, el transporte, el correo, el ocultamiento, etc., producidos o proporcionados por el infractor. infractor de marca registrada que infringe los derechos exclusivos del valor de la mercancía registrada de otros. (2) Las ganancias ilegales también se denominan ganancias ilegales, que son sinónimo de ganancias ilegales y ganancias ilegales. En comparación con los ingresos ilegales, el volumen de negocios ilegales es, en primer lugar, conceptualmente diferente. Los ingresos ilegales se refieren a los ingresos netos obtenidos por el infractor al producir o distribuir bienes infractores. En segundo lugar, el método de cálculo es diferente: el costo de producción y el precio de venta. El precio y el precio de compra son diferentes. La diferencia son los ingresos ilegales. Además, con respecto a la diferencia entre volumen de negocios ilegales, volumen de ventas e ingresos ilegales en términos de lo que constituye una infracción, el volumen de negocios ilegales es una condición necesaria para la infracción de marcas, pero el volumen de ventas y los ingresos ilegales no son condiciones necesarias para la infracción de marcas. En otras palabras, mientras el infractor cometa una infracción de marca, debe haber un volumen de negocios ilegal, pero no necesariamente puede haber ventas o ingresos ilegales. En segundo lugar, es necesario unificar las normas y métodos de cálculo. Debido a una comprensión inconsistente del concepto de volumen de negocios ilegales, existen tres estándares de cálculo, a saber, el precio de los productos genuinos, el precio de venta de los productos infractores y el precio de costo de los productos falsificados. Compare las características de estos tres estándares de cálculo: primero, el punto de partida es diferente. El estándar para calcular el precio de costo de los productos falsificados solo considera los intereses perdidos del titular del derecho; el estándar de cálculo para el precio de venta de los productos infractores tiene en cuenta; los intereses perdidos del titular del derecho y los intereses creados del infractor; la norma de cálculo basada en el precio real tiene en cuenta tanto las pérdidas tangibles como las pérdidas intangibles causadas al titular del derecho; titular de los derechos y los beneficios debidos al titular de los derechos. Las pérdidas intangibles se refieren a las marcas registradas, la depreciación del valor y la pérdida de credibilidad del titular de los derechos. En segundo lugar, desde la perspectiva de la cantidad, el volumen de negocios ilegales calculado sobre la base del precio de los productos genuinos es definitivamente mayor que el volumen de negocios ilegales calculado sobre la base del precio de venta de los productos infractores. De manera similar, el volumen de negocios ilegales calculado sobre la base del precio de venta de los productos infractores es definitivamente mayor que el volumen de negocios ilegales calculado sobre la base del precio de costo de los productos falsificados. Entonces, los resultados de las sanciones o las consecuencias de responsabilidad penal del volumen de negocios ilegales calculados según tres estándares diferentes serán muy diferentes. Entonces, ¿qué normas deberían adoptarse ahora para la protección de las marcas? No hay duda de que el criterio para calcular el precio de costo de los productos falsificados definitivamente no es aconsejable; el criterio para calcular el precio de venta de los productos infractores es una elección de compromiso y, por lo tanto, es aceptado por la mayoría de la gente (la última interpretación judicial de los delitos contra la propiedad intelectual); también adopta Este estándar se adopta), pero esta también es una estrategia más práctica pero difícil de erradicar los problemas persistentes de infracción, por lo que a menudo es rechazada por los titulares de derechos.