Red de Respuestas Legales - Derecho de propiedad intelectual - ¿Cuál es la diferencia entre eficacia y establecimiento de un contrato? Dos. Condiciones para el establecimiento y efectividad de un contrato El establecimiento de un contrato significa que las partes llegan a un acuerdo sobre los términos principales del contrato a través de ofertas y aceptaciones, es decir, las partes del contrato acuerdan establecer una relación contractual, indicando el final del proceso de formación del contrato. El artículo 25 de la "Ley de Contratos" estipula que un contrato se establece cuando un compromiso entra en vigor, y los artículos 26, 32 y 33 de la "Ley de Contratos", respectivamente, estipulan los métodos específicos para que el compromiso surta efecto, como la notificación. del compromiso que llega al oferente y la firma y sello de la otra parte. El núcleo de cualquier método es el acuerdo entre las partes. Creemos que existen dos requisitos para el establecimiento de un contrato: primero, deben haber dos o más partes; segundo, las partes tienen la misma intención; Sin embargo, en un contrato real, sólo la expresión de intención de las partes no constituye un contrato y requiere la entrega de bienes. Cabe señalar que la legislación contractual de mi país estipula claramente que sólo los contratos de custodia son contratos prácticos. Por lo tanto, cabe decir que el consentimiento expreso es un requisito legal para el establecimiento de un contrato, y el pago del depósito requerido para el establecimiento de un contrato de custodia es una excepción a todo el derecho contractual. La validez de un contrato significa que el contrato establecido tiene cierta fuerza legal vinculante entre las partes y tiene consecuencias legales esperadas. Una vez establecido un contrato, las partes del contrato no deciden por completo si puede ser jurídicamente eficaz y producir las consecuencias jurídicas esperadas por las partes. Sólo los contratos que cumplan las condiciones de validez pueden estar protegidos por la ley. La validez de un contrato tiene requisitos legales completamente diferentes a los del establecimiento de un contrato, incluidos requisitos generales para que los contratos generales entren en vigor y requisitos especiales para que algunos contratos especiales entren en vigor. Los requisitos comunes son: (1) que las partes tengan la correspondiente capacidad de conducta civil; (2) que la manifestación de la intención sea verdadera; (3) que el contenido del contrato sea legal. Según este requisito, los contratos celebrados por personas sin capacidad para la conducta civil o por personas con capacidad limitada para la conducta civil son inválidos o inciertos; También son inválidos los contratos que oculten propósitos ilegales en formas legales, dañen los intereses públicos y violen las disposiciones obligatorias de las leyes y reglamentos administrativos. Además del contenido de los requisitos generales, los requisitos especiales también deben incluir: (1) Un contrato con condiciones o plazos de vigencia, el cumplimiento de las condiciones o la llegada del plazo. (2) Contratos que requieren procedimientos de aprobación y registro de acuerdo con las leyes y reglamentos, y la finalización de los procedimientos. En las circunstancias anteriores, aunque el contrato haya sido establecido, éste puede no tener eficacia o resultar inválido desde el principio por diversas causas. Por tanto, la diferencia entre formación y eficacia de un contrato es un hecho indiscutible. En la práctica de garantía de préstamos, si el contrato de garantía se concluye antes que el contrato de préstamo, el contrato de garantía es un contrato típico con condiciones de validez. Debido a que el préstamo no se ha producido y no se han cumplido las condiciones para surtir efecto, el contrato de garantía no surte efectos. En tercer lugar, la diferencia entre el establecimiento y la eficacia de un contrato refleja contenidos diferentes. El establecimiento y eficacia de un contrato son dos cuestiones de diferente naturaleza y alcance. El establecimiento de un contrato pertenece a la categoría de celebración del contrato. Resuelve la cuestión de hecho de si el contrato existe y es un juicio de hecho sobre el contrato. La eficacia de un contrato cae dentro del ámbito de validez del contrato, que resuelve la cuestión de si el contrato existente cumple con las disposiciones legales, si se cumplen las condiciones o si el plazo expira y adquiere efectos jurídicos. Es un juicio sobre el valor jurídico. del contrato. reflejan diferentes deseos. El establecimiento de un contrato enfatiza el consenso de las partes y refleja el principio de autonomía de la voluntad. Mientras exista un hecho básico de que existe un acuerdo de intención, el contrato queda establecido. La validez de un contrato enfatiza la evaluación que hace el legislador de la relación contractual y refleja la intervención del Estado en el contrato. Requiere no sólo la coherencia de la voluntad, sino también la autenticidad y autonomía de la voluntad. La composición de los elementos es diferente. La aplicación de la interpretación es diferente. Se puede establecer si un contrato se establece aplicando métodos de interpretación del contrato en determinadas circunstancias, alentando a las partes a participar activamente en las transacciones y reduciendo los costos de transacción. En lo que respecta a la validez del contrato, no existe la posibilidad de aplicar métodos de interpretación del contrato para convertir un contrato inválido en válido. Hay una diferencia de tiempo. La celebración de un contrato es la condición lógica para su eficacia. Sólo después de la celebración del contrato podemos discutir la cuestión de seguir midiendo su eficacia. Para revisar la validez de un contrato, primero debemos revisar si el contrato está establecido. Aunque el contrato ha sido establecido, su validez requiere un juicio adicional.