Red de Respuestas Legales - Derecho de patentes - Cómo estandarizar la producción de transcripciones electrónicas de casos de autoinvestigaciónActualmente, en el proceso de tramitación de casos de autoinvestigación, los órganos de la fiscalía han utilizado ampliamente computadoras para producir transcripciones electrónicas de interrogatorios, investigaciones, e investigaciones. Como nuevo método de recopilación de pruebas, los registros electrónicos son más "rápidos, eficientes, auténticos, bellos, económicos y convenientes" que los registros manuales tradicionales. Estandariza aún más los procedimientos de manejo de casos y mejora la calidad y eficiencia del manejo de casos. Sin embargo, aún quedan muchas cuestiones por estandarizar en el proceso de producción de documentos electrónicos. Con la aplicación de la tecnología de la información en el trabajo de la fiscalía y el avance continuo de la estrategia de "Inspección reforzada por la tecnología", las computadoras se han convertido en una herramienta indispensable para que los órganos de la fiscalía manejen los casos. Basado en la práctica de manejo de casos del departamento de autoinvestigación, el autor analiza los problemas existentes en la producción, gestión y uso estandarizados de documentos electrónicos y propone algunas soluciones superficiales. En primer lugar, el principal problema actual con las transcripciones electrónicas de los casos de autoinvestigación por parte de los órganos de la fiscalía es que las especificaciones de producción son inconsistentes y arbitrarias. Actualmente no existen normas operativas unificadas ni reglas detalladas para la producción de transcripciones electrónicas en la investigación de casos de autoinvestigación por parte de los órganos de la fiscalía. Por lo tanto, a juzgar por la práctica de los órganos de la fiscalía de todos los niveles que utilizan computadoras para producir transcripciones electrónicas, existen diferentes tipos de transcripciones electrónicas, como transcripciones de interrogatorios, transcripciones de indagaciones y transcripciones de investigaciones. El formato del texto, la fuente, el tamaño de la fuente, el diseño de la página, el interlineado, el interlineado, el subrayado, la posición de la línea de encuadernación a la izquierda y otros formatos de la transcripción electrónica no están estandarizados y se pueden cambiar a voluntad, si no existe un software de grabación electrónica unificado; la transcripción electrónica se transfiere al ministerio público o El tribunal no tiene requisitos ni normas específicos, lo que da como resultado una mala estandarización y exhaustividad de las transcripciones, lo que no favorece la estandarización de la aplicación de la ley por parte de la fiscalía. En segundo lugar, muchas transcripciones electrónicas son similares o incluso idénticas. En la práctica, hay un gran número de transcripciones similares o incluso casi idénticas de múltiples interrogatorios del mismo sospechoso de delincuente, desde el contenido hasta la secuencia específica del interrogatorio y las expresiones textuales. Por ejemplo, al manejar el caso de corrupción y soborno de Luo, Luo enfatizó repetidamente a los fiscales que una transcripción electrónica del interrogatorio producida por los investigadores de la Oficina Anticorrupción no fue grabada en el lugar, sino que fue preparada de antemano en una computadora. Los investigadores hicieron preguntas basadas en los registros, e incluso si las respuestas diferían, los registros no las reflejaban. Después de una cuidadosa verificación, se descubrió que la situación reflejada era cierta. Aunque las transcripciones anteriores y posteriores de Luo fueron grabadas por diferentes personas, excepto el final, los registros relacionados con los hechos clave del caso son exactamente los mismos, lo que hace que la gente cuestione la legalidad de la producción de esta transcripción electrónica y el interrogatorio. proceso. En tercer lugar, las transcripciones electrónicas de ambas partes en los casos de soborno son demasiado consistentes. En la investigación de casos de soborno, las transcripciones del sospechoso de soborno y del sobornador son casi idénticas excepto por el nombre del usuario, la hora de grabación, la grabadora y el final. Aunque las respuestas fueron dadas por el sospechoso y el sobornador, el contenido parece ser de la misma persona. Por lo tanto, durante el transcurso del juicio, el defensor planteará comentarios o preguntas sobre la transcripción electrónica que sean demasiado consistentes con la prueba, y el tribunal no deberá aceptarla. Cuarto, la producción de transcripciones electrónicas de interrogatorios completos es simple y tosca. Una vez completada la investigación de un caso de autoinvestigación, los investigadores generalmente deben realizar transcripciones completas de los interrogatorios sobre múltiples hechos delictivos sospechosos a lo largo del caso. Sin embargo, en la práctica, las transcripciones electrónicas completas de muchos casos de autoinvestigación se han convertido en una simple suma de las transcripciones de los interrogatorios preliminares de muchos sospechosos de delitos. Los investigadores suelen copiar y pegar el contenido principal de transcripciones electrónicas producidas previamente y simplemente unirlos en las llamadas transcripciones integrales de interrogatorios. Por ejemplo, al manejar el caso de soborno del sospechoso criminal Huang, se descubrió que Huang era sospechoso de aceptar casi 40 sobornos. La transcripción electrónica completa producida por los investigadores tenía casi 50 páginas y aproximadamente 30.000 palabras, pero el tiempo del interrogatorio se reflejaba en. la transcripción fue de menos de 3 horas. De hecho, para preparar transcripciones completas de los interrogatorios, los investigadores no sólo deben hacer y responder preguntas, sino también organizar los registros. No importa qué tan rápido escriba, puede que no sea posible. Es dudoso que la transcripción completa del interrogatorio producida de esta manera pueda reflejar la verdadera situación del interrogatorio en ese momento. En quinto lugar, existe el riesgo de fuga de registros electrónicos. Las transcripciones electrónicas utilizadas en la fase de investigación de los casos de autoinvestigación no solo se pueden almacenar en discos duros de computadoras, sino también en medios de almacenamiento como disquetes, discos USB, discos ópticos y discos duros móviles. copiar, pegar y modificar son muy rápidos. La comodidad prácticamente aumenta el riesgo de fuga de registros electrónicos. 2. Contramedidas Si las transcripciones electrónicas producidas por los órganos de la Fiscalía en el proceso de tramitación de casos de autoinvestigación se comparan con un arma de doble filo, entonces la producción correcta y estandarizada, el almacenamiento efectivo, la gestión y la aceptación de cartas de conformidad con la ley. se convertirá en la base para maximizar la fijación y perfección de las pruebas y el castigo. Un arma poderosa para los delitos de corrupción y mala conducta. Con este fin, en vista de los problemas antes mencionados en la producción de transcripciones electrónicas durante la investigación y tramitación de casos de autoinvestigación, el autor cree que se pueden adoptar las siguientes contramedidas o sugerencias para solucionarlos. El primero es formular especificaciones operativas o detalles de implementación para garantizar la uniformidad de los registros electrónicos. La Fiscalía Popular Suprema o los órganos de fiscalía provinciales, de conformidad con las leyes pertinentes y las necesidades reales de los casos de autoinvestigación, formularán y publicarán las correspondientes especificaciones operativas o reglas detalladas y otros documentos normativos para las transcripciones electrónicas producidas durante la etapa de investigación de soborno y delitos de mala conducta y estipular claramente los requisitos para producir transcripciones electrónicas. Principios básicos y requisitos operativos a seguir. La transcripción debe registrar el número de interrogatorios (consultas) y las horas de inicio y finalización, y restringir o prohibir claramente al productor de la transcripción llevar a cabo algunos comportamientos de producción irrazonables o incluso ilegales. Al mismo tiempo, los departamentos relevantes en niveles superiores deben tomar la iniciativa en la organización del personal para realizar investigaciones cuidadosas y desarrollar un conjunto de software de grabación electrónica de aplicación universal que preestablezca notificaciones de derechos y obligaciones, anuncios, leyes y regulaciones de uso común, frases de uso común. , etc. , estandarizando el formato de las grabaciones electrónicas realizadas por los órganos de la fiscalía. Con referencia a los requisitos reales para la producción de documentos legales por parte de los órganos de la fiscalía, el formato del texto, la fuente, el tamaño de la fuente, el diseño de la página, el interlineado, el subrayado, la posición de la línea de encuadernación izquierda, etc. de las transcripciones electrónicas se estipulan uniformemente para satisfacer las necesidades. de encuadernación y archivado de archivos y garantiza la precisión de las transcripciones generadas por computadora. Versatilidad, belleza y seriedad.