Cómo utilizar el derecho contractual para salvar a Shylock del Mercader de Venecia
El abogado Xia representó al cliente en el tribunal y expuso los motivos de su insatisfacción con la sentencia original. Dijo: "Este caso fue originalmente una disputa contractual, y el juez original también determinó que el contrato era válido. Sin embargo, el juez original cometió un error al identificar el objeto del contrato, lo que llevó a un juicio incorrecto en este caso. El contrato en este caso estipula que cuando el demandado no paga el préstamo a tiempo, debe presentar una demanda en mi nombre. La persona puede pagar con una libra de carne en cualquier lugar designado por el demandado. del contrato en este momento es la carne, no el acto de cortar la carne. Por lo tanto, la sentencia original determinó que mi cliente necesitaba cortar la carne él mismo, lo que no cumplía con el contrato y no tenía base legal. a un veredicto aún más desfavorable para mi cliente, y solicité al tribunal de nuevo juicio que revocara el veredicto de acuerdo con la ley." Antonio escuchó esto y dijo: "Pagano, tu conciencia realmente está devorada por los perros. Tú también ayudaste a esto. perro vicioso judío..."
"¡Protesto! Su Señoría, hace un momento, la otra parte insultó a nuestro abogado y a mi cliente e hizo comentarios racistas. Basta." El abogado Xia interrumpió a Antonio antes de que pudiera terminar. .
El juez dijo: "La protesta es válida. Por favor, preste atención a su lenguaje y evite los insultos y la discriminación racial. Por favor continúe expresando sus opiniones sobre las disputas de este caso".
El abogado An dijo: "El contrato Una libra de carne se estipuló como indemnización por daños y perjuicios, pero no se especificó la cantidad de sangre. Como sentido común en la vida, es imposible cortar la carne de una persona viva sin sangrar. Por lo tanto, el El contenido principal del contrato no está claro y la cláusula no es válida ".
El abogado Xia dijo: "Como dijo el abogado de la otra parte, es de sentido común cortar la carne de una persona viva y sangrar. Por lo tanto, la carne. se utiliza como indemnización liquidada en el contrato, lo que significa que la carne es lo principal, y la sangre solo está incluida en la carne, y el pelo está adherido a la carne, es un accesorio también. una especie de carne y es parte integrante de las cosas. La transferencia de sujeto y objeto en el derecho civil es naturalmente de objeto a objeto, por lo que no es necesario acordar por separado accesorios como la sangre, la piel y el cabello. composición del objeto". Continuó: "En segundo lugar, incluso según la declaración de la otra parte, no se permite sangrar al cortar carne y no se permite dañar el cabello. Entonces, dado que la deuda debe ser cumplida por el deudor, nuestro acreedor sólo necesita retenerlo y exigirlo". Si la otra parte corta una libra de carne de una parte designada del cuerpo de cualquier manera y se la paga a mi cliente, no nos importa si sangra o no, o si la otra parte no cumple automáticamente el contrato, solicitaremos la ejecución al tribunal después de que la sentencia entre en vigor, sin que nuestro cliente tenga que hacerlo él mismo. De hecho, la ley no permite la reparación privada y la ejecución pertenece a ella. El poder del Estado y no puede ser realizado por particulares". El abogado An dijo: "Sin embargo, de acuerdo con las disposiciones de la ley contractual, se causa daño personal a la otra parte. La cláusula no es válida".
"Sin embargo, esta disposición del artículo 53 de la Ley de Contratos es solo para la cláusula de exención y no es válida. Sin embargo, esta cláusula en este contrato no es una cláusula de exención, sino una obligación. Por supuesto, la cláusula debe ser válida. Además, toda la ley contractual no dice que la cláusula de responsabilidad por daños personales sea inválida, y otras leyes y reglamentos no proporcionan tal contenido". El abogado Xia señaló de inmediato que la cláusula citada por el abogado An no se puede establecer.
El abogado An comparó rápidamente las disposiciones de la Ley de Contratos. El artículo 53 efectivamente apunta a la nulidad de las cláusulas de exención, pero no tiene contenido relevante sobre las cláusulas de obligación contractual. Es demasiado tarde para investigar el derecho contractual, ya sea por negligencia o intencionalidad. Recordé en mi mente que hay muchas otras leyes y regulaciones que prohíben dañar el cuerpo de otros, pero no recuerdo ninguna ley o regulación que prohíba lastimarme a mí mismo. Después de algunas rondas, no pude evitar quejarme en secreto. Si el juez no hubiera declarado terminado el debate judicial, realmente no sé cómo lo habría manejado.
Después de una breve discusión, el tribunal dictó sentencia: "Este tribunal determinó después del juicio que el acusado Antonio firmó un contrato de préstamo con Shylock porque su amigo Bassanio necesitaba dinero urgentemente y pidió prestados tres Mil dólares de Shylock, acordados para ser devueltos en marzo con intereses. Si no puede pagar, Shylock puede tomar el lugar de Antonio a voluntad y usar una libra de carne como compensación por el incumplimiento del contrato. en el contrato original son ciertos y deben ser confirmados Válido Algunas de las tasas de interés del demandado eran demasiado altas, pero como no había una tasa de interés de préstamo bancaria oficial como referencia en ese momento, se encontró que la tasa de interés no estaba prohibida. Según las costumbres de transacciones locales en ese momento, nuestro tribunal también lo confirmó basándose en el principio de autonomía. La tasa de interés es significativamente más alta que la tasa de interés promedio de los préstamos en las ciudades cercanas y el incumplimiento del pago del capital y los intereses por parte del demandado después de la fecha de vigencia. de la sentencia original no se debió a incumplimiento de contrato, sino que se basó en la sentencia efectiva. No se puede considerar que la efectividad de los términos del contrato pueda alcanzar el nivel de equidad después de que la sentencia original entró en vigor. Se pagará a la tasa de interés promedio local. Sin embargo, el objeto de la cláusula de compensación por incumplimiento del contrato es una libra de carne. Aunque es una cosa, debe ser cortada de una persona viva. disposición clara en el propio derecho contractual para prohibirlo. Los principios básicos de los Principios Generales del Derecho Civil exigen que las actividades civiles respeten el orden público y las buenas costumbres. Los Principios Generales del Derecho Civil son leyes generales y sus principios básicos deben observarse. acciones judiciales civiles.
Nuestro tribunal considera que cortar carne de una persona viva viola la ética social y las buenas costumbres, por lo que este acto jurídico es inválido y la cláusula que surge del acto jurídico inválido es naturalmente inválida. La sentencia original obligó al demandante Shylock a convertirse al cristianismo, lo que violaba la libertad de creencia religiosa de los ciudadanos estipulada en la Constitución y fue una sentencia ilegal. La sentencia original obligó al demandante Shylock a hacer testamento y pasar la propiedad a su yerno y a su hija, lo que violaba la verdadera intención del testador. Se trata de un testamento forzado y debería ser inválido según el artículo 22 de la Ley de Sucesión. Shylock estaba en su sano juicio y era capaz de administrar su propia propiedad, por lo que no era necesario que Antonio se hiciera cargo de la mitad de la propiedad originalmente decidida.
Por lo tanto, la sentencia de este tribunal es la siguiente: 1. Se revoca la sentencia original. 2. Se ordena al demandado Antonio que reembolse el préstamo de 3.000 yuanes al demandante Shylock y pague intereses una vez que la sentencia entre en vigor. El interés se calcula sobre la base de la tasa de interés acordada en el contrato desde la fecha del préstamo hasta la fecha en que la sentencia original entre en vigor. Desde la fecha de vigencia de la sentencia original hasta la fecha de pago, el cálculo se basará en la tasa de interés promedio del mercado local. La sentencia deberá enviarse después de su impresión. "
Después de que se anunció el veredicto, todas las partes no pusieron objeciones y elogiaron a China como un gran país que es igualitario y justo. Al salir, el juez se bajó de la plataforma del juicio y dijo: "Como Para la Sra. Portia, me temo que todavía hay algunas cosas que deben retrasarse. Debido a que falsificó una carta oficial del Dr. Perario, quien fue designado por el Duque como juez en este caso, engañó la confianza del Duque durante el juicio original, lo que resultó en un juicio incorrecto en este caso. Su comportamiento ha sido sospechoso de falsificación de documentos oficiales. Por supuesto, es necesario investigar más a fondo si esta carta es un documento oficial y entra dentro del alcance de los poderes de investigación de los órganos de seguridad pública. Según las normas pertinentes de nuestro país, si se descubren pistas criminales durante el juicio de un caso civil, el caso se transferirá a la agencia de investigación para su investigación. Por favor vaya a la agencia de seguridad pública para una investigación. El coche de policía espera afuera. ”
Fuente:/new web/univs/znufe/law/2004-10-14/327487.