Si los comités permanentes de las asambleas populares de todos los niveles pueden supervisar los casos en las dos cámaras, ¿bajo qué disposiciones legales?

[1] El Tribunal Popular Superior de Beijing ha formulado más de 20 opiniones orientativas, incluidas las "Opiniones orientativas sobre varias cuestiones en el juicio de disputas sobre préstamos al consumo de automóviles" y las "Opiniones orientativas sobre la Aceptación de Disputas relacionadas con la Agricultura", para garantizar la correcta comprensión y aplicación de las leyes, reglamentos e interpretaciones judiciales en la práctica judicial; se ha mejorado aún más el sistema de orientación de casos y se ha fortalecido la orientación específica sobre la práctica judicial mediante la recopilación y distribución periódicas de casos típicos con significado orientador. A lo largo del año, se compilaron y publicaron 128 números de "Casos rectores de los tribunales de Beijing", y se publicaron 4 series de "Fronteras de prueba" en las que se exploraron sistemas de orientación de casos similares y se exploraron cuestiones difíciles en la venta de viviendas comerciales, la compensación por demolición y la protección de los derechos sobre la tierra; y se discutieron otros casos y se adoptaron diversas formas para fortalecer Negociar y unificar los estándares de aplicación de la ley. Véase el "Informe de trabajo del Tribunal Popular Superior de Beijing" presentado por Qin Zhengan en la cuarta sesión del 12º Congreso Popular Municipal de Beijing del 5 de junio al 8 de octubre de 2006.

[2] Véase el documento de la Fiscalía Suprema del Pueblo No. 10 de junio de 2005: Notificación de la Fiscalía Suprema del Pueblo sobre la emisión de las “Opiniones de la Fiscalía Suprema del Pueblo sobre el mayor fortalecimiento de la labor de la fiscalía pública y el fortalecimiento jurídico Supervisión."

[3] Véase el Comité de Asuntos Jurídicos del Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo: "Lecture on Supervision Law", China Democracy and Legal Press, edición de 2006, página 71.

[4] En el proceso de redacción de la Ley de Supervisión, se determinó que esta ley no solo regula el trabajo de supervisión de los congresos populares en todos los niveles, sino que también regula el trabajo de supervisión de los comités permanentes de los congresos populares. en todos los niveles. Finalmente, se determinó que esta ley sólo regula la supervisión de los Comités Permanentes de los Congresos Populares en todos los niveles. La principal consideración al realizar este cambio es que el Congreso Popular normalmente se reúne sólo una vez al año, lo que hace imposible proporcionar una supervisión regular del trabajo del gobierno, los tribunales y las fiscalías. Según las disposiciones pertinentes de la Constitución, el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo ejerce la facultad de supervisar periódicamente la labor del Gobierno, los tribunales y las fiscalías. Al mismo tiempo, en los últimos años, la exploración y la urgente necesidad de regulaciones en varios lugares también se han centrado en cómo fortalecer y mejorar la supervisión del Comité Permanente de la APN sobre el trabajo del gobierno, los tribunales y las fiscalías. Por lo tanto, tiene una importancia más práctica formular la Ley de Supervisión de los Comités Permanentes de las Asambleas Populares de la APN en todos los niveles y estandarizar el trabajo de supervisión de los Comités Permanentes de las Asambleas Populares de la APN. Véase "Ley importante para mejorar el sistema de congresos populares: una breve introducción al contenido principal de la ley de supervisión de los comités permanentes de los congresos populares en todos los niveles" de Qiao Xiaoyang, publicada en el Nanfang Daily el 5 de febrero de 2007.

[5] En términos de supervisores, es decir, la supervisión post-empleo de los trabajadores estatales, antes de la promulgación de la Ley de Supervisión, algunas asambleas populares locales exploraron la práctica del debriefing, que estaba dirigido a estados individuales. Los trabajadores informarán al Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional sobre el desempeño de sus funciones de conformidad con la ley, la aplicación de la ley, la gobernanza, la buena gobernanza y la integridad. , y los miembros del Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional evaluarán sobre la base de la investigación y la investigación, y las opiniones de la evaluación se transmitirán al personal informador para su promoción. Véase "Investigación sobre la supervisión de los congresos populares locales", editado por Xu Shiqun y otros, China Democracy and Legal Press, edición de 2005, página 296.

[6] En la práctica, los comités políticos y jurídicos de todos los niveles suelen asumir algunas funciones de coordinación, pero son más responsables de la coordinación entre organismos judiciales y menos responsables de la coordinación entre organismos judiciales y administrativos. El autor cree que desde una perspectiva jurídica, es más apropiado que la APN realice este trabajo.