¿Cómo entender la relación dialéctica entre racionalidad y teoría jurídica en la aplicación del derecho civil?

En primer lugar, la racionalidad es el sentimiento común del público y la jurisprudencia es la cristalización del pensamiento racional de los juristas. La racionalidad surge de las masas y es una expresión concentrada de sus emociones. Por tanto, la racionalidad refleja la psicología de las masas y la sabiduría del pueblo. La ciencia jurídica no es el sentimiento del público, sino la cristalización teórica de la lógica jurídica creada por los juristas después de un pensamiento tranquilo y racional. No es una teoría general, sino una teoría que redunda en beneficio de la sociedad en su conjunto.

En segundo lugar, la racionalidad es el estándar para que las personas discutan las cosas sobre el bien y el mal, y la teoría jurídica es la base lógica para crear reglas jurídicas. Una vez que ocurre una disputa, cuando se trata de la relación entre personas, el público "tiene una varilla de acero en la mente" y usa la razón para juzgar lo bueno y lo malo. Si viola la razón, lo sentirán inadecuado y razonable, y lo darán por sentado; la jurisprudencia proviene de los juristas, de la inducción creativa y del resumen de la razón, y crea normas jurídicas sobre la base de la jurisprudencia para hacerla coherente con la lógica jurídica. .

Finalmente, la racionalidad es el fundamento de la jurisprudencia, y la jurisprudencia es la sublimación de la racionalidad. La jurisprudencia se basa en última instancia en la racionalidad, y la racionalidad se sublima a través de la jurisprudencia. Los principios jurídicos no pueden separarse de la racionalidad, y la racionalidad no puede separarse de los principios jurídicos. La racionalidad y la jurisprudencia son a la vez antagónicas y unificadas, distintas pero interdependientes y estrechamente relacionadas. Ésta es la relación entre derecho y razón.

Los abogados que no comprenden la jurisprudencia pero solo comprenden algunos principios deben estudiar la jurisprudencia con atención y dominar sistemáticamente la jurisprudencia, porque solo comprender algunos principios no puede comprender las reglas básicas del derecho, de hecho, es imposible dominarlas. La esencia y esencia de la emoción. En sentido general, no hay manera de juzgar correctamente un caso. Los líderes del partido y del gobierno están a cargo del poder político y legal. No deben expresar fácilmente opiniones sobre los casos basándose en sus propios sentimientos, ni pueden creer precipitadamente que hay tantos principios legales porque han analizado algunos casos de manera convincente. Si sólo se confía en la razón para controlar el manejo de los casos, o incluso se emite una "orden judicial" que el juez designado debe acatar e implementar, entonces surgirán problemas.

Quienes dominan y dominan la jurisprudencia no pueden ignorar la razón. La jurisprudencia no es más que el resumen y la sublimación de la racionalidad, y la racionalidad es el fundamento de la jurisprudencia. "La ley no son más que sentimientos humanos", una frase da en el clavo. Hay muchos juristas, jueces y otros profesionales del derecho que llevan el derecho al extremo, desprecian la razón y renuncian a la racionalidad. Estos son jueces u abogados "despiadados". La imparcialidad y la crueldad no significan tal juez. El juicio del caso es razonable, lo que concuerda con el sentido común de todos, en sentido general, y por supuesto no en sentido individual. El estudio del derecho no puede separarse de los sentimientos humanos y las condiciones sociales, ni puede separarse del significado general ni llegar a los extremos. Es esta verdad la que los jueces y juristas deberían conocer mejor. El derecho, como base y espiritualidad para aprender jurisprudencia y aplicar el derecho, puede convertirse en ideas "vivas" y normas "muertas" que representen los intereses de la abrumadora mayoría del pueblo. Los juristas y jueces también pueden convertirse en portavoces jurídicos y jueces del pueblo.