El vicepresidente Byte eliminó el artículo y volvió a hablar, pero ¿Tencent a menudo abusa de su influencia?
El motivo de Tencent para atacarme es que ByteDance propuso la idea de congelar los activos de otras empresas. Esto es un robo. No hay nada de malo en la disposición de preservación en litigios, pero algunas personas han abusado de ella. En respuesta, Tencent solicitó al Tribunal de Nanshan congelar su propiedad porque no respetaba la ley y no entendía los hechos legales más básicos. Congeló precipitadamente los activos de la otra parte por valor de 160.000 yuanes cuando no era necesario.
El incidente de Tencent Laoganma Oolong también es un ejemplo. Lao Gan Ma respondió oficialmente que después de recibir documentos legales relevantes y otros casos, Tencent demandó a Lao Gan Ma y solicitó la preservación de la propiedad por disputas sobre contratos de servicios. Después de recibir los documentos anteriores, la empresa les dio gran importancia y puso en marcha actividades de investigación. Después de la verificación, nuestra empresa nunca cooperó con Tencent ni autorizó a otros a cooperar con Tencent. ¿Laoganmá? Firmar algunos acuerdos. Y nuestra empresa no ha realizado ninguna actividad de cooperación comercial con Tencent. En la tarde del 1 de julio, hora de Beijing, la cuenta oficial de WeChat de la sucursal Shuanglong de la Oficina de Seguridad Pública de Guiyang emitió un informe policial: Recientemente, la oficina recibió un informe de Laoganma Flavor Food Co., Ltd., y un individuo fingió ser El nombre de la empresa y firmó un contrato con Shenzhen Tencent Computer Systems Co., Ltd. Algunas actividades.
¿Existe alguna relación especial con el viceministro actualmente destituido? ¿Hay alguna manera de derrotar a tu oponente? ¿Hay alguna manera de controlarlo? Si no te importa, te lo recomiendo. En resumen, Tencent tiene sus razones para hacer esto.