Maestro en Derecho, ¡pase, análisis de caso!
(2) No, porque el acto de extraviar el piso no cumple con las condiciones del derecho de defensa en el derecho contractual de nuestro país, y el título no indica si cada pago de A se paga de acuerdo con el progreso de la renovación o simplemente a tiempo.
(3) No, porque se demostró que el piso era un piso compuesto y no un piso de madera maciza, lo que significa que la Parte A tiene razones suficientes para creer que la Parte B ha incumplido el contrato, y la Parte B no ha indicado a la Parte A que tiene algún recurso por su incumplimiento de contrato. Debido a que los pisos ocupan una gran parte en la decoración de toda la casa, el valor de los pisos de madera maciza y los pisos compuestos es muy diferente, y una vez colocado el piso, es difícil desmontarlo, lo que afectará el progreso general del proyecto y causará daños a las cosas. . Cabe decir que la conducta del director ha constituido una violación de la obligación de pago del principal, y la Parte A puede detener su obligación de pago ejerciendo previamente su derecho de defensa.
(4) El derecho de la Parte B a rescindir el contrato no se establece porque la solicitud de la Parte B de rescindir el contrato no cumple con las condiciones para la rescisión del contrato estipuladas en la Ley de Contratos, y si la rescisión del contrato causará grandes pérdidas a la otra parte, no se permitirá la rescisión del contrato.