Un colega copió la patente del modelo de utilidad, le hizo algunos cambios y luego la volvió a aplicar como tecnología central de otra tecnología.
2. Muchas solicitudes de patentes se basan en nuevas soluciones tecnológicas mejoradas por otras. Por ejemplo, el alcance de protección de la patente anterior 1 es A+B+C+D, el alcance de protección de la patente posterior 2 es A+B+C+D+E y el alcance de protección de la patente posterior 3 es A +B+C+ E (E no es igual a D). Entonces, aunque tanto la Patente 2 como la Patente 3 pueden obtener certificados de patente, sus valores son completamente diferentes debido a las limitaciones del alcance de protección de sus reivindicaciones: el alcance de la Patente 2 es menor que el de la Patente 1, y la implementación de la Patente 2 requiere la autorización del titular de la Patente 1. Licencia; de lo contrario, infringirá los derechos de patente de la Patente 1 (esta es también una de las situaciones en las que algunas personas dicen que todavía tienen patentes válidas y estables). Sin embargo, el inventor de la Patente 3 puede haber realizado un diseño evasivo basado en la Patente 1, eludiendo el alcance de protección de la Patente 1 y obteniendo un nuevo derecho de patente, y su implementación no se verá afectada por la Patente 1. Entonces, quiero saber ¿a qué situación pertenecen su modelo de utilidad y el invento de su colega? Es necesario añadir y enfatizar que las patentes tienen el costo de la publicidad, por lo que tarde o temprano sus colegas conocerán el contenido de su patente de modelo de utilidad. Si mejora, innova o evita diseños basados en el suyo, tarde o temprano podrá presentar una nueva solicitud de patente, lo cual es legal y razonable.
3. Si cree que a la solicitud de patente de invención de su colega no se le debe conceder una patente de invención, puede solicitar a la Junta de Reexamen de Patentes que declare inválida la patente de invención.
Para referencia~