Madre adoptiva de Yao Ce: "El intercambio secreto de niños es obviamente artificial". ¿Por qué tiene que "derrotar" a la familia Guo?

El incidente de "28 años de vida cambiados por error" tiene otra vuelta de tuerca. El 24 de febrero, los periodistas se enteraron de que Li Sheng, el abogado de la madre adoptiva de Yao Ce, Xu Minfang, dijo en una transmisión en vivo que el "intercambio incorrecto" puede llamarse "intercambio secreto" y enfatizó que se debe descubrir la verdad. Miles de olas, y el incidente provocó que los internautas especularan constantemente. La madre adoptiva de Yao Ce dijo que el intercambio secreto de niños fue obviamente artificial. Xu Min dijo que en junio de ese año nacieron 9 bebés en el Hospital Huaihai de la Universidad de Henan, incluidos cinco niños y cuatro niñas. para Yao Ce y Guo Wei, ningún otro bebé fue extraviado. Xu Min cree que este también es uno de los problemas causados ​​por factores humanos.

Los internautas también revelaron que Yao Ce estaba incluido en la lista negra de crédito de Shuidichou, y que se sospechaba que la enfermera de parto original, Guo Xizhi, y el padre biológico de Yao Ce, Guo Xikuan, tenían una relación de hermano-hermana. Los internautas dijeron que este asunto había cambiado, y la madre de Yao Ce, Du Xinzhi, y la madrastra Xu Min también tenían opiniones diferentes al respecto.

"El abogado Li Sheng solo quería usar la palabra cambio para generar expectación. Definitivamente hay personas detrás de Li Sheng que lo guiaron para hacer eso". "Todos en su sala de transmisión en vivo dijeron que yo era el indicado". "Sí, Li Sheng no se detuvo ni respondió a tantos hombres que me regañaron". La madre de Yao Ce, Du Xinzhi, dijo: "Quedó muy claro después de varias pruebas por qué cambió la palabra sin ningún fundamento". ?”

Xu Min respondió que había conocido a "la peor persona del mundo", "Solo queremos saber la verdad y no sabemos quién es el 'cambiador'. ¿Qué estás haciendo?" aquí? La reacción es muy violenta. ¿Qué pasa con el hombre que me regañó en línea?" ¿Quién organizó el juicio?

Al mediodía del 8 de febrero, Yao Ce y sus padres biológicos presentaron una demanda contra el Hospital Huaihai de la Universidad de Henan. La gestión multipartita de productos maternos e infantiles de Xinzhi y Yao Ce tuvo una negligencia grave al provocar el incidente del "abrazo equivocado" en el Hospital Huanghe de la Universidad de Henan, que causó daños mentales a Guo Xikuan, Du Xinzhi y Yao Ce, y debería pagar una indemnización por daños mentales.

Xu Min dijo que en el caso en el que Yao Ce y sus padres biológicos demandaron al hospital, el hospital declaró una vez que “la responsabilidad recae en nuestro hospital, pero no se descarta el factor humano, incluido el segunda instancia. Dicho esto, este asunto podrá revertirse, y el hospital conservará el derecho a reclamar. "

Al mediodía del 24 de febrero, la madre de Yao Ce, Du Xinzhi, emitió una respuesta, negando la afirmación de que ella había dado a luz intencionalmente al niño equivocado: "Deseo sinceramente que la familia de Guo Wei y Xu puedan obtener lo que necesitan". merecen una compensación de acuerdo con la ley por resultados ideales. Si su demanda puede revelar más verdades y más verdaderas, también me gustaría agradecerles. ”

Du Xinzhi escribió: “Aún apoyo y coopero con todas las investigaciones, investigaciones y recopilación de pruebas que sean beneficiosas para encontrar la verdad”. Todo el mundo siempre ha querido saber cómo surgió el incidente del abrazo equivocado hace 28 años (porque me di cuenta de que algunas personas ya lo habían llamado el "incidente del abrazo robado"). ¿Existe algún hecho objetivo del abrazo? ¿Quién roba un abrazo o quién calumnia? ”

El Sr. Wang, miembro del personal del Hospital Huaihai de la Universidad de Henan, dijo a Jiupai News que el informe de la investigación del hospital se presentó al departamento judicial tanto en primera como en segunda instancia porque involucra cuestiones legales y cuestiones de información privada Esperamos discutir por qué tiene que "luchar duro" contra la familia Guo después de que se conozca la decisión judicial final.

La "familia Yao" representada por la madrastra de Yao Ce a menudo insiste en "Guo". familia ". Habrá una palabra clave de "no eliminar los factores humanos" en el juicio del "Caso del camino de vida equivocado de 28 años". Al mismo tiempo, el contenido de información ampliada también establece directamente que "Yao Ce puede ser un gato de algalia". , y Guo Wei es un gato de algalia." "El príncipe heredero elegido", por lo que la madrastra de Yao Ce ya no podía cuidar de su hijo adoptivo al que solo le quedaban unos días de vida. Simplemente apuñaló a todas las personas e hizo lo mejor que pudo. para desenterrar la verdad.

Es una lástima que ella la haya tomado como la "verdad". Antes de que entre completamente en la situación real, la "realidad de la opinión pública" naturalmente llegará a la vista de todos de manera subjetiva. Hasta cierto punto, las "dos madres" creen que están gritando desde la distancia, pero en realidad no pueden resolver todo en absoluto. El problema es hacer que el hombre sonriente comprenda al máximo las limitaciones y límites de la naturaleza humana.

Incluso para dos madres, puede haber diferentes "persistencias". Todos los pecados cometidos en la vida tienen su origen, que es la escena del crimen original en la memoria. Puede que no sea el "primer crimen" que una persona comete en su vida. tampoco puede ser un delito grave, pero lo es, será la energía importante la que determine si quiere aprobar o negar.

Además, solo porque Yao Ce tenía cáncer, es seguro que hubo un fenómeno peligroso del "gato de algalia por príncipe" hace 28 años. Esto en realidad es problemático hasta cierto punto. Pero la aclaración de esta cuestión no puede basarse en argumentos separados, debe pasar por un proceso computable antes de poder juzgarse definitivamente. De lo contrario, salvo el hecho de que el amor y la muerte son verdaderos, todo parecerá extremadamente feo.

En última instancia, existen estándares de tolerancia, es decir, la persona que cometió el error primero quiere tratar el error con sinceridad y arrepentimiento, por lo que es poco probable que la víctima pida tolerancia. perdonar de antemano algo que no ha reconocido correctamente. Pero bajo esta premisa, hay otra premisa, es decir, no se puede considerar a la otra parte como el malhechor antes de que la multitud observe. Después de todo, los malos de los rumores probablemente no sean tan malos después de todo.

Cuando el Señor Jesús estaba muriendo, la gente de abajo hacía todo tipo de ruidos, esperando que Él muriera. Sin embargo, el Hijo de Dios miró hacia arriba y dijo: Padre, perdónalos, no saben lo que hacen. Por lo tanto, para volver a la atracción entre las "dos familias", es posible que necesitemos ver cuál es la verdad, pero al mismo tiempo, también nos preguntamos si las "dos familias" entienden lo que están haciendo.