Red de Respuestas Legales - Derecho de patentes - ¿Cómo redactar el dictamen de un abogado sobre la reprobación del delito de obstrucción de deberes oficiales? 1. ¿Cómo redactar el dictamen de un abogado sobre no aprobar la detención por el delito de obstrucción de deberes oficiales? Wu era sospechoso de obstruir deberes oficiales y fue detenido penalmente por la sucursal de Jiangnan de la Oficina de Seguridad Pública de cierta ciudad el 8 de marzo de 2017. Todavía está detenido en el Centro de Detención No. 1 de cierta ciudad. En este momento, como abogado que representa al sospechoso Wu, hasta donde sabemos, nuestro abogado cree que Wu es inocente y no tiene sospechas criminales. El comportamiento de Wu sólo causó un cierto grado de interferencia en el trabajo de la policía de tránsito en un estado inconsciente después de estar borracho. No hubo ninguna interferencia intencional con los deberes oficiales ni subjetiva ni objetivamente. El comportamiento de ebriedad de Wu no debe considerarse un delito. Actualmente, Wu se encuentra detenido en el Centro de Detención No. 1 de cierta ciudad. Su comportamiento ha excedido el castigo. Si continúa detenido, se violarán gravemente los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos. Por lo tanto, mi abogado sugiere que su tribunal no apruebe el arresto y lo libere lo antes posible. Las opiniones jurídicas específicas son las siguientes: 1. Los hechos básicos de este caso son los siguientes: (1) Wu estaba borracho la noche del incidente. La noche del incidente, Wu y otros tres amigos comieron en un puesto de comida cerca del puente Zhongxing en Wuyi Road. Bebió dos botellas de vino con alto contenido alcohólico con sus dos amigos (uno de los cuales era Yang). Wu recordó que bebió unos ocho taeles de vino esa noche. Según su capacidad habitual para beber, quedó completamente inconsciente después de beber. Poco después de cenar, Wu se dio cuenta de que no podía conducir después de beber, por lo que le pidió a Chen, un amigo que había comido sin beber, que le ayudara a conducir el coche de Wu a casa con antelación. (2) El vídeo existente muestra que Wu no golpeó intencionalmente a la policía. Esa noche, Yang condujo su vehículo en estado de ebriedad y chocó contra un poste telefónico en el sur del puente Zhongxing en cierta ciudad. Tras el accidente, los policías y policías cooperantes de la quinta brigada de la policía de tránsito de una determinada ciudad salieron a atender el accidente. Durante este período, después de recibir una llamada de Yang, acudió al lugar del accidente. El video muestra que Yang no estaba dispuesto a cooperar con la prueba de alcohol después de estar borracho. La policía que acudió al accidente quería llevarse a Yang. Durante el proceso, Yang pidió repetidamente a la policía que mostrara sus credenciales policiales y estalló una disputa entre las dos partes. Posteriormente, la policía siguió insistiendo en llevarse a Yang y la disputa entre Yang y la policía se volvió cada vez más feroz. Después de estar borracho, tomó a Yang como rehén, y luego Yang y la policía tuvieron un conflicto físico. El video muestra que Yang He no golpeó intencionalmente a la policía, sino que chocó debido a un conflicto físico durante la disputa. Posteriormente, Yang fue empujado al suelo por la policía, que llamó a la policía y llevó a Yang a la comisaría del Primero de Mayo. 2. Con base en la situación anterior, el defensor cree que Wu no ha cometido ningún delito y no debería ser detenido en absoluto, y mucho menos arrestado. (1) Wu no tuvo ningún comportamiento que interfiriera con sus deberes oficiales. Basado en la situación básica anterior, vio que su amigo Yang estaba a punto de ser llevado por la policía en estado de ebriedad, y se produjo una colisión mientras negociaba con la policía para no llevarse a Yang. Yang He ya estaba borracho esa noche y tuvo algunos conflictos con la policía en términos de lenguaje y actitud. Más tarde, Yang He luchó con la policía, pero la respuesta debería ser no. A falta de más pruebas que demuestren que Wu fue responsable del rasguño en la barbilla del oficial de policía, es inapropiado creer que Wu violó la ley penal y era sospechoso. de obstruir los deberes oficiales de. (2) Wu no tiene ningún motivo subjetivo para interferir en los asuntos oficiales. Wu estaba borracho y no tenía idea de lo que pasó esa noche. No sabía por qué estaba detenido. Wu no interfirió subjetivamente con los agentes de policía que se ocuparon del accidente. (3) Los agentes de policía y el personal auxiliar de la policía cometen errores en el desempeño de sus funciones oficiales. El video de esa noche mostró que Yang seguía pidiendo a la policía de tránsito que estaba de servicio que mostrara sus correspondientes certificados de cumplimiento de la ley, pero la policía de tránsito de turno lo ignoró. Según el artículo 34 de la Ley de Sanciones Administrativas, cuando los agentes del orden toman una decisión de sanción administrativa en el acto, deben presentar sus documentos de identificación policial a las partes y completar una carta de decisión de sanción administrativa con un formato y número predeterminados. La decisión de sanción administrativa se entregará al interesado en el acto." El artículo 80 de la Ley de seguridad vial establece: "En el desempeño de sus funciones oficiales, los agentes de la policía de tránsito vestirán de acuerdo con las normas, llevarán el logotipo de la Policía Popular y portarán el uniforme. Carnet de Policía Popular, mantener limpia y ordenada su apariencia policial y comportarse dignamente, especificaciones del mando. "Y el artículo 34 del "Reglamento de trabajo para el cumplimiento de la ley de la policía de tránsito en las carreteras" del Ministerio de Seguridad Pública "La policía de tránsito aplicará estrictamente los procedimientos estipulados en las leyes, reglamentos y normas al investigar y manejar las infracciones de tránsito". Se estipula que los agentes de policía y los asistentes de policía que no cumplen con la ley deben En el desempeño de sus funciones oficiales, no manejó el incidente con gentileza cuando sabía que el involucrado estaba ebrio, sino que intentó llevárselo a la fuerza, provocando conflictos. En este caso, Wu no usó intencionalmente la violencia contra la policía para impedirles cumplir con sus deberes oficiales. En cambio, hubo una pelea cuando las dos partes tuvieron una disputa. No hubo evidencia de que la policía fuera herida. y el comportamiento objetivamente no fue suficiente para evitar que la policía se llevara a Yang. El defensor consideró que la premisa de este delito en la práctica judicial era que el comportamiento era un daño social grave según el principio de modestia en el derecho penal. "Cuando el delito es obviamente menor y el daño no es grande, no debe tratarse como un delito. Le imploro a su tribunal que considere cuidadosamente este caso y actúe de buena fe con base en los hechos de este caso", tomó la decisión de no arrestar a Wu. y absolverlo Las opiniones anteriores son para su referencia: Huang Moumou 2. ¿A qué debe prestar atención antes de escribir un artículo? Esté completamente preparado para las preguntas planteadas, incluida la búsqueda de bases legales relevantes, la revisión de documentos, regulaciones y aprobaciones relevantes. y realizar investigaciones y consultas in situ en el departamento real. Las respuestas deben ser precisas y tener base legal suficiente antes de emitir una opinión legal. De antemano, debe hacer su trabajo con anticipación para averiguar la base legal aplicable relevante, clasificar y analizar. , compare las preguntas y resuma las respuestas correctas para garantizar que la estructura lógica de la expresión sea razonable, legal y factible. Las cuestiones importantes y clave deben escribirse al principio y las cuestiones menores se pueden escribir al final.