¿Cuáles son las raíces de la estratificación social?
Como fenómeno y proceso inherente a la sociedad, la estratificación social es esencialmente la distribución desigual de los recursos sociales en la sociedad, lo que inevitablemente tendrá un cierto impacto en los aspectos políticos, económicos, culturales y otros de la sociedad. En cuanto a la función social de la estratificación social, siempre ha habido dos puntos de vista teóricos, a saber, la teoría funcional y la teoría del conflicto. En realidad, la estratificación social tiene funciones duales: por un lado, actuará como incentivo y mantendrá la vitalidad social, por otro lado, provocará cierta competencia y conflictos, afectando la estabilidad social.
Palabras clave: estratificación social; reunión social formal
1. El significado de estratificación social
La estratificación social es un fenómeno y proceso inherente a la sociedad, es un tipo. de desigualdad social institucionalizada. Es un fenómeno y proceso en el que los miembros sociales presentan diferentes niveles y órdenes jerárquicos en la vida social debido a sus diferentes habilidades y oportunidades para obtener recursos sociales. Su esencia es la distribución desigual de los recursos sociales en la sociedad. La estratificación social tiene cuatro características principales: primero, los miembros sociales de todos los niveles tienen aproximadamente el mismo estatus en la vida social y muestran ciertas similitudes en las relaciones económicas, tendencias políticas, niveles de ingresos, niveles educativos, prestigio social, etc. En segundo lugar, existe una relación jerárquica entre los diferentes niveles verticalmente. Los grupos sociales formados únicamente en base a ciertas similitudes no necesariamente se estratifican, sino que también se clasifican, por ejemplo, según el género, la etnia, el color de la piel, etc. Sólo cuando una determinada división forma una relación ordenada y desigual entre grupos sociales cae en la categoría de estratificación. En tercer lugar, la desigualdad social institucionalizada. La estratificación social es "un sistema institucionalizado y persistente de desigualdad social basado en leyes o reglas y estructuras cuando la distribución específica de beneficios sociales y el sistema resultante de desigualdad social son fijados y reconocidos por la cultura dominante de la sociedad, esta desigualdad se convierte en". institucionalizado. La institucionalización de la desigualdad social proporciona el mecanismo para la estratificación social. El cuarto es la unidad de fenómeno y proceso. Por un lado, la estratificación social existe objetivamente como fenómeno social. Desde un punto de vista estático, la estratificación social existe en cualquier sociedad y es relativamente estable durante un período de tiempo. La estratificación social, por otra parte, es un proceso. En este proceso, las desigualdades sociales existentes se niegan y superan constantemente, pero surgirán nuevas desigualdades, una tras otra. Ninguna clase social es rígida y el estado de estratificación social está siempre cambiando.
2. El papel social de la estratificación social
(1) Explicación teórica del papel de la estratificación social
La estratificación social es una cuestión extremadamente importante en la vida social. fenómeno social. La estratificación social en sí misma refleja directamente la desigualdad social e inevitablemente tendrá un cierto impacto en los aspectos políticos, económicos, culturales y otros de la sociedad. En lo que respecta a la función social de la estratificación social, debido a que los investigadores se centran en diferentes cuestiones sociales y tienen diferentes puntos de partida y objetivos de investigación, sus perspectivas teóricas también tienen ciertas diferencias. Pero en resumen, siempre ha habido dos puntos de vista sobre la función social de la estratificación social: el funcionalismo y la teoría del conflicto.
El funcionalismo cree que la estratificación social existe en todas las sociedades desde hace mucho tiempo y es necesaria para la sociedad y, por tanto, razonable. El sociólogo estadounidense Parsons, figura representativa del funcionalismo, cree que la estratificación social no es causada por los deseos personales de los miembros de la sociedad, sino por las necesidades de la sociedad, como sistema desigual, que mantiene el funcionamiento normal y el desarrollo de la sociedad. La "teoría de Davis-Moore" propuesta por los sociólogos funcionales Davis y Moore también expresa sistemáticamente el papel positivo de la estratificación social: la estratificación social puede motivar a las personas a trabajar más duro mediante la distribución desigual de las recompensas sociales y estar mejor calificadas para ciertos roles sociales. Davis y Moore creen que en una sociedad la importancia de los distintos puestos sociales no es la misma. Los puestos sociales importantes deben ser ocupados por personas altamente calificadas y capacitadas para garantizar el funcionamiento normal y el desarrollo eficiente de la sociedad.
La explicación teórica del funcionalismo sobre la estratificación social y su papel positivo han despertado un amplio interés y atención en la sociología, pero algunas voces diferentes han señalado los graves defectos de este análisis. La estratificación social limita gravemente las oportunidades de quienes no son privilegiados, y las oportunidades son desiguales; la sociedad debería ofrecer incentivos adecuados para todos los empleos. La eliminación de residuos también se convertirá en un grave problema social si los trabajadores de eliminación de residuos no pueden realizar su trabajo por falta de incentivos. En este caso, la estratificación social no conduce a la estabilidad social. De hecho, la idea básica del funcionalismo es en sí misma defectuosa. "La existencia de cualquier sistema durante un largo período de tiempo y en un gran espacio no puede llevar a la conclusión lógica de que la existencia de tal sistema sea razonable e inevitable". Los teóricos del conflicto han aprovechado las deficiencias del funcionalismo y desarrollado teorías con él. Confrontación.
La teoría del conflicto cree que la estratificación social es la principal fuente de desigualdad humana y conducirá a conflictos sociales, lo cual no sólo es inútil sino también irrazonable. El sociólogo británico Darrendorf es una figura representativa de la teoría del conflicto. Creía que la estratificación social conduciría a la explotación y la opresión entre personas con diferentes recursos sociales, desencadenando así conflictos sociales. Pero cree que lo importante de estos recursos sociales no es la propiedad de los medios de producción, sino el poder político. Los grupos con estos poderes pueden usar su poder para expropiar a los que no tienen poder, obteniendo así más retornos en la distribución social. Por tanto, a los ojos de Dahrendorf, la estratificación social está dividida por el poder.
(2) Análisis realista del papel de la estratificación social
La teoría funcional y la teoría del conflicto analizan la función social de la estratificación social desde dos perspectivas diferentes.
Tienen opiniones diferentes sobre este tema, pero sus explicaciones teóricas son razonables y reflejan hasta cierto punto el doble papel de la estratificación social.
En primer lugar, desde la perspectiva de la competencia en el proceso de estratificación social, la estratificación social anima a las personas a participar en la competencia, pero es difícil lograr una competencia justa. Las personas de diferentes niveles sociales recibirán diferentes beneficios, por lo que la sociedad inevitablemente formará un mecanismo de competencia para alentar a las personas a trabajar duro para obtener un mejor estatus social. Toda la sociedad formará un poderoso mecanismo de poder para promover el desarrollo continuo de la sociedad. Desde otra perspectiva, la oportunidad de participar en esta competición no es igual para todos. En la vida real, las personas de diferentes clases a menudo tienen diferentes ventajas competitivas y es difícil lograr una verdadera competencia justa. Esto sólo se refiere a la competencia a través de medios legales. La estratificación social también hace que algunas personas que no pueden perseguir sus propios intereses por medios legales recurran a medios ilegales, convirtiéndose en una de las fuentes importantes de delitos sociales.
En segundo lugar, desde la perspectiva de la desigualdad social causada por la estratificación social, esta desigualdad no sólo promueve el desarrollo social, sino que también hace posible la explotación y la opresión. La estratificación social permite que personas en diferentes posiciones reciban diferentes recompensas por sus diferentes contribuciones a la sociedad. Por lo tanto, cuando la riqueza material social no puede satisfacer las necesidades de todos los miembros, puede garantizar que un grupo de personas capaces dedique toda su energía a actividades sociales creativas, promoviendo así el desarrollo social.
Se puede observar que la estratificación social tiene una doble función: por un lado, actuará como incentivo y mantendrá la vitalidad social. Por lo tanto, un cierto grado de distribución desigual e igualitarismo puede movilizar mejor el entusiasmo de la gente por el trabajo. Antes de la reforma y apertura de China, la dieta igualitaria y abundante hizo que la mayoría de la gente perdiera el entusiasmo y la iniciativa para trabajar. Después de la reforma y la apertura, la política de "dejar que algunas personas se enriquezcan primero" ha revitalizado la sociedad. Por otro lado, existen algunas competencias y conflictos en la vida real en torno a las cuestiones de "enriquecerse primero" y "enriquecerse al final", que afectarán la estabilidad social y restringirán el desarrollo social hasta cierto punto. Puede verse que la estratificación social y la desigualdad social también tendrán efectos adversos en el desarrollo personal y social. Cuando la estratificación social existente no puede eliminarse por completo, cómo mantener las diferencias entre diferentes grupos sociales dentro de límites aceptables se ha convertido en una cuestión central que la investigación de políticas debe resolver.