Red de Respuestas Legales - Derecho de patentes - ¿Qué tipo de política eran el parlamento y los partidos políticos de Song?

¿Qué tipo de política eran el parlamento y los partidos políticos de Song?

En el primer año de la República de China, el sistema de gabinete (sistema oficial estatal) establecido en la "Constitución Provisional" no era sólo la necesidad de los revolucionarios liderados por Sun Yat-sen para protegerse contra Yuan Shikai, sino también la encarnación de Song, uno de los principales líderes del Tongmenghui en ese momento y autor del borrador de la "Constitución Provisional". Durante mucho tiempo, se ha llegado a la conclusión de que el sistema de gabinete en la temprana República de China fue diseñado para prevenir el poder autocrático de Yuan Shikai. Sin embargo, no está claro si el sistema de gabinete fue también el concepto político nacional que siempre persiguió la dinastía Song. y practicado. [1] Este artículo espera brindar una descripción y un análisis claros de la relación entre el sistema de gabinete y la filosofía política de la dinastía Song en los primeros años de la República de China, para revelar y aclarar su conexión con la prevención del poder autocrático de Yuan. , y permitir que la gente comprenda la compleja situación de los primeros años de la República de China. Tener una comprensión más profunda y completa de la historia del desarrollo político.

A

Artículo 34 del Capítulo 4 de la "Constitución Provisional de la República de China" promulgada por el Gobierno Provisional de Nanjing de la República de China en marzo de 1912: "El presidente provisional nombra y destituye a soldados y civiles sujeto al consentimiento del Senado "El artículo 45 del Capítulo 5 estipula: "Los funcionarios nacionales refrendarán cuando el presidente interino proponga leyes, promulgue leyes y emita órdenes". El sistema administrativo de la República de China adopta el sistema de gabinete responsable. Después de que Yuan Shikai sucedió a Sun Yat-sen como presidente interino, frecuentemente tuvo desacuerdos con el primer gabinete Tang de la República de China sobre cuestiones de autoridad de agencia. Pronto, Yuan y Tang finalmente se enfrentaron sobre si nombrar a Wang Zhixiang como gobernador de Zhili. Como resultado, se vio obligado a dimitir y se reorganizó el gabinete. De esta forma, Yuan Shikai dio el primer paso para romper el contrato. En vista de esto, la mayoría de los historiadores han visto el efecto preventivo del sistema de gabinete sobre el Yuan en los inicios de la República de China. El problema es que, si bien esto puede demostrar que el sistema de la Constitución Provisional es profético, también significa que las disposiciones básicas de la Constitución Provisional sobre el sistema administrativo de la República de China son ingeniosas y están hechas a medida, y carecen de los orígenes de la Constitución Provisional. teoría y la realidad del sistema ***, lo que implica que Yuan Shikai destruyó la Constitución. Este tipo de interpretación histórica es en realidad unilateral.

La “Constitución Provisional” fue revisada por el Senado del Gobierno Provisional de la República de China (1911) el 7 de febrero, con base en el 55 “Proyecto de Ley Orgánica del Gobierno Provisional de la República de China" escrito por Song. La constitución estipula que el sistema administrativo de la República de China adopta un sistema de gabinete, no sólo porque las conversaciones Norte-Sur estaban tomando forma gradualmente en ese momento y Yuan Shikai sería el presidente interino, sino también porque la dinastía Song siempre había abogó por un sistema de gabinete responsable. Song era el tercer líder del Tongmenghui en ese momento después de Sun Yat-sen y Huang Xing, y su conocimiento político y legal era insuperable entre los revolucionarios. Mientras estudiaba en Japón, Song estudió los sistemas parlamentarios y estatales de Europa y Japón, y tradujo muchas constituciones o leyes de Gran Bretaña, Estados Unidos, Alemania, Japón y otros países. Basándose en una comprensión completa y un estudio comparativo de los sistemas políticos de los países de Europa occidental y Japón, finalmente creyó que China debería adoptar un sistema de gabinete. La "Ley de Contratos Temporales" creada en la dinastía Song debería reflejar naturalmente este concepto político.

Cientos de personas se hicieron eco del levantamiento de Wuchang. Cuando los revolucionarios diseñaron la forma organizativa del nuevo gobierno central provisional de la República de China, Song abogó por el establecimiento de un sistema de gabinete responsable. La propuesta política de la dinastía Song de adoptar el sistema de gabinete responsable como forma política de la República de China fue consistente con la propuesta posterior a la Revolución de 1911. Después del levantamiento de Wuchang el 10 de octubre de 1911, más de diez personas, entre ellas Song, Huang Xing y Tian Tong, llegaron a Wuchang el 28 de octubre. Huang Xing estaba a cargo de los asuntos militares y Song estaba a cargo de la política. Se compromete principalmente a modificar la Constitución de Ezhou propuesta por Tang Hualong y otros constitucionalistas en junio de 2010 y promulgada por el gobierno militar. La "Ley del Tratado de Ezhou" se completó desde finales de 2010 hasta principios de 110, y se publicó en el periódico revolucionario "People's Daily" del 2 al 6 de febrero de 2018, con el título "Proyecto de Ley del Tratado de Ezhou y sistema oficial de la República de China." El Capítulo 4 de la Constitución, miembros del Consejo de Asuntos Gubernamentales, tiene la apariencia de un diseño de sistema de gabinete. El 3 de febrero de 65438, se anunció la "Ley de Gobierno Provisional" redactada por Lei Fen, Ma y Wang. El esquema adopta un sistema presidencial para el sistema político, y las leyes y reglamentos pertinentes están incompletos. Por lo tanto, cuando se publicó 65438+ en el People's Daily el 11 de febrero, Song hizo un comentario destacado criticándolo. Por lo tanto, le guardaba rencor a Ma y a otros, y el conflicto se profundizó aún más en el futuro. El 10 de febrero de 65438+, la dinastía Song partió de Wuchang y se dirigió hacia Benning y Shanghai. Song se reunió con representantes provinciales en la Conferencia de Educación de Jiangsu en Shanghai e hizo todo lo posible para persuadir a los representantes provinciales de que aceptaran "decidir sobre la unificación del país, el establecimiento de un gabinete responsable y el establecimiento de un gobierno en Wuchang". [3] Ma atacó a la dinastía Song y quiso establecer a Huang Xing como mariscal y primer ministro. El 26 de febrero de 1943, el día después de que Sun Yat-sen regresara a China y llegara a Shanghai, los líderes del Tongmenghui en Shanghai, Huang Xing, Song y Chen, organizaron un banquete por la tarde en el jardín de Harbin para Sun Yat-sen. sen. "Durante el banquete, el académico británico Ke Qiang y el pequeño empresario torpe nombraron presidente al primer ministro y le hicieron señas a los representantes de diferentes maneras, cuando se reunieron en la oficina del primer ministro para discutir la organización gubernamental". Plan, algo sucedió entre Sun Yat-sen y la dinastía Song Desacuerdo. "Song Dunchu abogó por el sistema de gabinete, y el primer ministro insistió. Sugirió enérgicamente que Blunt Chu cancelara la propuesta, que aún está en discusión. [4] El motivo de la objeción de Sun Yat-sen fue: "El sistema de gabinete no permite el Jefe de Estado tenga influencia política en tiempos de paz, por lo que ciertamente no es apropiado que el Primer Ministro responda ante el Parlamento. No podemos restablecer el estatuto del sistema de defensa para las únicas personas que creen en el consejo. También me negué a aceptar las opiniones de los demás y retrasé el proyecto revolucionario pretendiendo ser una verruga sagrada. "[5] Por lo tanto, en el caso de opiniones diferentes, cuando Sun Yat-sen pidió a Huang Xing y Song que sirvieran como primeros ministros del gabinete, Huang y Song no expresaron ninguna intención de hacerlo.

Después de la Reunión de Shanghai, otros comenzaron a Shanghai regresaron a Ning. En la noche del 365438 de junio al 31 de febrero, basándose en las opiniones de Sun Yat-sen presentadas por Huang Xing, representantes de cada provincia se reunieron para discutir la revisión del "Esquema organizativo del Provisional". Gobierno de la República de China" anunciado por los representantes de los 11 gobernadores provinciales reunidos hace un mes.

Song, Song, Ju Zheng y otros propusieron inmediatamente una serie de enmiendas a la Ley de Organización Gubernamental Provisional. En cuanto al sistema de gabinete, el artículo 17 del plan de estudios original de la enmienda establece que "los miembros del país se cambian para desempeñar los asuntos gubernamentales. Cuando el presidente interino dicta leyes y órdenes relacionadas con asuntos gubernamentales, debe refrendar [6]". Después de que se aprobó la enmienda, debido a la revisión Hay una disposición en el esquema que dice que el presidente interino puede formular libremente regulaciones formales sin el consentimiento del Senado. Las palabras de Song Wei como primer ministro del gabinete se hicieron populares por un tiempo. Ma y muchas otras personas creían que, dado que las regulaciones oficiales eran formuladas libremente por el presidente interino, el cargo de primer ministro podía establecerse en cualquier momento y, como acuerdo e intercambio político, Song podía ser nombrado primer ministro por Sun Yat-sen. en cualquier momento. Por lo tanto, disposiciones como el sistema de gabinete en la "Enmienda al esquema del gobierno provisional" propuesta por la dinastía Song se malinterpretaron como egoístas. Song se sintió "desconcertado" por esto. [7] En el primer año de la República de China, el 1 de enero, Sun Yat-sen asumió el cargo de presidente del Gobierno Provisional de Nanjing. Al día siguiente, los representantes de cada provincia se reunieron nuevamente y decidieron revisar el esquema organizativo del gobierno provisional. Los representantes de las cuatro provincias de Jiangsu, Zhejiang, Anhui, Guangxi y Fujian creían que el número de representantes en la reunión del día anterior era inferior a 10 provincias y que se "realizó por la noche". Sin embargo, "se propuso una enmienda después". la resolución del día anterior" para eliminar la referencia a los poderes suplentes de los funcionarios nacionales. La disposición estipula que la autoridad del presidente provisional para establecer el sistema oficial y nombrar y destituir a los funcionarios añade la frase "sujeto al consentimiento del Senado" y restablece la disposiciones pertinentes del esquema original. [8] La propuesta del sistema de gabinete de Song no fue adoptada en la "Enmienda al esquema del Gobierno Provisional de la República de China" promulgada el 2 de junio de 1912.

Esta situación tuvo un impacto bastante adverso en la dinastía Song. Cuando el Senado discutió y aprobó la lista de funcionarios a corto plazo del gabinete del gobierno provisional, Sun Yat-sen nombró a Song como Ministro del Interior. Sin embargo, "Song perdió la confianza de los representantes porque abogó por revisar el esquema organizativo del gobierno. gobierno provisional, y la mayoría de la gente se opuso." [9] 1965438+2002 2 A principios de mes, a petición de Sun Yat-sen, el Gobierno Provisional de Nanjing estableció el Yuan Legislativo, con Song como presidente, y compiló todos los sistemas legales importantes del Gobierno Provisional. Como resultado, el caballo de Song se perdió y pudo utilizar sus puntos fuertes e implementar sus ideas. 1965438+El 7 de febrero de 2002, el Senado celebró una reunión para redactar una constitución provisional y discutir cuestiones como un sistema presidencial o un sistema de gabinete. "Por esta razón, Sun Yat-sen invitó a miembros y cuadros del Tongmenghui a discutir con él. El Secretario General de la Oficina Presidencial, Hu, y el Director de Asuntos Jurídicos, Song, tenían opiniones diferentes y comenzaron un intenso debate. Después de la resolución de la Fundación Padres, se determinó que 'la soberanía de la República de China pertenece a todo el pueblo'. El día 11, será provisional por El gobierno anunció un total de 7 capítulos y 56 artículos El gobierno central siguió el sistema de gabinete francés. y prestó especial atención a los derechos y obligaciones del pueblo "[10] Al inicio del proceso de revisión de la "Ley Provisional", el Senado rechazó la propuesta enviada por la Oficina de Asuntos Jurídicos (Oficina) encabezada por Song. El "Proyecto de Ley Orgánica del Gobierno Provisional de la República de China" sirvió como "referencia" para modificar la "Constitución". El proyecto original preveía adoptar un sistema presidencial. Sin embargo, con el avance gradual de las conversaciones Norte-Sur, Yuan Shikai pronto sucederá como presidente interino. En términos de revisión constitucional, el Senado revisó la "Constitución Provisional de la República de China" basándose en el contenido del "Borrador de Referencia" redactado originalmente por la Dinastía Song, estableciendo especialmente el sistema de gabinete del poder administrativo nacional. Como resultado, las ideas y propuestas de Song en el "Acuerdo Provisional" experimentaron un proceso desde el rechazo hasta la absorción, y el diseño político de Song en la alianza también experimentó un proceso desde la argumentación hasta la aprobación. Sin embargo, aquellos involucrados en esta transición adoptaron los puntos de vista de Song por diferentes razones.

Desde otra perspectiva, se debe principalmente a que la relación entre la estructura de poder y el sistema de gabinete establecido en la Ley de Contrato Temporal no es perfecta. El sistema de gabinete del tratado provisional intentó tomar lo mejor del sistema de gabinete británico y del sistema presidencial estadounidense, y se parecía más al sistema político de la Tercera República Francesa en ese momento. Pero en aquel momento, el gabinete del gobierno francés era "un servidor y dos amos" ante el parlamento y el presidente. A las dos tías les resultaba difícil tener hijas, por lo que el gabinete cambiaba con frecuencia, desde dos años hasta unos pocos días. Sin embargo, el diseño de Song del sistema de gobierno de la República de China no vio este problema en ese momento. La dinastía Song tenía un gusto especial por el sistema de gabinete basado en el sistema parlamentario y, basándose en su propia comprensión del sistema político, defendió y promovió el sistema de gabinete de manera imparcial. Después de que Tang dimitiera, Song y otros miembros del gabinete de la alianza dimitieron resueltamente. Más tarde, Song promovió la formación del Kuomintang en el Senado y participó en las primeras elecciones parlamentarias, todas las cuales reflejaron las actividades políticas de Song.

II

Song defendió un sistema de gabinete. Uno de los obstáculos era él mismo. Con el estatus y la capacidad intelectual de Song, es fácil para la gente pensar que Song está allanando el camino hacia su propia fama. Cuando Zhang Taiyan se estaba preparando para elegir a Sun Yat-sen como presidente, dijo una vez: "El ascenso a presidente se basa en la virtud, la dinastía Song es próspera en talento y Wang Jingwei es próspera en virtud". También publicó "El primer ministro no es apto para la dinastía Song" el 10 de diciembre de 1919. La declaración sostenía que "en cuanto al establecimiento del gabinete, los ministros deben ser los primeros en defender la benevolencia y pueden ser considerados esclavos". [12] En ese momento, debido a comentarios de Zhang como "el ascenso del ejército revolucionario y la desaparición del partido revolucionario", la mayoría de las personas en la Alianza Sun Yat-sen ya se habían separado. Por lo tanto, el anuncio de Zhang puso a Song en. un dilema, Hu reveló una vez en su autobiografía la insatisfacción y la sospecha de la gente hacia Song: "Blunt vivió en Japón por primera vez y estaba bastante familiarizado con el arte de los partidos políticos. Destacó su fuerza interior y se hizo amigo de Zhao, Zhang, Tang Hualong, Xiong Xiling, etc. Los constitucionalistas lo disfrutaron y la reputación de Song mejoró repentinamente, por lo que Zhang lo hizo. Pero al final, Keqiang no se atrevió a tomar la posición de liderazgo debido a su membresía en el partido. Al principio quería convertirse en presidente y primer ministro. Aunque tuvo que someterse a las discusiones partidistas, siguió defendiendo el sistema de gabinete. "[13] En lo que respecta a la relación entre el sistema de gabinete y el avance y retroceso personal de Song, las palabras de Hu son muy serias y revelan el "corazón" de Song. Pero tales conexiones y acusaciones son insostenibles.

Song ya había diseñado un sistema de gabinete en el "Proyecto de Ley de Ezhou y Sistema Oficial de la República de China" redactado para Hubei a principios de octubre de 1911. El artículo 39 del Capítulo 4 "Miembros Ejecutivos" estipula: "Los miembros ejecutivos firmarán con su nombre cuando el Gobernador promulgue leyes y otros decretos administrativos". [14] Obviamente, no se puede inferir de esto que Song se haya convertido en el "Primer Ministro del Gabinete". de la intención de Hubei.

En cuanto a la sospecha de tales chismes, Song Zeng confesó sus sentimientos en un largo artículo "Respuesta a una refutación anónima" publicado por el "People's Daily" el 1915 de marzo de 2003, y se defendió sinceramente: "El mundo Ha acusado falsamente al Primer Ministro de que hemos estado en el movimiento durante mucho tiempo. Aunque no tiene nada que ver conmigo, realmente no quiero discutir sobre eso. ¿Es malvado el deseo de su esposa de ser Primer Ministro? Realmente no lo entiendo. En política y política, todos deben ser responsables. ¿Cómo puede alguien tener confianza, ser capaz y estar dispuesto a asumir la mayor responsabilidad por el país? Si la gente puede tener confianza, es mejor que todos lo hagan. Por su parte, simplemente preguntamos si tenemos la capacidad. No podemos decir que es inapropiado tener esta ambición. Nos avergonzamos de no tener la capacidad y realmente no queremos asumir una responsabilidad tan grande. Espero poder hacerlo en el futuro. Una persona tan responsable también espera que todos tengan esta esperanza, pero las tonterías no serán toleradas". [15] La razón por la que la dinastía Song no rehuyó los rumores y sospechas y Insistió en el sistema de gabinete en el sistema administrativo de un gobierno democrático que tuvo su origen en su propia filosofía política.

En primer lugar, Song creía que el sistema de gabinete era un sistema de responsabilidad restrictivo. Después de la Revolución de 1911, la transformación política de China será “un gobierno constitucional que favorezca los derechos civiles” tras el colapso de la monarquía autocrática. Este tipo de gobierno tenía dos formas organizativas específicas en el mundo de esa época: una era el sistema presidencial en Estados Unidos y la otra era el sistema de gabinete en Francia. Song alguna vez estuvo de acuerdo con el sistema presidencial, pero después de pensar e investigar, recurrió al sistema de gabinete. Porque, en opinión de Song, "si el gabinete no es bueno, se puede cambiar. Si el presidente no es bueno, será mucho más fácil de manejar. Si es necesario hacerlo más fácil, sacudirá al país". No cambiará el sistema presidencial, adoptará el sistema de gabinete. "[16] Dado que los regímenes democráticos son a menudo bastante inestables en comparación con los regímenes autoritarios del pasado, Song quería limitar en cierta medida la inestabilidad causada por las limitaciones de la "responsabilidad", "abogando que el gobierno debería estar formado por partidos políticos y asumir la responsabilidad". Ninguna de las órdenes requiere la firma del gabinete y debe ser redactada por miembros del gabinete, lo que coloca al presidente en una posición irresponsable para garantizar su seguridad. "[17] Esto es para hacer que el gobierno "asuma la responsabilidad" y sea fácilmente boicoteado por el parlamento sin causar grandes disturbios políticos, y para buscar un punto de equilibrio amortiguador para una dinámica política estable.

En segundo lugar, es Creía que el sistema de gabinete responsable de Song conduciría inevitablemente a una buena política parlamentaria y política de partidos, porque el gabinete responsable sólo puede ser creado por el partido mayoritario en el parlamento, lo que a su vez conduciría inevitablemente al desarrollo de la política parlamentaria y de partidos, haciendo Debido a las deficiencias de “mezclar y separarse de varios gabinetes” en los primeros años de la República de China, Song utilizó al Reino Unido como ejemplo para explicar que “abogamos por un gobierno responsable. sistema de gabinete, pero esperamos especialmente que este sistema pueda realizarse. Si se quiere realizar este sistema, es obvio que el Primer Ministro de la Constitución será introducido por la Cámara de Representantes, y la cobertura debe permitir al partido con mayoría en el Congreso organizar un gabinete partidario completo, de modo que El gabinete del partido se puede establecer fácilmente. "Por lo tanto, nuestro partido aboga por que la Cámara de Representantes elija al primer ministro en la constitución para facilitar el establecimiento de un gabinete responsable". [18] El método y el contexto teórico de esta competencia por el poder político es que el pueblo se una a los partidos políticos, Los partidos políticos compiten por el parlamento y el parlamento compite por los gabinetes. Formar una competencia democrática y política ordenada por el poder. La expectativa de Song para la política partidista de la República de China era que "la prosperidad de los partidos políticos en un país sólo es adecuada para la confrontación entre los dos partidos principales y no es adecuada para la separación de grupos pequeños [19]". , no es ni un sistema multipartidista ni unipartidista, sino un sistema bipartidista. En agosto de 1912, la Alianza, el Partido Unido, el Partido Progresista *** y otros partidos se fusionaron en el Kuomintang, precisamente para superar la situación de numerosos partidos, opiniones diferentes, integración vertical y horizontal y desorden en ese momento. Song anunció en la declaración de fusión que los partidos se fusionaron para "participar en la construcción de la República de China, utilizar gradualmente el oro como fuerza política central del país constitucional, cumplir con el principio de que los partidos políticos se conviertan en grandes grupos y despertar el concepto de que un país sólo debe enfrentar dos confrontaciones importantes, para que pueda implementarse [20] Esta declaración muestra la visión y las expectativas de Song sobre cómo debería operar la política de partidos moderna.

En tercer lugar, la Revolución de 1911 se originó en el área local. En los primeros años de la República de China, las provincias mostraron una tendencia a la separación "independiente", y el sistema de gabinete ayudó a fortalecer la centralización. poder y reintegrar la relación entre los gobiernos central y local. Ya cuando Song estudiaba en Japón, un reportero del Diario Nacional de Japón tuvo un debate con Sun Yat-sen y Song sobre si la revolución china dividiría a China. Song creía que, dado que la revolución se había convertido en un acontecimiento nacional, "¿por qué no se puede unificar?" Sin embargo, después de la revolución, la autoridad del gobierno central decayó repentinamente y los gobiernos locales se volvieron independientes. Por lo tanto, el foco de atención del pueblo chino se ha convertido en si la nueva estructura nacional de la República de China adoptará un sistema federal o un sistema unitario. Song abogó por el establecimiento de un país unificado. “Nuestro partido no aboga específicamente por la adopción de un sistema de estado unitario en la constitución, pero se esfuerza por citar realmente el espíritu de un estado unitario [21] en ese momento, el único sistema administrativo y modelo de gobierno deseable de un estado unitario”. El sistema era el sistema de gabinete francés. Por lo tanto, en opinión de Song, el sistema de gabinete era la única forma de evitar la división y la inestabilidad nacional y formar un país unificado con poder centralizado. Se puede decir que esta fue una de las principales razones por las que la dinastía Song insistió en el sistema de gabinete.

Finalmente, el sistema de gabinete responsable de Song también esperaba eliminar la influencia de los viejos funcionarios y la nobleza, de modo que el poder estuviera en manos del "gabinete del partido" de Tongmenghui y el Kuomintang. Después de la Revolución de 1911, las viejas y las nuevas fuerzas estaban mezcladas y eran compatibles en el poder político, y hubo contradicciones y crisis estructurales entre el Partido Comunista y el poder político. Ya en los primeros días de la formación del gobierno central provisional, Song quería debilitar la influencia del viejo burócrata Li. Posteriormente, durante los períodos en que Yuan Shikai y Li sirvieron como presidentes provisionales respectivamente, Song realizó un trabajo eficaz para formar un "gabinete completo del partido" en la Asamblea Nacional. En la plataforma propuesta en nombre del Kuomintang, el gabinete debe asumir la responsabilidad. Después de que la Cámara de Representantes presente al Primer Ministro, "el Primer Ministro organizará otros funcionarios estatales sin el consentimiento del Congreso". del sistema de gabinete responsable no carecía de la intención de prevenir y equilibrar el Yuan Shikai, tal intención ha sido señalada en el análisis anterior. Cuando el Senado de Nanjing estaba discutiendo cómo utilizar la ley de contratos para detener a Yuan Shikai, hubo otra opinión de que las ambiciones autocráticas de los "tenedores del poder" centrales podrían detenerse mediante la descentralización del poder. Hu sostuvo esta opinión y discutió con Song, lo que se detalla en sus memorias. La gente dudaba de que la idea de Hu funcionara. Porque, en primer lugar, China ha estado centralizada desde las dinastías Qin y Han, y las regiones e instituciones locales se han ajustado repetidamente debido a los cambios. Muchas provincias no lograron una victoria completa y no pudieron competir con el gobierno central. En segundo lugar, la Revolución de 1911 tenía como objetivo original evitar el desastre de la división étnica y la subyugación nacional. Tomó como uno de los países prósperos y poderosos. Los fundamentos de la revolución. La descentralización ineficaz del poder dio lugar al separatismo local. En ese momento, Polonia, Austria y otros países estaban muertos o débiles debido a la unificación local; Japón, Alemania e Italia se fortalecieron debido a la unificación, y sus experiencias y lecciones fueron suficientes para alertar al pueblo chino. Hay muchos comentarios sobre esto. Por lo tanto, es imposible que los revolucionarios experimenten con las consecuencias políticas y las responsabilidades de la descentralización y la autonomía locales con el fin de restringir a la familia Yuan. En tercer lugar, a juzgar por la comparación de fuerzas en ese momento, el poder local de Tongmenghui estaba solo en las cuatro provincias de Guangdong, Hunan, Jiangxi y Anhui. Incluso si el poder era descentralizado y autónomo, el poder local de Tongmenghui no lo era. suficiente para restringir el poder militar de Yuan. Por lo tanto, Song cree que Hu temía que la centralización del poder pudiera llevar a las ambiciones autoritarias de "aquellos en el poder": "Simplemente dudas de los oídos de Yuan. Si el sistema presidencial se cambia a un sistema de gabinete, el poder político del presidente será mínimo Aunque es ambicioso, tendrá que obedecerlo sin la supervisión de las provincias." [23] Puede verse que el sistema de gabinete responsable de la dinastía Song puede frenar los intentos de Yuan Shikai de centralizar el poder y la dictadura. Fue sobre este punto que Song y Sun Yat-sen tuvieron la misma idea.

Sin embargo, las opiniones de Sun Yat-sen sobre la función, el papel, el significado y la base teórica de la ciencia política eran muy diferentes de las de la dinastía Song. Cuando el puesto de presidente interino fue cedido a Yuan Shikai, muchos revolucionarios pensaron: "¿Quieres conocer las deficiencias de Fu Yuanjia hoy? Mirando hacia atrás en la historia de su vida, él era simplemente una personita obstinada. ... Petergay tomó la oportunidad de tener una aventura y bailar con orgullo." [24] Se opuso a Sun Yat-sen a ceder el trono a Yuan. Por lo tanto, Sun Yat-sen consideró el sistema de gabinete como una medida importante para evitar que Yuan Shikai traicionara a la República de China y sus ambiciones autocráticas. La teoría de "de cada uno según sus capacidades" sólo puede atribuirse a ciertos revolucionarios, como Sun Yat-sen, pero no puede extenderse a todo el Tongmenghui, especialmente al Kuomintang, que se estableció públicamente por sugerencia de Song. Más tarde, Sun Yat-sen no creía que este sistema debería ser la construcción principal del sistema político y administrativo democrático de la República de China, y no había ningún sistema de gabinete responsable en el diseño político de los famosos "Cinco Poderes" de Sun Yat-sen. Constitución". La cuestión del sistema de gabinete responsable no se planteó claramente en nombre de futuras operaciones militares para "proteger la ley" y "proteger a la familia". El 20 de marzo de 1921, Sun Yat-sen pronunció un discurso sobre la "Constitución de los Cinco Poderes" en Guangzhou, diciendo: "Entre las leyes de la República de China promulgadas en Nanjing, sólo un artículo, 'La soberanía de la República de China' pertenece a todo el pueblo', es defendido por el Tongmenghui, y el resto no es el significado del Tongmenghui, por lo que el Tongmenghui es irresponsable”.[25]

En opinión de Song, la implementación del Tongmenghui. El sistema de gabinete responsable no sólo fue decisivo para consolidar la unidad nacional, fortalecer la centralización y desarrollar la política parlamentaria y partidista durante la República de China. La relación de poder y responsabilidad entre el presidente y el primer ministro como jefe ejecutivo puede institucionalizarse y regularse mutuamente. y restringido. Song atribuyó el poder administrativo del país al gabinete. Su posicionamiento no se refería a quién debería ser el presidente o el primer ministro, sino la definición de los poderes y responsabilidades de los dos cargos de presidente y primer ministro. Aunque Song estaba a cargo del sistema de gabinete y aspiraba a ser primer ministro, creía que esto era más una práctica política que una lucha de poder, y creía firmemente que era moralmente inocente y justo. El avance y retroceso de Song en el sistema de gabinete, sus esfuerzos por fortalecer al Kuomintang en el Senado y su campaña antes del establecimiento del primer Congreso de la República de China se basaron todos en esto, y el punto de partida siguió la teoría del constitucionalismo. Durante las primeras elecciones al Congreso, Song realmente criticó al gobierno de Yuan Shikai en sus discursos en todas partes. Pero en opinión de Song, esto debería ser un ataque y una competencia normales entre diferentes fuerzas políticas en la política. 1965438 + 20 de marzo de 2003, Song fue asesinado a tiros por asesinos enviados por Yuan Shikai en la estación de tren de Shanghai mientras el Kuomintang reorganizado que presidía se dirigía hacia el norte después de ganar las primeras elecciones parlamentarias de la República de China. Es precisamente por esta mentalidad ingenua que se confundió sobre quién lo hizo y murmuró para sí mismo: "¿Quién quiere matarme varias veces?". Cuando Song resultó gravemente herido y agonizante, le ordenó a Huang Xingdai que confesara en un telegrama a Yuan Shikai y le confió: "Los cimientos del país de hoy no son sólidos y la felicidad de la gente no aumentará. Si te rindes, morirás de odio. "Fujii El presidente fue sincero y justo, hizo todo lo posible para proteger los derechos civiles y permitió que el Congreso estableciera una constitución inflexible, aunque el día de su muerte todavía era un año de vacilaciones."[26] Sus palabras están llenas de dolor y bondad, mostrando su sinceridad hacia el país y el pueblo, la búsqueda incesante de sus propias ideas políticas.

Sun Yat-sen dijo en su obituario de Song: "La primera persona que derramó su sangre por la Constitución fue justa y verdadera el asesinato de Song, justo cuando la opinión pública estaba preocupada por el futuro de la democracia en la República de China, no sólo". significó la tragedia personal de Song, pero también la tragedia de la temprana República de China * y la tragedia de los esfuerzos de modernización política. Desde entonces, este proceso de modernización política ha entrado en un fuerte declive y pronto entró en una era de "armas" a largo plazo.