Debate sobre imitadores
Square View
1 La cultura Shanzhai es una manifestación del poder de la innovación popular.
A juzgar por la situación de los productos falsificados, aunque algunos son productos falsos y de mala calidad, la mayoría son productos inspirados en la imitación. Algunos productos, especialmente los de telefonía móvil, a menudo combinan las fortalezas de muchas marcas diferentes de alta calidad y luego agregan nuevas funciones basadas en las necesidades de los civiles de base para formar un nuevo producto. En cuanto a las películas imitadoras, especialmente los programas de noticias y las estrellas imitadoras, el "pueblo de Shanzhai" utiliza la fama de columnas famosas y la buena imagen social de las celebridades para expresar su odio por diversos fenómenos sociales negativos, especialmente la corrupción oficial, y así expresar su apoyo a Orden público y buenas costumbres. Deseo y anhelo de una vida mejor. Está lleno de burlas y humor, lenguaje y emociones, y refleja el deseo del pueblo de cambiar por medios pacíficos. Esta es una innovación en la creación de productos de imitación y demandas de expresión de intereses, así como una innovación en la cultura popular armoniosa.
La cultura de la imitación es una forma de resistencia a las enormes ganancias en industrias relacionadas, especialmente industrias monopolísticas.
Como todos sabemos, casi todas las industrias emergentes, especialmente las industrias de alta tecnología y las industrias monopólicas, están acostumbradas desde hace mucho tiempo a pensar en especulaciones. Cuando las personas no pueden cambiar fundamentalmente la situación actual de enormes ganancias por un tiempo, utilizan métodos "imitadores" para satisfacer sus necesidades. ¿No es una especie de resistencia a las enormes ganancias de la industria? Este tipo de resistencia, con el tiempo, se convertirá naturalmente en una fuerza correctiva para generar enormes ganancias en las industrias lucrativas.
La cultura de imitación es una fuerza importante en la promoción de la innovación tecnológica y el desarrollo de nuevas tecnologías.
De la imitación a la innovación es el camino inevitable del progreso tecnológico para crear productos. Muchos productos de la cultura imitadora son imitaciones de productos avanzados. La imitación no es ilegal ni inmoral. La aparición de una gran cantidad de productos imitadores, la competencia entre empresas imitadoras y la competencia entre empresas imitadoras y empresas templo han promovido objetivamente la mejora de sus productos y la innovación continua de funciones y estilos, promoviendo así la innovación tecnológica y la tecnología en toda la sociedad. . desarrollar. Al menos tiene esa funcionalidad.
No hay duda de que algunos productos imitadores bajo el marco de la cultura imitadora han infringido fácilmente los derechos de propiedad intelectual de las empresas pertinentes. Por lo tanto, debemos fortalecer la protección de los derechos de propiedad intelectual, utilizar el poder de la ley, utilizar el poder de la moralidad y utilizar la opinión pública para llevar a cabo un control estricto y eficaz. De lo contrario, la cultura de la imitación se convertirá en una cultura ilegal y criminal, y los productos de imitación se convertirán en productos sin escrúpulos. Sin embargo, sólo porque los imitadores tengan tales deficiencias y problemas, no podemos negar unilateralmente la cultura imitadora y sus productos. De hecho, el surgimiento de una cultura y productos imitadores tiene una gran popularidad y un amplio espacio cultural de mercado, lo que obliga a los productos culturales del templo a prestar más atención a la popularidad de su propia cultura y productos y a promover la equidad y la justicia social.
Resumen: En términos generales, la cultura de imitación favorece la promoción del progreso social. Aunque también tiene deficiencias y problemas obvios, en comparación con su valor positivo, la existencia de una cultura de imitación tiene más ventajas que desventajas para nuestra sociedad actual.
Materiales de refutación:
1 Este tipo de cultura de "imitación" es más una pseudoinnovación que una innovación novedosa.
Los chinos llevan décadas fabricando falsificaciones a gran escala. Aunque las cosas "falsas" no son falsificaciones, son sólo imitaciones, técnicamente no son nada innovadoras y la esencia de la lucha contra la falsificación no ha cambiado. El teléfono imitador es elogiado por su atractivo diseño y sus numerosas funciones. Algunas personas dicen que esto demuestra que la capacidad de innovación es muy fuerte. Sin embargo, todas las llamadas innovaciones, incluidos todos los elementos y tecnologías centrales, las desarrollamos nosotros mismos y no son más que plagio y copia. No hay innovación en contenido y forma. Decir que los imitadores son innovadores es realmente una tontería. Sólo un "espectáculo de parodia". La cultura "imitadora" es sólo una continuación de la falsificación y una excusa para la falta colectiva de creatividad real y la falta de voluntad para admitirla. Sin embargo, algunos investigadores populares verdaderamente con los pies en la tierra nunca han podido entrar en el palacio de la elegancia porque fueron etiquetados como "imitadores". Poco a poco perdieron su confianza en la exploración y la invención de problemas en medio de los ruidosos aplausos de la gente. Aunque los productos falsificados pueden tener un cierto grado de novedad y originalidad en sus funciones superficiales, el núcleo de sus operaciones es el bajo costo, la evasión fiscal y la rapidez de entrada y salida. De hecho, es una cultura de piratería e infracción.
Roba la propiedad intelectual de otras personas y entra al mercado después de haber sido ensamblado, ensamblado y marcado. Una vez que se la etiqueta como cultura, la piratería y las infracciones se vuelven aún más flagrantes. Especialmente en el caso de los derechos de propiedad intelectual de diseños, no existe ningún servicio posventa. No hay diferencia entre software pirateado y libros pirateados. La llamada "innovación" se queda en el diseño de la apariencia y la acumulación de funciones. No importa cuán falsos sean los productos, no son tan buenos como los genuinos. Existen muchos defectos en la calidad del producto, vida útil, ahorro de energía, etc. No sólo infringe gravemente los derechos de propiedad intelectual, afecta la reputación y la eficiencia de los fabricantes habituales, sino que también genera grandes inconvenientes a los agricultores y sienta las bases para problemas futuros. Según fuentes de alto nivel, los televisores falsos tienen fallas fatales en calidad y problemas posventa. Se puede decir que los televisores falsos no sólo son baratos sino también poco fiables. Una vez que se rompa,
La cultura de la imitación creará una competencia feroz y todo el personal de imitación formará una mentalidad oportunista, inhibiendo así la innovación.
En el mercado de imitadores, también existe el efecto de que "el dinero malo expulsa al dinero bueno". Según las leyes existentes, es difícil establecer un umbral para la innovación de teléfonos imitadores. Por lo tanto, han entrado en masa un gran número de fabricantes y los productos son muy homogéneos y no tienen ningún efecto de marca, lo que inevitablemente conducirá a guerras de precios. Por un lado, el tiempo para que los innovadores obtengan ganancias es cada vez más corto (por ejemplo, estalló una guerra de precios justo después del lanzamiento de CMMB Mobile TV), y nadie está dispuesto a gastar mucho dinero para llevar a cabo innovación profunda, por otro lado, porque el mercado de circulación de teléfonos imitadores a menudo carece de la última supervisión básica, evadiendo la gestión gubernamental, sin impuestos, sin publicidad, sin servicio posventa y sin garantía de calidad. Para reducir costos, algunos fabricantes continúan desafiando la calidad (por ejemplo, en los teléfonos imitadores, se utilizan ampliamente baterías de 5 a 7 yuanes). Al final, puede que no se trate de quién es mejor, sino de quién es más despiadado, quién plagiará, quién se atreve a desafiar el resultado final de la calidad y quién tiene bajas ganancias, lo que eventualmente formará un círculo vicioso y arruinará a toda la industria. "sucio". Sin la protección de los derechos de propiedad intelectual, la sociedad puede obtener beneficios a corto plazo y las empresas pueden obtener el apoyo entusiasta de los consumidores. Sin embargo, a largo plazo, toda la sociedad desarrollará una mentalidad oportunista. Dado que los intereses de los innovadores no están protegidos, ¿quién tendrá la motivación para innovar y esperar a que otros inventen? ¿No sería mejor imitar y copiar?
Los desafíos que plantea la cultura de la imitación obligan a las empresas formales a recortar los gastos de I+D para reducir costos, poniendo en peligro la innovación de las empresas de marca formales.
Ante el impacto del ejército de imitadores, las empresas formales tienen que acortar el ciclo de investigación y desarrollo y reducir los fondos para investigación y desarrollo para hacer frente a la feroz competencia del mercado, lo que inevitablemente dañará la innovación independiente del mercado de Shenzhen. Los "imitadores" no invierten en gastos de investigación y desarrollo, no pagan impuestos y no son responsables de la calidad del producto. Esto es injusto para el ejército regular. Si se permite que el modelo "imitador" se extienda a otras industrias, los productos "imitadores" se generalizarán, lo que sin duda será un duro golpe para la industria manufacturera de China. En primer lugar, los productos "shanzhai" devoran implacablemente la cuota de mercado de los fabricantes de marcas habituales gracias a sus ventajas de bajo coste. En comparación con esas marcas multinacionales internacionales, las industrias nacionales de mi país comenzaron tarde, por lo que los productos imitadores tienen el mayor impacto en las marcas nacionales. Si se le permite desarrollarse, ejercerá una enorme presión sobre las empresas de marcas formales para sobrevivir. Para sobrevivir, el ejército regular tiene que reducir costos, ahorrar gastos e incluso abandonar la investigación y el desarrollo. Como resultado, las empresas de marcas formales inevitablemente carecerán de colectividad técnica y se convertirán en simples empresas de agencia de ensamblaje, procesamiento y ventas. Esto supondrá un golpe devastador para el "Made in China". Se entiende que los teléfonos móviles "imitadores" han obligado a las empresas de telefonía móvil a despedir a muchos empleados, muchos de los cuales son ingenieros de RD. Algunas empresas de telefonía móvil incluso dejan solo un empleado en el centro de RD. ¿Cómo puede una empresa hablar así de sus puntos fuertes?
4 La cultura imitadora no puede traernos un desarrollo saludable y sostenible, y la innovación está estancada.
La industria de Shanzhai es adecuada para la acumulación primitiva, pero no para el desarrollo sostenible. Es difícil para las empresas de Shanzhai ser fuertes y duraderas. En resumen, la crisis fundamental de la industria de la imitación radica en la falta de reglas internas. Después de aplaudir el incumplimiento de las reglas existentes, la industria imitadora no estableció nuevas reglas sostenibles en el tiempo, sentando así las bases para la "autodestrucción". En esencia, la industria de la imitación es un mercado selvático sin normas ni reglas. Incluso el "hermano mayor" más poderoso puede ser asesinado a machetazos por un grupo de "hermanos pequeños" que recién están comenzando.
El milagro económico de China es un hecho indiscutible, pero si un país no produce un grupo de empresas de clase mundial, ¿puede su economía ser realmente fuerte?
Fideos instantáneos de Kangshuaifu, Bebidas Yunbi, Medicina Star Shuwei, Leche Wangli, detergente en polvo marca Zhoujia, calzado deportivo NLKE...
Resumen: productos imitadores Aunque ha acelerado la actualización del producto de toda la industria y nos trajo el llamado disfrute de un alto rendimiento y precios bajos, ha reducido la capacidad de innovación independiente de las empresas, ha creado un círculo vicioso para la creación de empresas y ha perjudicado gravemente nuestra innovación. Insistimos en que la cultura de la imitación hace más daño que bien a la hora de promover la innovación independiente.