Cómo mejorar el nivel de razonamiento de los documentos de sentencia
El contenido del razonamiento en el documento de sentencia
La argumentación de hecho en el escrito de razonamiento del documento de sentencia. La determinación de los hechos del caso es la base del fallo. Un gran número de casos se centran en disputas fácticas, y algunos documentos judiciales no explican claramente las pruebas y los procesos de investigación disputados por la fiscalía y la defensa, lo que lleva a las partes a creer que la justicia es injusta. Identificar con precisión los hechos del caso, revelar todo el proceso de ocurrencia, desarrollo y cambios del caso, así como las razones de la ocurrencia, desarrollo y cambios, no es solo la parte más básica del juicio y razonamiento. , pero también un reflejo integral de la prueba pública y los procedimientos de contrainterrogatorio en el juicio judicial, y aún más importante en el período posterior La premisa del análisis de argumentos. El razonamiento incluye principalmente la admisión de pruebas, la identificación de los hechos del caso y la explicación de la distribución de la carga de la prueba.
Interpretación jurídica en el razonamiento en documentos judiciales. Interpretar la ley significa hablar de principios jurídicos, y los principios jurídicos son una parte importante del razonamiento de los documentos judiciales. La jurisprudencia consiste en combinar los hechos del caso para explicar claramente el significado, principios y orientación valorativa de las disposiciones jurídicas citadas y aplicables, y realizar comentarios con credibilidad social. Si ambas partes o una de ellas tienen opiniones diferentes sobre la aplicación de la ley, deberán dar explicaciones. Centrándose en el enfoque y las disputas en estos casos, se debe explicar el significado correcto de las disposiciones legales con base en el propósito legislativo, los antecedentes y la teoría jurídica, de modo que ambas partes puedan comprender el significado correcto de las disposiciones legales, distinguir el bien del mal y comprender responsabilidades. En segundo lugar, depende de la complejidad de las propias disposiciones legales. Si las disposiciones legales son complejas y profundas, pueden explicarse basándose en el entendimiento de las partes y las circunstancias relevantes.
Requisitos formales para el razonamiento en documentos adjudicativos
La forma y el método de razonamiento en los documentos adjudicativos también son muy importantes. Muchos documentos de sentencia no proporcionan un razonamiento adecuado. Esto a menudo no se debe a que no haya ningún razonamiento, sino a que la forma y el método del razonamiento son incorrectos.
La combinación de contenido de razonamiento y estilo de documento judicial. Desde 1992, el Tribunal Popular Supremo ha emitido sucesivamente formatos para documentos de litigios judiciales, documentos de litigios penales y sentencias administrativas de primera instancia como referencia al emitir documentos de sentencia. El estilo de los documentos del litigio tiene una secuencia y estructura lógica estricta. También es un requisito básico para determinar los hechos del caso y explicar los motivos de la sentencia, que contiene el contenido principal del razonamiento de la sentencia. Se puede decir que la relación entre el razonamiento de los documentos de sentencia y el estilo de los documentos de litigio es la relación entre contenido y forma, es decir, el razonamiento de los documentos de sentencia no está separado del estilo de los documentos de litigio, pero requiere que el razonamiento Debe depender estrechamente del estilo de los documentos de sentencia para lograr la integración orgánica de los dos.
El razonamiento del escrito de adjudicación debe ser lógico. Explicar las razones al árbitro es un proceso de razonamiento cuidadoso y riguroso. En primer lugar, es necesario resumir de manera completa y precisa las afirmaciones y razones tanto de la acusación como de la defensa, y resumir el foco de la disputa entre la acusación y la defensa. En segundo lugar, debemos captar las siguientes correspondencias: primero, la correspondencia entre la defensa de las partes y las pruebas y los hechos; segundo, la correspondencia entre la admisibilidad de las pruebas y la determinación de los hechos; tercero, la correspondencia entre las conclusiones fácticas y los argumentos jurídicos; , el texto de la sentencia Correspondencia a reclamaciones litigiosas.
Los documentos de sentencia deben tener una estructura rigurosa y una lógica estricta, así como una redacción fluida y concisa. El razonamiento consiste en permitir que las partes comprendan los hechos y los principios jurídicos de la sentencia y hacer que obedezcan la sentencia. Así que sea sencillo, exprese algunas verdades profundas en un lenguaje sencillo y exprese verdades complejas en un lenguaje conciso.
La complejidad y simplicidad del razonamiento en los documentos de árbitro
El árbitro no necesita ser prolijo en su razonamiento. El documento de sentencia no explicó los hechos ni los principios legales y ciertamente no cumplió con los requisitos de razonamiento del documento de sentencia. De manera similar, si el razonamiento del árbitro es demasiado complejo y el contenido del razonamiento es detallado y engorroso, no cumplirá con los requisitos del razonamiento del árbitro.
Específicamente, se deben comprender los dos estándares siguientes: Primero, los hechos, las pruebas o la aplicación legal del caso se consideran indiscutibles tanto para la acusación como para la defensa, por lo que esta parte de la evidencia fáctica o la aplicación legal no requiere una breve explicación; en cuanto a la prueba fáctica o la aplicación legal en disputa, debe discutirse en detalle. El segundo es hablar brevemente de casos sencillos y de poca temática. La mayoría de estos casos son de un solo tipo, con hechos claros y poca controversia o tema, por lo que no es necesario poner demasiado énfasis en el razonamiento. Para casos tan simples, deberíamos abogar por la formulación de documentos estandarizados para mejorar la eficiencia de la adjudicación y acelerar el juicio y la conclusión. Si se trata de un caso complejo y difícil, es necesario explicar y responder a diversas disputas de hecho y de derecho planteadas por las partes.
Autor: Su Meng, Tribunal Popular del condado de Wenshui