¿Qué tal Shouguang Huidao Biotechnology Co., Ltd.?
Shouguang Huidao Biotechnology Co., Ltd. es una sociedad de responsabilidad limitada registrada en 2015-09 (invertida o controlada por personas físicas). La dirección registrada está ubicada en el lado oeste del embalse de Shuangwangcheng en el Parque Económico Ecológico de Shuangwangcheng, ciudad de Shouguang.
El código de crédito social unificado/número de registro de Shouguang Huidao Biotechnology Co., Ltd. es 9137078334925875XE, y la persona jurídica corporativa es Xu Zhenbin. Actualmente, el negocio está abierto al público.
El ámbito comercial de Shouguang Huidao Biotechnology Co., Ltd. es: I+D, producción, ventas: fertilizantes microbianos, fertilizantes orgánicos, fertilizantes compuestos, venta al por menor: fertilizantes químicos, semillas envasadas para cultivos que ya no se reenvasan; ventas: materiales de construcción de invernaderos y productos químicos (excluidos productos químicos peligrosos y precursores químicos); servicios de desarrollo, transferencia, consultoría y promoción de tecnología agrícola: proyectos de invernaderos, proyectos de paisajismo, movimientos de tierras dedicados a negocios de importación y exportación de bienes y tecnología; requieren aprobación de acuerdo con la ley sólo se puede llevar a cabo después de la aprobación de los departamentos pertinentes).
Vea más información y materiales sobre Shouguang Huidao Biotechnology Co., Ltd. a través de Aiqi.
上篇: ¿Cómo resolver todo tipo de conflictos y reducir la ocurrencia de casos en los que personas son transferidas de civiles a criminales? 1. Mejorar el mecanismo de "tres vínculos de coordinación" para garantizar que se resuelvan los conflictos y disputas. El mecanismo de "tres vínculos de coordinación" para resolver conflictos y disputas a nivel de base ha estado funcionando durante muchos años y ha desempeñado un cierto papel en el mantenimiento de la estabilidad social y la promoción de la construcción económica. En la actualidad, el funcionamiento y la función del mecanismo diversificado de resolución de disputas del "vínculo de tres mediaciones" todavía no son optimistas. La situación de cada sujeto de mediación que trabaja por separado no ha cambiado, y la situación de coordinación mutua y "conexión perfecta" de los tres. Los métodos de mediación aún no se han formado. 1. Panorama general de las disputas civiles en los últimos años (1) Desde la perspectiva de los tipos de disputas, las disputas tradicionales rurales todavía dominan. Están aumentando gradualmente nuevos tipos de conflictos y disputas en las zonas rurales, como disputas por propiedades, disputas sobre tierras y empresas, disputas contractuales, disputas laborales, disputas laborales, etc. (2) Desde la perspectiva del tema de los conflictos, los conflictos entre individuos, empresas y organizaciones colectivas de aldeas van en aumento. (3) Desde la perspectiva de la motivación de las disputas, además de las disputas por intereses, la mayoría de las disputas se mezclan con factores emocionales. 2. Estado actual del funcionamiento del mecanismo de resolución de conflictos y disputas de los "tres vínculos de coordinación" En la actualidad, los tribunales, las oficinas judiciales, las comisarías y las organizaciones de mediación de los aldeanos ocupan una posición dominante en la resolución de disputas. (1) Mediación en litigios judiciales: el principal canal para resolver disputas civiles. (2) La mediación popular: la principal fuerza de los mecanismos de resolución de disputas no litigiosas. (3) Mediación administrativa: un mecanismo convencional para mediar en conflictos de seguridad social. 3. Principales problemas existentes en el mecanismo de resolución de conflictos y disputas de los "Tres Ajustes y Vínculos" El actual mecanismo de resolución de conflictos y disputas de los "Tres Ajustes y Vínculos" es ineficiente y el concepto de dependencia excesiva del litigio para resolver disputas es difícil de cambiar. por un tiempo. En particular, el mecanismo diversificado de mediación de disputas del "Vínculo de los Tres Ajustes" aún no ha formado una sinergia, y varios departamentos carecen de cooperación y contacto suficientes y no pueden responder plenamente a las necesidades de la sociedad y las masas de manera oportuna y efectiva. (1) Ha aumentado la presión sobre los tribunales para que acepten casos y se ha debilitado la función de resolución de disputas sin litigios. Sobre la base de la posición central del litigio y el juicio en los métodos de reparación pública, en los últimos años un gran número de casos han llegado a los tribunales. Con el número limitado de jueces, la presión sobre los tribunales ha aumentado gradualmente. En contraste, el número total de soluciones de disputas se ha estancado debido al cultivo y desarrollo desequilibrado de las organizaciones populares de mediación, la baja calidad del personal, las normas y procedimientos de mediación arbitrarios, la falta de ejecución necesaria de los acuerdos de mediación, la credibilidad social insuficiente y la falta de confianza entre de no hacerlo no se ha dado pleno juego al papel alternativo y complementario del litigio y la resolución de disputas. (2) Las desventajas del litigio en sí limitan su papel de liderazgo en el sistema de resolución de disputas. El desempeño es el siguiente: Primero, el alto costo, el largo ciclo y la rigidez de la resolución de disputas litigiosas han causado obstrucción y bloqueo de los canales de litigio hasta cierto punto. En segundo lugar, la forma de mediación de litigios es única, lo que reduce la flexibilidad y eficacia de la mediación. En la práctica, algunos casos aplican mecánicamente el modelo de mediación consistente, centrándose en la etapa desde que las partes comparecen ante el tribunal, desde el juez que anuncia la audiencia hasta la etapa previa a la sentencia. No se puede aplicar de manera flexible a todos los aspectos del proceso de litigio según las normas. circunstancias específicas del caso o colocados en las etapas previas al litigio y al juicio, lo que dificulta mejorar significativamente la tasa de éxito de la mediación. (3) El mecanismo de resolución de disputas de "tres ajustes y vinculaciones" no se ha establecido completamente y necesita institucionalizarse y estandarizarse aún más. El mecanismo de "vínculo de tres mediaciones" (mediación popular, mediación administrativa y mediación judicial) ha estado en funcionamiento durante muchos años, pero no se ha estandarizado y no ha cumplido su función. En primer lugar, faltan procedimientos operativos específicos para la resolución conjunta de disputas. En segundo lugar, no existe una conexión efectiva entre la mediación popular, la mediación administrativa y el litigio judicial. En tercer lugar, algunos cuadros carecen de comprensión y entusiasmo por el trabajo, y no existe ningún método de restricción razonable para instarlos a coordinar y mediar activamente en disputas con otros departamentos. Por último, faltan fondos suficientes para llevar a cabo una mediación diversificada de disputas. Además de la necesidad de un apoyo financiero especial, el funcionamiento del plan de vinculación no tiene ningún mecanismo de incentivo económico para el propio personal, por lo que hay más trabajo y menos ganancias. Cuatro. Recomendaciones y medidas para mejorar y perfeccionar el mecanismo de resolución de conflictos y disputas de "tres vínculos de ajuste" (1) Captar y consolidar correctamente la posición del tribunal como el principal mecanismo diversificado de resolución de disputas1, y establecer y mejorar los mecanismos pertinentes de recompensa y castigo. Revisar y mejorar el actual sistema de responsabilidad cuantificada para los puestos judiciales. Será responsabilidad clara de los jueces guiar a las organizaciones de mediación popular para llevar a cabo su trabajo, coordinar con otros departamentos relevantes para mediar en disputas y confirmar e implementar acuerdos de votación. se implementarán y vincularán a las recompensas y castigos de los jueces. A través del diseño del sistema, guiamos activamente a los tribunales populares para que integren mecanismos diversificados de resolución de disputas para lograr vínculos generales y funciones complementarias. 2. Tomar medidas para mejorar la capacidad de resolver disputas mediante litigios. El primero es tratar de establecer un mecanismo de resolución rápida para casos civiles simples. Para los casos en los que las pruebas están completas, los hechos son claros, no se requiere verificación judicial, la solicitud es única, los derechos y obligaciones son claros, es fácil contactar a las partes y el conflicto de intereses entre las dos partes es pequeño, el El período de prueba generalmente no excederá los 15 días y el caso generalmente concluirá en una sesión judicial. Junto con esto, se han producido varios modelos de casos civiles para referencia y aplicación, lo que simplifica la producción de documentos de sentencia, realiza el desvío de documentos de sentencia complejos y permite que los casos se manejen con prontitud y rapidez. 2. Fortalecer la mediación de litigios para mejorar la eficiencia y la calidad de los juicios: (1) Mantenerse al día, ampliar la profundidad y amplitud de la mediación, estudiar y resumir los métodos de mediación adecuados para casos individuales y cultivar habilidades de mediación sofisticadas y flexibles (2) Cambiar la etapa de mediación e implementar la presentación previa al caso. La mediación, la mediación previa al juicio después de que se presenta el caso y la mediación centralizada durante el juicio aún pueden guiar a las partes a reexaminar sus respectivos derechos y obligaciones antes de la sentencia final, lo que incita a ambas partes. llegar a un acuerdo de mediación, haciendo realmente mediación durante todo el proceso judicial y comprendiendo plenamente el valor especial de la mediación. 3. Fortalecer el apoyo efectivo al litigio y al no litigio (principalmente la mediación popular). El primero es mejorar y orientar el trabajo de mediación de las personas. 下篇: ¿Qué es el Grupo de Abogados de Interés Público de Ningbo Sihong?