Red de Respuestas Legales - Derecho de patentes - ¿Cuál es el modelo de defensa de sentencia por el delito de provocar riñas y provocar problemas? 1. ¿Cuál es la muestra de defensa de la pena por el delito de buscar riñas y provocar problemas? Estimado juez presidente y juez: De conformidad con las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China, Hubei xx Law Firm aceptó el encargo de la familia del acusado Wang xx, y con el consentimiento del acusado Wang xx, nombró El abogado xxx como defensor del acusado Wang xx. El defensor revisó el expediente del caso antes del juicio y se reunió con el acusado varias veces. El caso fue investigado por el tribunal y los hechos del caso eran claros. Con base en los hechos y el derecho de este caso, se emite la siguiente opinión de la defensa: El defensor no tiene objeciones a la acusación de que el comportamiento del acusado Wang Cong es un delito y que debe ser considerado penalmente responsable. Sin embargo, cree que el acusado. El comportamiento de Wang Cong debería ser un delito de provocación y provocación, y existen disposiciones legales y legales para determinar las circunstancias de un castigo más leve y solicitar al panel colegiado que lo considere al sentenciar el comportamiento del acusado Kong xx. Con base en los hechos y en el derecho, las opiniones de la defensa son las siguientes: 1. Se determinó que el comportamiento del acusado era el delito de provocar peleas y provocar problemas. Alrededor de las 115:00 horas del 7 de octubre, el acusado Wang xx, por amistad y con escasos conocimientos e ignorancia jurídica, participó en una pelea después de que los otros dos acusados, Hu xx y Kong xx, tuvieran dos víctimas. Durante la pelea, los tres acusados ​​* * * causaron heridas a las dos víctimas, ambas leves, y * * * destruyeron el coche, provocando una pérdida de 9.873 RMB. Según las disposiciones pertinentes del derecho penal de nuestro país, constituyen * * * delincuentes. A juzgar por los factores subjetivos del acusado Wang xx, no hubo destrucción intencional de propiedad ajena. Sólo buscaban a dos víctimas para discutir una declaración. Después de que ambas partes no estuvieron de acuerdo, ambas partes tomaron medidas. Es imposible saber quién dio el primer paso. El defensor creía que el acusado Wang Cong no tenía ningún propósito de poseer la propiedad de otras personas, y su participación en la pelea por amistad debería cumplir con las características criminales del delito de provocar peleas y provocar problemas. El delito de provocar peleas y provocar problemas se refiere a comportamientos que alteran el orden social y son de naturaleza grave, como provocar peleas y problemas al azar, provocar peleas y problemas, etc. En este caso, las acciones del acusado Wang xx y otros en realidad violaron el orden social y no la propiedad de otros. Imaginemos que los acusados ​​fueran un grupo de jóvenes que se peleaban por asuntos triviales. Este tipo de ambiente es el mismo que el ambiente donde ocurre el delito de buscar peleas y provocar problemas. En segundo lugar, la víctima tuvo ciertas faltas en todo el caso. La acusación núm. 54 (2011) de la Fiscalía Popular del distrito xx de la ciudad xx alega: El acusado Wang xx y otros tuvieron un conflicto con amigos por un accidente de tráfico, y las víctimas se golpearon entre sí debido a desacuerdos sobre las palabras. Hay múltiples factores que llevaron al acusado Wang xx a emprender un camino criminal. La ley debe hacer una evaluación negativa de su comportamiento, considerarlo penalmente responsable y lograr el objetivo del castigo. Sin embargo, al evaluar el comportamiento del acusado Wang xx, cabe señalar que aunque la víctima fue víctima del comportamiento criminal del acusado Wang xx y otros, él mismo tiene una responsabilidad ineludible por la ocurrencia de todo el caso. Durante el desarrollo de todo el caso, si bien el imputado Wang xx necesitaba asumir responsabilidad penal por sus acciones, a juzgar por las causas y consecuencias de todo el caso, la víctima también tuvo ciertas faltas, lo que obviamente fue el incentivo para que el imputado cometiera. el crimen. En cuanto al impacto de la culpa de la víctima en la sentencia de los casos penales, aunque la legislación penal vigente y las interpretaciones judiciales pertinentes no lo prevén claramente, el Tribunal Supremo Popular señaló en el "Acta del Simposio de la Corte Nacional sobre el mantenimiento de la estabilidad penal rural". Trabajo Judicial" 19xx 65438 emitido el 27 de octubre: "La imposición de la pena de muerte por homicidio intencional depende no sólo de si la muerte de la víctima fue causada, sino también de las circunstancias generales del caso, si la víctima tiene culpa manifiesta o. es directamente responsable de la intensificación del conflicto, o el acusado tiene circunstancias legales de castigo indulgente, generalmente no debe ser condenado a muerte. La pena de muerte se ejecutará de inmediato ", el defensor considera que la culpa de la víctima es discreción del acusado. acusado en el juicio por delitos penales violentos. El espíritu legislativo de la interpretación judicial del Tribunal Popular Supremo también debería reflejarse en este caso. La culpa de la víctima y el comportamiento del acusado son mutuamente excluyentes. Sin la culpa de la víctima, tal vez todo el caso no hubiera sucedido. Cuando el acusado Wang xx fue castigado por la ley y declarado penalmente responsable, la culpa de la víctima fue el incentivo para que el acusado cometiera el delito. Por lo tanto, cuando el acusado Wang Cong fue considerado penalmente responsable, se le impuso un castigo más leve, lo que también reflejó el principio básico de castigo proporcional al delito estipulado en el derecho penal de mi país. En tercer lugar, el comportamiento de donación del acusado durante el terremoto de Yushu en 20xx reflejó su crueldad subjetiva. El acusado Wang xx no tiene antecedentes penales y es la primera vez que comete un delito.