Cómo definir la distorsión de la información contable
En primer lugar, si la información distorsionada es igual a "información que ha perdido su autenticidad"
Existen muchos problemas al definir la distorsión de la información contable como "pérdida de autenticidad". Una es que la información justa aún puede contener parte de la llamada "información distorsionada" que pierde autenticidad pero no es injusta. Mientras no se pierda información justa, no se causará ningún daño a los usuarios.
El segundo es cómo encontrar información que ha perdido su autenticidad. Muchos expertos y académicos han mencionado la "auditoría de autenticidad". De hecho, las auditorías de autenticidad son más fiables que las auditorías de muestreo. Sin embargo, frente a las diversas y enormes empresas actuales, la "revisión de autenticidad" no puede generalizarse. El objetivo de la auditoría moderna es expresar una opinión sobre la imparcialidad de la información contable. Según la definición de equidad, se puede ver que el requisito de "verdad" es mayor que el de "justicia". La petición real no está nada mal. La auditoría moderna sólo puede detectar una imparcialidad de "bajo nivel" y no puede lograr una autenticidad de "alto nivel". La realidad es que no tenemos otra forma de comprobar la información contable que no sea mediante una auditoría. En otras palabras, la información distorsionada que ha “perdido su autenticidad” no puede eliminarse en última instancia y siempre existirá. En este caso, no tiene sentido práctico definir la información distorsionada como "pérdida de autenticidad".
En tercer lugar, ¿cuál es el significado de autenticidad? Enfatizar la verdad para ser útil. Para un contador atractivo, al calcular el PIB, la unidad de medida es diez mil yuanes o incluso mil millones de yuanes, pero al calcular las ganancias por acción de los accionistas, la precisión es de sólo 0,01 yuanes. Se puede ver que existe el problema de adoptar diferentes estándares en diferentes situaciones. Obviamente, los diferentes niveles tienen diferentes requisitos de realidad y existen múltiples estándares de autenticidad. El único criterio debe ser útil, es decir, la información proporcionada debe ayudar a los usuarios a tomar decisiones correctas.
No podemos decir exactamente hasta qué punto debería ser cierto. La verdad es relativa, la verdad no es el propósito de la contabilidad. Simplemente enumerar datos reales no tiene sentido. Es más, por el hecho de que el PIB y las ganancias por acción utilizan diferentes unidades de medida, no es difícil ver que existe un juicio subjetivo y una combinación de autenticidad. Tomamos decisiones sobre las respectivas veracidades en función de las necesidades de juicio y toma de decisiones, y obviamente no hay garantía de que reflejen la realidad de manera verdadera y precisa; Sin embargo, todavía estamos de acuerdo en que son ciertas. Se puede ver que cuando juzgamos la autenticidad, también toleramos inconscientemente errores que no afectan nuestra toma de decisiones. En este caso, la llamada distorsión de la información no puede, evidentemente, definirse como una pérdida de autenticidad.
En cuarto lugar, también está el principio de materialidad en la contabilidad, donde conviven autenticidad y prudencia. Importancia significa que no se puede revelar información sin importancia que no afecte a quien toma las decisiones. Si la información distorsionada se define como la pérdida de autenticidad, entonces la información proporcionada de acuerdo con el principio de materialidad contable estará "distorsionada" porque dicha información contable se ha desviado de la verdad. ¿Es importante para los tomadores de decisiones tener frente a ellos un montón de información contable real compleja, o es útil tener este tipo de "información distorsionada" que se ajuste al principio de materialidad y no afecte su juicio correcto? Sin mencionar si podríamos confiar en la contabilidad moderna para encontrar información distorsionada, incluso si pudiéramos. Después de gastar muchos costos de auditoría, quienes toman las decisiones siguen emitiendo el mismo juicio. ¿Esta búsqueda de autenticidad viola las intenciones originales de quienes formularon el principio de costo-beneficio y el principio de materialidad contable?
Por lo que la distorsión no puede interpretarse como pérdida de autenticidad, sino que debe tener una connotación propia. Para los usuarios de la información, siempre que sea información justa, no habrá ningún daño. De esta forma, podemos redefinir la información distorsionada: la llamada información distorsionada es información que puede causar daño, es decir, información injusta. Expresado simplemente como una ecuación:
Distorsión no significa pérdida de autenticidad, distorsión = injusticia.
2. Distorsión de la información contable y la "importancia" de la auditoría
La "importancia" en la auditoría moderna se refiere a la gravedad de la información contable faltante o errónea. Este nivel es suficiente para alterar o afectar el juicio de cualquier persona que tome decisiones racionales y se base en dicha información en un conjunto determinado de circunstancias.
Según la definición de materialidad, sus características básicas se pueden resumir de la siguiente manera:
(1) El núcleo del concepto de materialidad es que la información contable importante no puede omitirse ni expresarse erróneamente. . El criterio para juzgar si una partida contable es importante es si afectará la toma de decisiones de los usuarios de la información. Si no es relevante para la toma de decisiones del usuario, no es importante; de lo contrario, no se puede omitir ni informar erróneamente.
(2) El concepto de importancia se propone desde la perspectiva de los usuarios de la información. Porque los informes financieros se preparan para los usuarios de la información. Este usuario de la información debe ser una persona racional que tenga un nivel razonable de conocimiento sobre las actividades comerciales y económicas y esté dispuesta a estudiar la información con una energía razonable.
(3) El juicio de importancia no puede separarse del entorno en el que se ubica la empresa. Diferentes empresas se encuentran en diferentes entornos, por lo que los estándares de juicio también son diferentes.
Al evaluar la importancia, generalmente se divide en dos niveles, a saber, el nivel del estado financiero y el nivel del saldo de la cuenta. Cuando se analiza la distorsión de la información, también se debe dividir en niveles: distorsión de la información en todo el nivel del estado de cuenta. domina el estatus, mientras que las distorsiones a nivel del saldo de la cuenta pueden estar ocultas. Sólo verificando el saldo de cada cuenta se puede sacar una conclusión general.
Suponiendo que los errores contenidos en los estados financieros son muy importantes ya sea que se consideren individualmente o colectivamente, es decir, los estados causarán que cualquier usuario razonable juzgue mal el estado financiero y los resultados operativos de la empresa, entonces Hay errores importantes en los estados financieros, es decir, la información contable proporcionada está distorsionada, pero no todos los errores u omisiones se consideran importantes. Siempre que no haga que los usuarios juzguen mal, la información incorrecta tampoco es una declaración errónea material.
Desde la perspectiva de los requisitos de importancia, la importancia de un negocio económico depende tanto de la cantidad como de la naturaleza del negocio económico. Aunque las normas de contabilidad o de auditoría actuales no estipulan claramente los estándares cuantitativos de materialidad, se ha acumulado cierta experiencia en la práctica que puede utilizarse para juzgar la materialidad. Por ejemplo:
(1) Beneficio neto antes de impuestos 5%-10% (beneficio neto pequeño 10%, beneficio neto grande 5%);
(2) Activos totales 0,5 %-1%;
(3) 1% del patrimonio;
(4) 0,5%-1% del ingreso total
(5) Determinar el cambio porcentual basado en el mayor entre los activos totales o el ingreso total.
En segundo lugar, determinar la importancia de los falsos positivos en función de su naturaleza. Es decir, incluso si la cantidad de incorrección no es grande, pero es causada por fraude o comportamiento ilegal, entonces la incorrección sólo es importante por naturaleza, y la incorrección también es una distorsión de la información.
Según el método de determinación del nivel de importancia, se pueden encontrar algunas características de información distorsionada, como suficiente para provocar un cambio grande en un determinado indicador financiero, o suficiente para provocar un cambio cualitativo en un determinado indicador financiero. indicador financiero, como la caída de una empresa de ganancias a ganancias. Al convertirse en una pérdida, los activos netos pasaron de positivos a negativos. o son de naturaleza grave o sensible, como pérdidas de efectivo y valores. Para transacciones económicas frecuentes con montos únicos pequeños, generalmente es necesario determinar si el monto total excede el nivel de importancia, si causará errores por parte de los usuarios de la información y si se trata de información distorsionada.
Además, la divulgación de información contable afecta directamente el juicio y la toma de decisiones de los usuarios de la información contable. Para asuntos importantes, además de reflejarse en los estados contables, su naturaleza, causas e impacto también deben explicarse adecuadamente a través de los estados contables y notas a los estados financieros.
Aunque creemos que la determinación de los niveles de importancia y el juicio de la información distorsionada son subjetivos, esto no impide que sean objetivos. La importancia es el requisito del entorno externo de información contable. Su juicio está restringido por los usuarios de información externos del sistema contable y no depende de la voluntad del proveedor de información. En este sentido, la importancia existe objetivamente. Además, los criterios de materialidad deben ser objetivos y coherentes. Es decir, en un mismo entorno, los estándares de materialidad aplicables al mismo negocio deben ser consistentes, en diferentes períodos los estándares de materialidad aplicables al mismo negocio deben ser los mismos; En resumen, cuando diferentes personas racionales emiten juicios sobre la misma información contable en las mismas circunstancias, los resultados deberían ser iguales o similares.
Se puede observar que la información distorsionada, es decir, la información que excede el nivel de importancia y induce a error a los usuarios a juzgar, está relacionada entre sí.
Distorsión = el punto crítico más allá del nivel de significancia.
3. Errores, falsedades y distorsión de la información contable
Los errores y falsedades de la información contable son las dos principales manifestaciones de la distorsión de la información contable, pero son dos conceptos fundamentalmente diferentes. Los llamados errores de información contable se refieren a la inconsistencia entre la información contable y la intención original de las actividades económicas debido a errores de juicio subjetivos, falta de experiencia, incertidumbre en la propia contabilidad y otras razones. Esta diferencia tiene las siguientes características:
(1) Las partes no tienen falsos deseos subjetivos;
(2) Los datos contables exponen claramente errores;
( 3) La persona responsable del error generalmente no recibe beneficios económicos ni de otro tipo;
(4) Corregir errores es más sencillo que enseñar.
La información contable falsa se refiere a partes involucradas en actividades contables que fabrican ganancias para diversos fines, u ocultan pérdidas operativas, o evaden las demandas de los accionistas de más dividendos, o incluso evaden impuestos. Se planeó cuidadosamente con anticipación y se creó deliberadamente información falsa. Aunque este tipo de comportamiento no está dirigido a intereses personales, obviamente destruirá la autenticidad de la información contable, distorsionará el contenido de los estados financieros y tendrá la intención de causar fraude en el juicio y la toma de decisiones de las partes interesadas y perjudicar los intereses de usuarios de la información.
En lo que respecta a las consecuencias de los errores de información contable, los errores de información no necesariamente alcanzan el nivel de afectar el juicio del usuario. Cualquier error que exceda el nivel de importancia puede considerarse como distorsión de la información.
La falsedad de la información contable debe ser causada por personal relevante que comete deliberadamente fraude por diversas razones, afectando así el correcto juicio de los usuarios de la información. Por tanto, la información falsa debe ser información distorsionada.
De esta forma podemos ver:
Información distorsionada = información falsa + alguna información errónea que supera el nivel de importancia.