¿Cómo cotejar los registros de identificación? (El proceso de identificación irregular también es motivo de inocencia)

Punto clave: en el registro de identificación, la foto del acusado Qiu es obviamente más brillante y tiene una escala de altura. En el vídeo de identificación, el acusado Qiu era significativamente más bajo que los demás y no estaba mezclado con objetos de características similares, que no cumplían con los requisitos de identificación.

Determinación original del juicio:

El artículo 90 debe centrarse en comprobar si el proceso y los métodos de tasación y la elaboración de las actas de tasación cumplen con la normativa.

Si el registro de identificación tiene alguna de las siguientes circunstancias, no se utilizará como base para finalizar el caso:

(a) La identificación no se realizó bajo los auspicios de el investigador;

(2) Antes de la tasación, el tasador puede ver el objeto de tasación;

(3) La actividad de tasación no se realiza sola;

(4) El objeto de tasación no está relacionado con otros objetos con características similares Mezclado, o el número de objetos de tasación no cumple con los requisitos;

(5) Durante la tasación, es obvio para el tasador que la tasación es sospechada o claramente sospechada;

(6) Violación de las regulaciones pertinentes, incapaz de Otras circunstancias para determinar la autenticidad de los registros de identificación.

La víctima Qiao 1 fue golpeada por tres hombres enmascarados con palos en la puerta de la comunidad. Posteriormente, los tres hombres enmascarados huyeron del lugar en un automóvil con el número de matrícula bloqueado. Después de la identificación, la víctima Qiao 1 sufrió heridas leves (nivel uno) y la calificación de discapacidad integral fue de grado nueve. Más tarde, la víctima Qiao 1 y su hija Qiao 2 identificaron al acusado Qiu por participar en la golpiza a Qiao.

Una de las pruebas de la fiscalía: registros de identificación, fotografías de identificación y videos de identificación prueban que la persona enmascarada número 11 en un grupo de fotografías de personas enmascaradas identificadas por Qiao 1 es Qiu. Qiao Er identificó al número 4 en un grupo de fotografías faciales de hombres como uno de los hombres que golpeó a su padre Qiao 1 (es decir, Qiu). El vídeo de identificación utiliza la identificación de la persona real de Joe 2 para demostrar que el tercer hombre de la izquierda es uno de los hombres que golpearon a su padre (es decir, Qiu).

El tribunal sostuvo que:

1. En este caso, el acusado Qiu negó el crimen, la declaración de la víctima Qiao 1 cambió gradualmente de sospecha a confirmación del perpetrador, y el testigo Qiao 2 testificó. que las declaraciones del golpeador Joe 1 eran inconsistentes.

2. En el registro de identificación, la foto del acusado Qiu es obviamente más brillante y tiene una escala de altura. En el video de identificación, el acusado Qiu era significativamente más bajo que los demás y no estaba mezclado con objetos de características similares, que no cumplían con los requisitos de identificación.

3. acusación El presunto acto delictivo;

4. Los demás autores aún no han llegado al delito y las herramientas del delito no han sido recuperadas.

Por lo tanto, las pruebas existentes en este caso no forman una cadena completa de pruebas. Por lo tanto, el hecho de que el fiscal acusó al acusado de lesión intencional no está claro y las pruebas son insuficientes. No se puede establecer el delito imputado y el acusado Qiu debe ser declarado inocente. El dictamen de defensa del defensor es establecido y adoptado por este tribunal.